Hasil pasaran yang tidak sempurna diperbetulkan melalui pengagihan semula sumber atau perubahan dalam struktur insentif. Ahli ekonomi mempunyai pendapat yang berlainan mengenai sifat kegagalan pasaran dan apa (jika ada) langkah-langkah perlu diambil untuk mencegah atau membetulkannya.
Apakah Kegagalan Pasaran?
Tidak mungkin untuk mengenal pasti penyelesaian untuk kegagalan pasaran tanpa mengenal pasti apa kegagalan pasaran dan mengapa ia berterusan. Penafsiran umum kegagalan pasaran - kegagalan untuk memenuhi standard persaingan yang sempurna dalam ekonomi keseimbangan am - boleh dikenalpasti di banyak, jika tidak semua, pasaran.
Walau bagaimanapun, keseimbangan harga adalah sasaran yang bergerak. Fikirkan semua firma dan pengguna di pasaran sebagai pelari dalam perlumbaan, kecuali bahawa garisan penamat terus bergerak ke kiri, kanan, ke atas dan ke bawah.
Tafsiran yang lebih realistik tentang kegagalan pasaran adalah senario di mana peserta ekonomi tidak disengajakan dengan betul untuk mendorong pasaran ke arah yang lebih berkesan. Di sinilah kebanyakan sastera ekonomi akademik tertumpu.
Pembetulan yang mungkin
Dengan menggunakan definisi yang luas dan sempurna persaingan, kegagalan pasaran diperbetulkan dengan membenarkan usahawan dan pengguna yang bersaing untuk mendorong pasaran lebih jauh ke arah keseimbangan dari semasa ke semasa. Pasaran cenderung ke arah keseimbangan secara berterusan, tidak pernah mencapainya. Ini kerana batasan dalam pengetahuan manusia dan mengubah keadaan dunia sebenar.
Sesetengah penganalisis ekonomi dan dasar mencadangkan satu liti mungkin campur tangan dan peraturan untuk mengimbangi kegagalan pasaran yang dirasakan. Tarif, subsidi, cukai pengagihan redistributif atau punitif, mandat pendedahan, sekatan perdagangan, tingkat harga dan siling, dan banyak penyelewengan pasaran lain telah dibenarkan berdasarkan pembetulan hasil yang tidak cekap.
Ahli ekonomi lain berhujah bahawa pasaran diiktiraf tidak sempurna, tetapi kegagalan pasaran tidak dirangka dengan betul. Daripada menanyakan jika pasaran gagal berbanding beberapa persaingan yang sempurna (persaingan yang sempurna), mereka berpendapat bahawa persoalannya sama ada pasaran lebih baik daripada apa-apa proses lain yang boleh digunakan oleh manusia.
Ahli ekonomi pasaran bebas, termasuk Milton Friedman dan FA Hayek, berpendapat bahawa pasaran adalah satu-satunya proses penemuan yang diketahui terbukti mampu menyesuaikan dengan betul dengan ketidakcekapan. Mereka berpendapat bahawa peraturan mengganggu proses penemuan ini, membuat ketidakcekapan lebih buruk daripada yang lebih baik.
