Penyalahgunaan komputer adalah penggunaan komputer untuk melakukan sesuatu yang tidak wajar atau haram. Contoh penyalahgunaan komputer termasuk menggunakan komputer untuk mendedahkan maklumat peribadi (PII) seperti nombor Social Security, menggunakan komputer untuk mengubah kandungan laman web yang dimiliki oleh orang lain, sengaja menjangkiti satu komputer dengan cacing yang akan menyebar ke komputer lain, dengan menggunakan komputer untuk menyalin barang berhak cipta secara haram, dan menggunakan satu komputer untuk mendapatkan akses yang tidak dibenarkan kepada yang lain. Contoh lain dari penyalahgunaan komputer termasuk cyberbullying dan menggunakan komputer kerja untuk tugas peribadi pada masa syarikat.
Orang yang melakukan penyalahgunaan komputer mungkin melanggar dasar universiti, dasar syarikat, atau undang-undang persekutuan. Menjawab penyalahgunaan komputer melibatkan mengenal pasti komputer yang menyinggung perasaan dan kemudian cuba mengenal pasti pendera individu.
Melanggar Penyalahgunaan Komputer
Beberapa definisi penyalahgunaan komputer menganggap jenayah komputer menjadi sejenis penyalahgunaan komputer. Definisi lain menganggap kedua-duanya adalah benar-benar berbeza, menyeru penyalahgunaan komputer sesuatu yang tidak jujur atau tidak beretika dan kejahatan komputer sesuatu yang menyalahi undang-undang. Pendapat ini tidak relevan; Walau bagaimanapun, apabila undang-undang persekutuan mengawal penyalahgunaan komputer: Akta Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer 1984 (CFAA).
Akta Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer 1984
CFAA menjejaskan beberapa jenis penyalahgunaan komputer dengan mengharamkan "akses tanpa kebenaran" komputer dan rangkaian. Undang-undang telah digunakan untuk berjaya mendakwa kedua-dua penggodam tinggi dan rendah untuk kedua-dua perkara sivil dan jenayah. Sebagai contoh, pada mulanya, undang-undang itu digunakan untuk menghukum lelaki yang melepaskan cacing komputer pertama pada tahun 1988. Walau bagaimanapun, selama bertahun-tahun, kekaburan undang-undang telah mengakibatkan hukuman yang teruk seperti dekad penjara kerana penyalahgunaan kecil yang tidak menyebabkan ekonomi atau bahaya fizikal.
Walaupun undang-undang itu dimaksudkan untuk pendakwaan terhadap penggodam yang melakukan penyalahgunaan komputer dengan mencuri maklumat berharga atau menyebabkan kerosakan apabila mereka masuk ke sistem komputer. Kongres telah memperluas CFAA sebanyak lima kali supaya aktiviti yang pernah menjadi salah faham sekarang adalah felonies persekutuan, dan pengguna setiap hari boleh dihukum kerana pelanggaran kecil syarat perkhidmatan aplikasi.
Perbuatan itu membuat kebohongan putih, seperti mengecilkan umur atau berat badan anda di laman temu janji jenayah. Ia juga melanggar dasar syarikat untuk menggunakan komputer kerja untuk kegunaan peribadi suatu kejahatan. Sekiranya undang-undang itu dikuatkuasakan secara meluas, hampir semua pekerja kolar putih di Amerika akan berada di penjara kerana penderaan komputer. Kerana ia secara sewenang-wenang dan kadang-kadang terlalu dikuatkuasakan, hakim dan sarjana persekutuan telah menganjurkan untuk mengubah undang-undang untuk menghuraikan syarat-syarat pelanggaran perkhidmatan. Satu halangan untuk melonggarkan undang-undang telah ditentang oleh syarikat yang mendapat manfaat daripadanya. Salah satu perubahan kepada CFAA pada 1994 telah meminda undang-undang untuk membenarkan tindakan sivil, memberi syarikat cara untuk menuntut pekerja yang mencuri rahsia syarikat.
Contoh Penyalahgunaan Komputer
Satu kejadian yang banyak orang tidak menganggap sebagai penyalahgunaan komputer adalah mewujudkan akaun media sosial palsu. Jika terma dan syarat perkhidmatan media memerlukan pengguna memberikan maklumat yang tepat tentang identiti mereka semasa membuat akaun, mereka boleh didakwa di bawah CFAA. Hasilnya tidak mungkin kecuali seorang individu menggunakan akaun palsu untuk tujuan yang berniat jahat, seperti cyberbullying, tetapi kemungkinan-dan kemungkinan untuk didakwa untuk sesuatu yang kecil sebagai penciptaan akaun palsu semata-mata adalah masalah utama dengan CFAA. Peguam telah dapat mengeksploitasi kelemahan undang-undang untuk mempertahankan pelanggan yang sepatutnya dihukum, dan pendakwa telah dapat mengeksploitasi undang-undang untuk mendapatkan keyakinan untuk kejadian kecil.
Contoh yang paling terkenal tentang akibat yang tidak diingini untuk memperluaskan Akta Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer ialah ancaman hukuman penjara 35 tahun untuk aktivis internet Aaron Swartz kerana didakwa memuat turun berjuta-juta artikel akademik yang mengaksesnya terhad menerusi perkhidmatan langganan, mungkin dengan niat untuk mendistribusikannya secara bebas. Boleh dikatakan, tindakan yang dikatakan Swartz akan dianggap sebagai kecurian, tetapi adakah hukuman yang dicadangkan sesuai dengan jenayah yang dikatakan itu? Swartz nampaknya tidak berfikir begitu-dia mengambil nyawa sendiri sebelum kes itu dapat diadili.
