Konsep teori kuantiti wang (QTM) bermula pada abad ke-16. Oleh kerana kemasukan emas dan perak dari Amerika ke Eropah telah dimasukkan ke dalam duit syiling, terdapat peningkatan inflasi. Perkembangan ini membawa ahli ekonomi Henry Thornton pada tahun 1802 untuk mengandaikan bahawa lebih banyak wang sama dengan inflasi yang lebih tinggi dan peningkatan penawaran wang tidak semestinya bermakna peningkatan dalam pengeluaran ekonomi. Di sini kita melihat andaian dan pengiraan yang mendasari QTM, serta hubungannya dengan monetarisme dan cara teori telah dicabar.
QTM secara ringkas
Teori kuantiti wang menyatakan bahawa terdapat hubungan langsung antara kuantiti wang dalam ekonomi dan tahap harga barangan dan perkhidmatan yang dijual. Menurut QTM, jika jumlah wang dalam ekonomi berganda, tahap harga juga berganda, menyebabkan inflasi (kadar peratusan di mana tahap harga meningkat dalam ekonomi). Oleh itu, pengguna membayar dua kali lebih banyak untuk jumlah yang sama dengan baik atau perkhidmatan.
Satu lagi cara untuk memahami teori ini adalah untuk mengiktiraf bahawa wang adalah seperti komoditi lain: kenaikan bekalannya menurunkan nilai marginal (keupayaan membeli satu unit mata wang). Oleh itu, peningkatan bekalan wang menyebabkan kenaikan harga (inflasi) kerana mereka mengimbangi penurunan nilai marginal wang.
Apakah Teori Kuantiti Wang?
Pengiraan Teori
Teori, yang juga dikenali sebagai Persamaan Fisher, paling mudah dinyatakan sebagai:
Ku MV = PT mana: M = Bekalan WangV = Velocity CirculationP = Purata Harga TahapT = Jumlah Urus Niaga dan Perkhidmatan
Teori asal dianggap ortodoks di kalangan ahli ekonomi klasik abad ke-17 dan telah dirombak oleh ahli ekonomi abad ke-20 Irving Fisher, yang merumuskan persamaan di atas, dan Milton Friedman. (Untuk lebih lanjut mengenai ahli ekonomi penting ini, lihat Market Free Maven: Milton Friedman .)
Ia dibina berdasarkan prinsip "persamaan pertukaran":
Ku Jumlah Perbelanjaan = M × VCwhere: M = jumlah wangVC = halaju peredaran
Oleh itu, jika ekonomi mempunyai US $ 3, dan $ 3 itu dibelanjakan lima kali dalam sebulan, jumlah perbelanjaan untuk bulan itu ialah $ 15.
Asumsi QTM
QTM menambah andaian kepada logik persamaan pertukaran. Dalam bentuk yang paling asas, teori tersebut mengandaikan bahawa V (halaju peredaran) dan T (jumlah urus niaga) adalah malar dalam jangka pendek. Namun, andaian ini telah dikritik, terutamanya anggapan bahawa V adalah malar. Hujah-hujah tersebut menunjukkan bahawa halaju peredaran bergantung kepada impuls perbelanjaan pengguna dan perniagaan, yang tidak dapat tetap.
Teori ini juga mengandaikan bahawa kuantiti wang, yang ditentukan oleh pasukan luar, adalah pengaruh utama aktiviti ekonomi dalam masyarakat. Perubahan dalam penawaran wang menghasilkan perubahan dalam paras harga dan / atau perubahan dalam pembekalan barang dan perkhidmatan. Ini terutamanya perubahan dalam stok wang yang menyebabkan perubahan dalam perbelanjaan. Dan halaju peredaran tidak bergantung kepada jumlah wang yang ada atau pada tahap harga semasa tetapi pada perubahan harga harga.
Akhirnya, bilangan urus niaga (T) ditentukan oleh buruh, modal, sumber asli (iaitu faktor pengeluaran), pengetahuan dan organisasi. Teori ini menganggap ekonomi dalam keseimbangan dan pekerjaan penuh.
Pada dasarnya, andaian teori itu menyatakan bahawa nilai wang ditentukan oleh jumlah wang yang ada dalam ekonomi. Peningkatan penawaran wang menghasilkan penurunan dalam nilai wang kerana peningkatan bekalan wang menyebabkan kenaikan inflasi. Apabila inflasi meningkat, kuasa beli, atau nilai wang, menurun. Oleh itu, ia lebih mahal untuk membeli kuantiti barangan atau perkhidmatan yang sama.
Bekalan Wang, Inflasi, dan Monetarisme
Oleh kerana QTM mengatakan bahawa kuantiti wang menentukan nilai wang, ia membentuk asas monetarisme.
Monetari mengatakan bahawa peningkatan pesat dalam bekalan wang membawa kepada peningkatan inflasi yang pesat. Pertumbuhan wang yang melampaui pertumbuhan output ekonomi menyebabkan inflasi, kerana terdapat terlalu banyak wang di belakang pengeluaran barang dan perkhidmatan yang terlalu kecil. Untuk mengekang inflasi, pertumbuhan wang mesti jatuh di bawah pertumbuhan pengeluaran ekonomi.
Premis ini membawa kepada bagaimana dasar monetari ditadbir. Monetari percaya bahawa bekalan wang harus disimpan dalam jalur lebar yang boleh diterima supaya tahap inflasi dapat dikendalikan. Oleh itu, untuk jangka masa terdekat, kebanyakan ahli monetari bersetuju bahawa peningkatan bekalan wang boleh menawarkan rangsangan cepat kepada ekonomi yang mengejutkan yang memerlukan peningkatan pengeluaran. Dalam jangka panjang, bagaimanapun, kesan dasar monetari masih kabur.
Sekurang-kurangnya monetari ortodoks, sebaliknya, berpendapat bahawa bekalan wang yang diperluaskan tidak akan memberi kesan ke atas aktiviti ekonomi sebenar (pengeluaran, tahap pekerjaan, perbelanjaan dan sebagainya). Tetapi bagi kebanyakan ahli monetari, apa-apa dasar anti-inflasi akan berpunca dari konsep asas yang harus ada penurunan secara beransur-ansur dalam bekalan wang. Monetari percaya bahawa bukan kerajaan terus menyesuaikan dasar ekonomi (contohnya perbelanjaan dan cukai kerajaan), lebih baik untuk membiarkan dasar-dasar bukan inflasi (iaitu pengurangan bekalan wang secara beransur-ansur) membawa ekonomi kepada pekerjaan penuh.
QTM Re-Experienced
John Maynard Keynes mencabar teori itu pada tahun 1930-an, dengan mengatakan bahawa kenaikan bekalan wang membawa kepada penurunan dalam hal peredaran dan pendapatan sebenar, aliran wang kepada faktor pengeluaran, meningkat. Oleh itu, halaju boleh berubah sebagai tindak balas terhadap perubahan dalam bekalan wang. Ia diakui oleh banyak ahli ekonomi selepasnya bahawa idea Keynes adalah tepat.
QTM, kerana ia berakar dalam monetarisme, sangat popular pada tahun 1980-an di antara beberapa ekonomi utama seperti Amerika Syarikat dan Great Britain di bawah Ronald Reagan dan Margaret Thatcher masing-masing. Pada masa itu, pemimpin cuba menerapkan prinsip-prinsip teori kepada ekonomi di mana sasaran pertumbuhan wang telah ditetapkan. Walau bagaimanapun, seiring dengan berjalannya waktu, ramai yang menerima pematuhan yang ketat terhadap bekalan wang terkawal tidak semestinya penyembuhan-semua untuk kelalaian ekonomi.
