Apakah Tarif?
Tarif adalah cukai yang dikenakan oleh satu negara untuk barangan dan perkhidmatan yang diimport dari negara lain.
Tarif
Bagaimana Tarif Berfungsi
Tarif digunakan untuk menyekat import dengan meningkatkan harga barangan dan perkhidmatan yang dibeli dari negara lain, menjadikannya kurang menarik kepada pengguna domestik. Terdapat dua jenis tarif: Tarif tertentu dikenakan sebagai fi tetap berdasarkan jenis barang, seperti tarif $ 1, 000 pada sebuah kereta. Tarif iklan-valorem dikenakan berdasarkan nilai item, seperti 10% daripada nilai kenderaan.
Takeaways Utama
- Kerajaan mengenakan tarif untuk menaikkan pendapatan, melindungi industri dalam negeri, atau menggunakan kekuatan politik di negara lain. Keragaman sering menyebabkan kesan sampingan yang tidak diingini, seperti harga pengguna yang lebih tinggi. Sejarah mempunyai sejarah yang panjang dan perdebatan, dan perdebatan mengenai apakah mereka mewakili kebaikan atau dasar buruk berlaku hingga ke hari ini.
Kerajaan boleh mengenakan tarif untuk menaikkan pendapatan atau untuk melindungi industri domestik-terutama yang berasal dari persaingan asing. Dengan membuat barangan asing yang lebih mahal, tarif boleh menjadikan alternatif yang dihasilkan di dalam negeri kelihatan lebih menarik. Kerajaan yang menggunakan tarif untuk memanfaatkan industri tertentu sering melakukannya untuk melindungi syarikat dan pekerjaan. Tarif juga boleh digunakan sebagai lanjutan dasar luar negeri: Menaksir tarif ke atas eksport utama rakan niaga adalah cara untuk memanfaatkan leverage ekonomi.
Walau bagaimanapun, tarif boleh mempunyai kesan sampingan yang tidak diingini. Mereka boleh menjadikan industri dalam negeri kurang cekap dan inovatif dengan mengurangkan persaingan. Mereka boleh menyakiti pengguna domestik, kerana kekurangan persaingan cenderung untuk menaikkan harga. Mereka boleh menjana ketegangan dengan memihak kepada industri tertentu, atau kawasan geografi, berbanding yang lain. Sebagai contoh, tarif yang direka untuk membantu pengilang di bandar boleh menyakiti pengguna di kawasan luar bandar yang tidak mendapat faedah daripada dasar tersebut dan mungkin membayar lebih banyak untuk barangan pembuatan. Akhirnya, percubaan untuk menekan negara pesaing dengan menggunakan tarif boleh berubah menjadi kitaran pembalasan yang tidak produktif, yang biasanya dikenali sebagai perang perdagangan.
Tarif boleh melindungi industri domestik tetapi sering dengan perbelanjaan pengguna, yang mungkin perlu membayar harga yang lebih tinggi.
Sejarah Tarif
Di Eropah yang pra-moden, kekayaan negara dipercayai terdiri daripada aset tetap dan nyata, seperti emas, perak, tanah, dan sumber fizikal lain (tetapi terutama emas). Perdagangan dilihat sebagai permainan sifar yang mengakibatkan kerugian bersih bersih atau keuntungan bersih yang jelas. Sekiranya negara yang diimport lebih daripada itu dieksport, emasnya akan mengalir ke luar negeri, menyalurkan kekayaannya. Perdagangan rentas sempadan dilihat dengan syak wasangka, dan negara-negara lebih memilih untuk memperoleh koloni yang mana mereka dapat mewujudkan hubungan perdagangan eksklusif, dan bukannya berdagang dengan satu sama lain.
Sistem ini, yang dikenali sebagai mercantilism, sangat bergantung pada tarif dan bahkan larangan secara langsung terhadap perdagangan. Negara penjajahan, yang melihat dirinya sebagai bersaing dengan penjajah lain, akan mengimport bahan mentah dari koloni-koloninya, yang secara amnya dihalang daripada menjual bahan mentah mereka di tempat lain. Negara penjajahan akan menukar bahan-bahan ke dalam barang-barang buatan, yang akan dijual kembali ke tanah jajahan. Tarif tinggi dan halangan lain telah dibuat untuk memastikan bahawa koloni membeli barang-barang buatan hanya dari penjajah mereka.
Ahli ekonomi Scotland, Adam Smith, adalah salah seorang yang pertama mempersoalkan kebijaksanaan pengaturan ini. "Kekayaan Negara-Nya" diterbitkan pada tahun 1776, pada tahun yang sama bahawa koloni-koloni Amerika di Britain mengisytiharkan kemerdekaan sebagai tindak balas kepada cukai yang tinggi dan pengaturan perdagangan yang ketat. Penulis kemudian seperti David Ricardo terus mengembangkan idea Smith, yang membawa kepada teori kelebihan perbandingan. Ia mengekalkan bahawa jika satu negara lebih baik menghasilkan produk tertentu, sementara negara lain lebih baik menghasilkan yang lain, masing-masing harus menumpukan sumber dayanya kepada kegiatan di mana ia unggul. Negara-negara harus berdagang dengan satu sama lain, bukannya mendirikan halangan yang memaksa mereka untuk mengalihkan sumber daya ke arah kegiatan yang tidak berfungsi dengan baik. Tarif, mengikut teori ini, menyeret pertumbuhan ekonomi, walaupun mereka boleh digunakan untuk memberi manfaat kepada sektor sempit tertentu dalam beberapa keadaan.
Kedua-dua perdagangan bebas pendekatan berdasarkan gagasan kelebihan perbandingan, dalam satu tangan, dan perdagangan terhad berdasarkan gagasan permainan sifar, di pihak yang lain-telah mengalami ebbs dan mengalir popularitinya. Perdagangan yang relatif bebas menikmati zaman kegemilangannya pada abad ke-19 dan awal abad ke-20, apabila idea itu memegang bahawa perdagangan antarabangsa telah membuat peperangan berskala besar antara negara begitu mahal dan tidak produktif sehingga mereka sudah usang. Perang Dunia I membuktikan idea itu salah, dan pendekatan nasionalis untuk perdagangan, termasuk tarif tinggi, didominasi sehingga akhir Perang Dunia II.
Pada ketika itu, perdagangan bebas menikmati kebangkitan semula 50 tahun, memuncak pada penciptaan pada 1995 dari Pertubuhan Perdagangan Dunia, yang bertindak sebagai forum antarabangsa untuk menyelesaikan perselisihan dan meletakkan aturan dasar. Perjanjian perdagangan bebas, seperti NAFTA dan Kesatuan Eropah, juga berkembang. Keraguan tentang model ini-kadang-kadang dilabelkan sebagai neoliberalisme oleh pengkritik, yang mengikatnya kepada argumen liberal abad ke-19 yang memihak kepada perdagangan bebas-bagaimanapun, dan pada tahun 2016 memilih untuk meninggalkan Kesatuan Eropah. Pada tahun yang sama, Donald Trump memenangi pilihan raya presiden AS di platform yang termasuk panggilan untuk tarif yang curam terhadap import Cina dan Mexico.
Pengkritik tawaran perdagangan pelbagai hala untuk menghapuskan tarif-yang datang dari kedua-dua hujung spektrum politik-membantah bahawa tawaran-tawaran ini menghakis kedaulatan negara dan menggalakkan perlumbaan ke bawah dari segi upah, perlindungan pekerja, dan kualiti dan piawaian produk. Pembela tawaran tersebut menentang tarif yang menyebabkan perang perdagangan, menyakiti pengguna, menghambat inovasi, dan menggalakkan xenophobia.
