Apakah Liabiliti Menengah
Liabiliti sekunder adalah satu jenis tanggungjawab undang-undang di mana satu pihak menganggap tanggungjawab undang-undang untuk tindakan pihak lain. Ia berlaku apabila satu pihak memudahcara, menyumbang secara material, mendorong atau dengan cara lain bertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukan oleh pihak kedua. Liabiliti sekunder biasanya digunakan untuk pelanggaran hak cipta dan hak harta intelektual lain, termasuk pelanggaran tanda dagangan dan paten.
TINDAKAN Tanggungan Sekunder
Pada dasarnya terdapat dua jenis liabiliti menengah: kewajiban ganti rugi dan liabiliti penyumbang. Liabiliti kewaruhan wujud di bawah doktrin agensi di bawah undang-undang umum, juga dikenali sebagai responden unggul. Ia meliputi tanggungjawab atasan bagi tindakan ejen atau pekerja mereka, di bawah prinsip tuan rumah tradisional.
Walau bagaimanapun, liabiliti ganti rugi telah dilanjutkan oleh mahkamah untuk memasukkan mereka yang mendapat keuntungan daripada aktiviti yang melanggar, apabila perusahaan mempunyai keupayaan dan hak untuk mencegah pelanggaran tersebut. Sebagai contoh, dalam Dreamland Ball Room v. Shapiro, Bernstein & Co. , pemilik dewan tarian didapati bertanggungjawab meminta orkestra untuk memainkan karya berhak cipta, tanpa memberi pampasan kepada pemegang hak cipta, kerana pemilik dewan tarian mendapat keuntungan dari ini pelanggaran. Walaupun orkestra itu digunakan sebagai kontraktor bebas, liabiliti ganti rugi ditugaskan kepada majikan di bawah prinsip tindak balas yang unggul.
Liabiliti Sumbangan
Liabiliti sumbangan, juga dikenali sebagai pelanggaran penyumbang, berasal dari teori tort dan memegang pihak ketiga yang bertanggungjawab jika mereka mengetahui atau menyokong tindakan utama. Dalam hal liabiliti pencarum, liabiliti ditugaskan kepada pihak yang menyumbang kepada pelanggaran yang dilakukan oleh orang lain. Liabiliti sumbangan memerlukan pengetahuan tentang pelanggaran dan sumbangan material kepada mereka. Pihak mesti tahu bahawa mereka menyumbang secara material terhadap pelanggaran hak cipta untuk dipertanggungjawabkan menerusi liabiliti pencarum.
Kes Sony Corp of America v. Universal City Studios, Inc. menguji skop liabiliti penyumbang yang akan digunakan untuk teknologi baru. Universal City Studios menyaman Sony, dengan alasan penjualan mereka di rumah VCR menyumbang secara material kepada pelanggaran hak cipta haram. Mahkamah Agung Amerika Serikat mendapati bahawa, walaupun Sony mungkin telah menyumbang dan menyumbang secara material kepada pelanggaran hak cipta melalui penjualan VCR Betamaxnya, liabiliti penyumbang dapat diterapkan karena teknologi itu dapat "digunakan secara meluas untuk tujuan yang sah, tidak dapat dibatalkan, " iaitu bermain salinan video kaset yang dibenarkan untuk tontonan rumah. Oleh itu, liabiliti pencarum tidak boleh digunakan untuk teknologi baru, selagi teknologi itu "boleh menggunakan kegunaan tidak berniat yang besar."
