Di tengah pelancaran kilat barang dagangan yang bergaya, utilitarian, kami berfikir beberapa produk muncul dari eter ke tangan kami dalam sekelip mata. Ini bukan penipuan - ia adalah sejenis sihir. Eksperimen adalah syarat untuk setiap produk yang berjaya. Semua yang sama, evolusi sering tidak tercapai atau tersembunyi di belakang tabir.
Sejak 2010, Google (GOOG) X, sebuah inisiatif yang agak rahsia yang dimulakan oleh Sebastian Thrun, telah cuba memperbaiki kehidupan dan komoditi dengan faktor 10, bukan sepuluh peratus, melalui usaha yang dipanggil moonshots. Project Glass dikumpulkan berdasarkan cita-cita ini. Dilihat sebagai kenderaan untuk teknologi masa depan, Kajian Teknologi MIT mengulas bahawa "Kaca sudah ada batu dari mana ia berada pada tahun 2011." Malah, ciptaan, yang hanya ditembak dalam kegelapan, telah diambil di akhirat sendiri.
Impian
Google Glass tidak datang untuk menyelamatkan dunia, hanya tolong. Sebenarnya, pertikaian utama di kalangan anggota Google X adalah sama ada Glass harus digunakan sebagai "peranti bergaya" sepanjang masa atau "hanya untuk fungsi utilitarian tertentu." Menggambarkan inspirasi dari pemahaman John F. Kennedy bahawa cabaran yang lebih besar mewujudkan lebih banyak keghairahan, khususnya dalam hal perlombaan ruang, pembangunan Google akhirnya berusaha untuk mengintegrasikan maklum balas ke dalam sistemnya.
Untuk melakukan ini, pengasas bersama Google, Sergey Brin, yang juga menyelia Google X, mencadangkan Glass dianggap sebagai produk siap, walaupun semua orang dalam makmal mengetahui ia adalah "prototaip, dengan kinks utama yang akan dikerjakan." Brin mahu melepaskan Kaca kepada orang ramai dan mempunyai pengguna memberi maklum balas bahawa X kemudiannya boleh digunakan untuk memperbaiki reka bentuk.
Prototaip kaca dilepaskan awal sebagai hasilnya, dengan tujuan untuk menjadi lebih berpandangan ke hadapan daripada mudah. Tim Brown, Ketua Pegawai Eksekutif dan presiden IDEO, merasakan usaha itu tidak sia-sia, menyatakan, "Tidak pernah dalam sejarah teknologi baru menjadi contoh di mana versi pertama keluar dari pintu adalah versi yang tepat."
Pada akhirnya, walaupun pengguna menginginkan teknologi yang boleh dipakai, fungsi itu perlu disesuaikan. Sebagai nota Slate , masalah "Kaca" ialah teknologi hari ini tidak menawarkan apa-apa yang orang biasa inginkan, apatah lagi keperluan, dalam kehidupan seharian mereka. "Glass adalah idea yang menarik: bagus untuk melihat, tetapi tidak melalui.
Realitinya
Google pada asalnya mengiklankan Glass dari segi pengalaman pembesaran. Gear demo 2012 menampilkan skydiving, berbasikal serta pensel dinding. Akhirnya, video menunjukkan maklumat yang mesra pengguna serta-merta muncul di skrin semasa aktiviti harian. Cita-cita Google adalah tinggi: teknologi memerlukan hayat bateri yang panjang, keupayaan pengiktirafan imej yang lebih baik, dan banyak data.
Daripada menambah realiti, Glass hanya menambahnya. Hayat bateri dua hingga tiga jam membolehkan pengguna menyemak mesej, melihat foto dan mencari Internet. Kaca bersaing dengan peranti lain yang memuji kamera unggul, kapasiti yang lebih besar, dan pemproses yang lebih cepat.
Dengan nilai yang dipersoalkan Glass banyak banyak soalan. Adakah pengguna selesa menggunakan kamera di sekelilingnya setiap hari? Seperti yang ditunjukkan oleh Kajian Teknologi MIT , "tiada siapa yang dapat memahami mengapa anda ingin mempunyai perkara itu di muka anda, dengan cara interaksi sosial yang normal." Lain-lain kurang selesa berada di sisi lain Glass. Beberapa bar dan restoran memasuki kemasukan pemakai; beberapa hanya mengharamkan peranti sama sekali. Penilaian keterlaluan peranti dan bahaya menyeramkan malah membawa kepada penciptaan pejoratif yang baru.
Selain itu, peranti itu dijual dengan harga $ 1, 500 dan tidak melakukan apa-apa tindakan yang baik, sebab itu mereka yang mampu Glass berpuas hati dengan telefon pintar canggih. Dalam harga Glass sangat banyak dan mengehadkan akses kepada komuniti tertentu Penjelajah Kaca, Google hanya menekankan pembahagian "di antara yang ada dan tidak." Orang ramai menghabiskan sejumlah wang yang sangat besar tentang barang-barang mewah, tetapi mereka mendapati nilai dengan identiti. Google Glass nampaknya kurang di jabatan. Secara dangkal, namun amat penting, peranti itu tidak sejuk.
Google kemudian cuba mengaitkan produk dengan pereka fesyen. Kaca telah dipaparkan semasa Minggu Fesyen dan dalam s. Dengan kata lain, syarikat itu cuba membeli kesejukan. Walau bagaimanapun, kesejukan yang dikaitkan dengan ciptaan mengandaikan unsur iman - jenama itu boleh dipercayai. Kajian Perniagaan Harvard meletakkan yang terbaik: "Cool bukan persamaan. Ia misteri, tidak dapat dielakkan. Seni, bukan sains. "Seni tidak mudah dalam teknologi.
Garisan bawah
Google menjadi terperangkap dalam ribut pembuatannya sendiri apabila ia dipasarkan Glass. Syarikat itu ingin memanfaatkan semangat, harapan, dan potensi produk tersebut daripada menjual realiti. Daripada mempromosikan produk itu sebagai "teknologi prototaip dari masa depan" seperti yang dimaksudkan pada mulanya, "promosi dan harga yang tinggi dari Glass semata-mata memberikan produk super premium."
Kaca tidak dimaksudkan untuk kegunaan massa - tidak pada masa ini. Google adalah di belakang masa dan di hadapannya. Walau bagaimanapun, Project Glass adalah pengambilan gambar yang menarik, jika Google boleh melekat pendaratan.
