DEFINISI Kaedah Kos Penuh
Kaedah kos penuh adalah sistem perakaunan yang digunakan oleh syarikat yang menanggung kos penjelajahan untuk minyak dan gas asli yang tidak membezakan antara perbelanjaan operasi yang berkaitan dengan projek penerokaan yang berjaya dan tidak berjaya. Terlepas dari hasilnya, perbelanjaan operasi yang berjaya dan tidak berjaya dipermodalkan. Sebaliknya, kaedah perakaunan usaha yang berjaya hanya memanfaatkan perbelanjaan yang berkaitan dengan usaha yang berjaya.
PEMBATASKAN Kaedah Kos Penuh
Kedua-dua kaedah ini mewakili pandangan yang bertentangan dalam industri mengenai bagaimana syarikat minyak dan gas asli dapat melaporkan laporan pendapatan mereka dengan telus dan kedua-dua organisasi yang mengawal selia pelaporan dan pelaporan kewangan, Lembaga Piawaian Perakaunan Kewangan dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, tidak boleh selalu bersetuju kaedah mana yang paling sesuai.
Pilihan antara kedua-dua kaedah perakaunan ini memberi kesan kepada pendapatan dan aliran tunai yang dilaporkan oleh syarikat, oleh itu pelabur-pelabur dalam syarikat-syarikat sedemikian harus menyedari kaedah yang digunakan dan perbezaan antara kedua-dua.
Kaedah kos penuh menjadikan syarikat lebih rentan terhadap caj bukan tunai yang besar apabila faktor-faktor terdahulu mengakibatkan penurunan aliran tunai yang dijangka. Sehingga kemerosotan berlaku, tahap keuntungan yang dilaporkan boleh dilihat sebagai menipu yang tinggi, kerana pengiktirafan perbelanjaan untuk banyak kos telah ditangguhkan ke tarikh yang akan datang. Keperluan untuk penilaian penurunan nilai berkala juga meningkatkan kos perakaunan yang dikaitkan dengan kaedah kos penuh.
Alternatif Kaedah Kos Penuh
Sebagai alternatif kepada kaedah kos penuh, kaedah kejayaan (SE) membolehkan syarikat memanfaatkan hanya perbelanjaan yang berkaitan dengan berjaya mencari rizab minyak dan gas asli baru. Untuk hasil yang tidak berjaya (atau "lubang kering"), kos operasi yang berkaitan akan segera dikenakan terhadap pendapatan bagi tempoh tersebut.
Kedua-dua kaedah alternatif untuk merakam pengeluaran eksplorasi minyak dan gas dan perbelanjaan pembangunan adalah hasil daripada dua pandangan alternatif mengenai realiti meneroka dan membangunkan rizab minyak dan gas. Setiap pandangan menegaskan bahawa kaedah perakaunan yang berkaitan terbaik mencapai ketelusan berbanding dengan perakaunan syarikat minyak dan gas bagi pendapatan dan aliran tunainya.
Mengikut pandangan di sebalik kaedah SE, matlamat utama sebuah syarikat minyak dan gas adalah untuk menghasilkan minyak atau gas asli daripada rizab yang ditempatkan dan dibangunkan supaya hanya kos yang berkaitan dengan usaha yang berjaya harus dipermodalkan. Sebaliknya, kerana tidak ada perubahan dalam aset produktif dengan hasil yang tidak berjaya, kos yang ditanggung dengan usaha itu harus dibelanjakan.
Sebaliknya, pandangan yang diwakili oleh kaedah FC berpendapat bahawa, secara umum, aktiviti dominan syarikat minyak dan gas hanyalah penerokaan dan pembangunan rizab minyak dan gas. Oleh itu, semua kos yang dilakukan untuk mengejar aktiviti itu hendaklah terlebih dahulu dimodalkan dan kemudian dihapuskan sepanjang kitaran operasi penuh. Terokai perbezaan ini.
