Anggapan ekonomi dibuat untuk lebih memahami perilaku pengguna dan perniagaan apabila membuat keputusan ekonomi. Terdapat pelbagai teori ekonomi untuk membantu menjelaskan bagaimana fungsi ekonomi dan bagaimana memaksimumkan pertumbuhan, kekayaan, dan pekerjaan. Walau bagaimanapun, tema asas banyak teori berpusat di sekitar pilihan, bermakna perniagaan dan pengguna lebih suka mempunyai atau memilih untuk mengelakkan. Juga, andaian biasanya melibatkan sumber yang tersedia atau tidak tersedia untuk memenuhi keperluan dan keutamaan. Kekurangan atau kelimpahan sumber adalah penting dalam menentukan pilihan yang dilakukan para peserta dalam ekonomi.
Mengapa Ahli Ekonomi Perlu Andaian
Dalam esei 1953 bertajuk "Metodologi Ekonomi Positif, " Milton Friedman menjelaskan mengapa ahli ekonomi perlu membuat andaian untuk memberikan ramalan yang berguna. Friedman memahami ekonomi tidak dapat menggunakan kaedah saintifik sebagai rapi sebagai kimia atau fizik, tetapi dia masih melihat kaedah saintifik sebagai asas. Friedman menyatakan ekonom perlu bergantung pada "pengalaman yang tidak terkawal dan bukannya pada percubaan yang terkawal."
Kaedah saintifik memerlukan pembolehubah terpencil dan ujian untuk membuktikan kausalitas. Ahli ekonomi tidak boleh mengasingkan pemboleh ubah individu di dunia nyata, jadi mereka membuat andaian untuk membuat model dengan beberapa ketetapan. Sudah tentu, kesilapan boleh berlaku, tetapi ahli ekonomi memihak kepada kaedah saintifik adalah OK dengan kesilapan sekiranya mereka cukup kecil atau mempunyai kesan terhad.
Takeaways Utama
- Anggapan ekonomi dibuat untuk lebih memahami perilaku pengguna dan perniagaan apabila membuat keputusan ekonomi. Sesetengah ahli ekonomi menganggap bahawa orang membuat keputusan rasional apabila membeli atau melabur dalam ekonomi. Sebaliknya, ahli ekonomi tingkah laku menganggap bahawa orang adalah emosi dan boleh terganggu, dengan itu mempengaruhi keputusan mereka. Pengkritik berpendapat bahawa andaian dalam mana-mana model ekonomi seringkali tidak realistik dan tidak berlaku di dunia nyata.
Memahami Asumsi Ekonomi
Setiap teori ekonomi datang dengan asumsi sendiri yang dibuat untuk menjelaskan bagaimana dan mengapa fungsi ekonomi. Mereka yang mengutamakan ekonomi klasik mengandaikan bahawa ekonomi adalah mengawal diri sendiri dan bahawa apa-apa keperluan dalam ekonomi akan dipenuhi oleh peserta. Dengan kata lain, tidak perlu campur tangan kerajaan. Orang akan memperuntukkan sumber dengan betul dan cekap. Jika ada keperluan dalam ekonomi, sebuah syarikat akan mula memenuhi keperluan untuk mewujudkan keseimbangan. Ahli ekonomi klasik menganggap bahawa orang dan syarikat akan merangsang ekonomi, mencipta pertumbuhan, dengan perbelanjaan dan pelaburan.
Ahli ekonomi neo-klasik menganggap bahawa orang membuat keputusan rasional apabila membeli atau melabur dalam ekonomi. Harga ditentukan oleh penawaran dan permintaan sementara tiada daya luar yang mempengaruhi harga. Pengguna berusaha untuk memaksimumkan utiliti atau keperluan dan kehendak mereka. Memaksimumkan utiliti adalah prinsip utama teori pilihan rasional, yang memberi tumpuan kepada bagaimana orang mencapai matlamat mereka dengan membuat keputusan rasional. Teori ini berpendapat bahawa orang, memandangkan maklumat yang mereka miliki, akan memilih pilihan yang memberikan faedah terbesar dan meminimumkan kerugian.
Para pakar ekonomi klasik berpendapat bahawa kecenderungan untuk keperluan pengguna mendorong ekonomi dan pengeluaran perniagaan yang dapat memenuhi keperluan tersebut. Sebarang ketidakseimbangan dalam ekonomi dipercayai diperbetulkan melalui persaingan, yang mengembalikan keseimbangan dalam pasaran yang mengagihkan sumber dengan betul.
Kritikan Asumsi
Kebanyakan pengkritik berpendapat bahawa andaian dalam mana-mana model ekonomi tidak realistik dan tidak berlaku di dunia nyata. Dalam ekonomi klasik, tidak ada keperluan untuk penglibatan kerajaan. Sebagai contohnya, tidak ada sebarang wang yang diperuntukkan untuk menyelamatkan bank semasa krisis kewangan 2008 dan sebarang langkah stimulasi dalam Kemelesetan Besar yang diikuti. Ramai ahli ekonomi berpendapat bahawa pasaran tidak bertindak dengan cekap, dan jika kerajaan tidak campur tangan, lebih banyak bank dan perniagaan akan gagal, menyebabkan pengangguran lebih tinggi.
Andaian dalam ekonomi neoklasik bahawa semua peserta berkelakuan rasional dikritik oleh beberapa ahli ekonomi. Pengkritik berpendapat bahawa terdapat segelintir faktor yang memberi kesan kepada pengguna dan perniagaan yang mungkin membuat pilihan atau keputusannya tidak rasional. Pembetulan pasaran dan gelembung, serta ketidaksamaan pendapatan, adalah hasil daripada pilihan yang dibuat oleh para peserta bahawa beberapa pakar ekonomi berpendapat tidak rasional.
Ekonomi Tingkah Laku
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, pemeriksaan psikologi pilihan dan keputusan ekonomi telah mendapat populariti. Kajian tentang ekonomi tingkah laku menerima keputusan yang tidak rasional dibuat kadang-kadang dan cuba menjelaskan mengapa pilihan tersebut dibuat dan bagaimana ia mempengaruhi model ekonomi. Para ahli ekonomi tingkah laku menganggap bahawa orang itu emosional dan dapat terganggu, sehingga mempengaruhi keputusan mereka. Sebagai contoh, jika seseorang ingin menurunkan berat badan, orang akan mengkaji makanan yang sihat untuk makan dan menyesuaikan diet mereka (keputusan rasional). Walau bagaimanapun, apabila di restoran melihat menu pencuci mulut, memilih kek fudge. Ahli ekonomi tingkah laku percaya bahawa walaupun orang mempunyai tujuan untuk membuat pilihan yang rasional, kekuatan dan emosi di luar dapat membuat pilihan-pilihan yang tidak rasional.
