Apa itu Ekonomi Perintah?
Satu ekonomi perintah adalah sistem di mana kerajaan, bukannya pasaran bebas, menentukan apa barang harus dihasilkan, berapa banyak yang harus dihasilkan, dan harga di mana barang ditawarkan untuk dijual. Ia juga menentukan pelaburan dan pendapatan. Ekonomi komando adalah ciri utama mana-mana komunis komunis. Cuba, Korea Utara, dan bekas Kesatuan Soviet adalah contoh negara-negara yang mempunyai ekonomi komando, sementara China mengekalkan ekonomi komando selama beberapa dekad sebelum beralih ke ekonomi bercampur yang memaparkan unsur-unsur komunisme dan kapitalistik.
Takeaways Utama
- Satu ekonomi perintah ialah apabila perancang pusat kerajaan memiliki atau mengawal cara pengeluaran, dan menentukan pembahagian output. Ekonomi perundingan mengalami masalah dengan insentif yang buruk bagi perancang, pengurus, dan pekerja di perusahaan milik negara. Para perancang pusat dalam ekonomi komando tidak dapat secara rasional menentukan kaedah, kuantiti, perkadaran, lokasi, dan waktu kegiatan ekonomi di seluruh ekonomi tanpa harta persendirian atau operasi bekalan dan permintaan. Penyokong ekonomi komando berpendapat bahawa mereka lebih baik untuk mencapai pengagihan adil dan kebajikan sosial atas keuntungan swasta.
Ekonomi Perintah
Memahami Ekonomi Perintah
Juga dikenali sebagai ekonomi yang dirancang, ekonomi komando mempunyai prinsip utama mereka yang perancang pusat kerajaan memiliki atau mengawal cara pengeluaran dalam masyarakat. Pemilikan atau tanah, buruh, dan modal persendirian adalah sama sekali tidak terbatas atau sangat terbatas untuk digunakan untuk mendukung pelan ekonomi pusat. Berbeza dengan ekonomi pasaran bebas, di mana harga barang dan perkhidmatan ditetapkan oleh penawaran dan permintaan, rancangan pusat dalam ekonomi komando menetapkan harga, mengawal pengeluaran, dan membatasi atau sepenuhnya melarang persaingan dalam sektor swasta. Dalam ekonomi perintah tulen, tidak ada persaingan, kerana kerajaan pusat memiliki atau mengawal semua perniagaan.
Ciri-ciri lain dalam Ekonomi Perintah
Di dalam ekonomi arahan, pegawai kerajaan menetapkan keutamaan ekonomi negara, termasuk bagaimana dan kapan untuk menghasilkan pertumbuhan ekonomi, bagaimana untuk memperuntukkan sumber untuk pengeluaran, dan bagaimana untuk mengedarkan output yang dihasilkan. Selalunya ini mengambil bentuk pelan berbilang tahun yang merangkumi keseluruhan ekonomi.
Kerajaan yang menjalankan ekonomi komando mengendalikan perniagaan monopoli, atau entiti yang dianggap perlu untuk memenuhi matlamat ekonomi negara. Dalam kes ini, tiada persaingan dalam industri tersebut. Contohnya termasuk institusi kewangan, syarikat utiliti, dan sektor perkilangan.
Akhir sekali, semua undang-undang, peraturan dan arahan lain ditetapkan oleh kerajaan mengikut pelan pusat. Semua perniagaan mengikut rancangan dan sasarannya, dan tidak dapat bertindak balas terhadap sebarang daya atau pengaruh pasaran bebas.
Kelemahan Ekonomi Komando
Dengan kuasa ekonomi yang disatukan di dalam perancang-perancang kerajaan dan di dalam atau tidaknya pasaran untuk mengkomunikasikan harga dan menyelaraskan aktiviti ekonomi, ekonomi komando menghadapi dua masalah besar dalam merancang ekonomi dengan cekap. Pertama adalah masalah insentif, dan kedua adalah pengiraan ekonomi atau masalah pengetahuan.
Masalah insentif berfungsi dalam beberapa cara. Untuk satu, perancang pusat dan pembuat dasar lain dalam ekonomi komando semuanya terlalu manusia. Ahli Ekonomi Awam yang bermula dengan James Buchanan telah menerangkan banyak cara di mana para pegawai negeri membuat keputusan demi kepentingan mereka sendiri boleh mengenakan kos sosial dan kerugian berat, yang jelas membahayakan kepentingan negara. Kumpulan-kumpulan kepentingan politik dan perjuangan kuasa di antara mereka atas sumber-sumber akan cenderung untuk menguasai pembuatan dasar dalam ekonomi komando bahkan lebih daripada dalam ekonomi bercampur atau sebahagian besar kapitalis kerana mereka tidak dibatasi oleh bentuk disiplin berdasarkan pasaran seperti penarafan kredit berdaulat atau modal penerbangan, jadi kesan-kesan berbahaya ini dapat bertambah banyak.
Masalah dengan insentif dalam ekonomi komando juga melangkaui perancang pusat sendiri. Kerana gaji dan upah juga dirancang secara berpusat, dan keuntungan dilemahkan atau dihapuskan sepenuhnya dari apa-apa peranan dalam memacu keputusan ekonomi, pengurus dan pekerja perusahaan yang dijalankan oleh kerajaan mempunyai sedikit atau tidak insentif untuk memacu kecekapan, mengawal kos, atau menyumbang usaha di luar minimum yang diperlukan untuk mengelakkan sanksi rasmi dan memastikan tempat mereka sendiri dalam hierarki yang dirancang secara berpusat. Pada dasarnya, ekonomi komando secara dramatik dapat mengembangkan masalah agen-prinsip utama di kalangan pekerja, pengurus, pengeluar, dan pengguna. Akibatnya, semakin maju dalam ekonomi komando bermakna pengharapan bos parti dan mempunyai hubungan yang tepat, bukannya memaksimumkan nilai pemegang saham atau memenuhi permintaan pengguna, sehingga korupsi cenderung meluas.
Masalah insentif yang dihadapi oleh ekonomi komando juga termasuk isu yang terkenal mengenai tragedi komon itu, tetapi pada skala yang lebih besar maka dalam masyarakat kapitalis. Kerana semua atau modal yang paling produktif dan infrastruktur yang biasa dimiliki atau dimiliki oleh kerajaan dalam perintah ekonomi dan tidak dimiliki oleh individu tertentu, mereka secara efektif tidak memiliki sumber daya dari perspektif pengguna. Oleh itu semua pengguna mempunyai insentif untuk mengekstrak nilai penggunaan sebanyak secepat yang mereka dapat dari alat, tumbuhan fizikal, dan infrastruktur yang mereka gunakan dan sedikit atau tidak ada insentif untuk melabur dalam memeliharanya. Perkara-perkara seperti perkembangan perumahan, kilang dan jentera, dan kelengkapan pengangkutan akan cenderung habis, merosot, dan runtuh dengan cepat dalam ekonomi komando dan tidak menerima jenis penyelenggaraan dan pelaburan semula yang mereka perlukan untuk tetap berguna.
Masalah pengiraan ekonomi dalam ekonomi komando pertama kali digambarkan oleh ahli ekonomi Austria Ludwig von Mises dan FA Hayek. Mengetepikan sebarang insentif bermasalah, soalan praktikal mengenai siapa, bagaimana, di mana, bila dan bagaimana organisasi ekonomi adalah tugas yang besar. Perancang pusat entah bagaimana mengira berapa banyak setiap kebaikan dan perkhidmatan dalam ekonomi untuk menghasilkan dan menyampaikan; oleh siapa dan kepada siapa; di mana dan bila untuk berbuat demikian; dan teknologi, kaedah, dan gabungan jenis tertentu faktor produktif (tanah, tenaga kerja, dan modal) untuk digunakan. Pasaran menyelesaikan masalah ini dengan cara yang terdesentralisasi melalui interaksi bekalan dan permintaan berdasarkan keutamaan pengguna dan kekurangan relatif pelbagai barangan dan faktor produktif.
Di dalam ekonomi perintah, tanpa hak harta atau pertukaran barangan ekonomi dan faktor produktif, penawaran dan permintaan tidak dapat beroperasi. Perancang pusat dibiarkan tanpa kaedah rasional untuk menyelaraskan pengeluaran dan pengedaran barang dan faktor produktif dengan keutamaan pengguna dan kekurangan sumber sebenar. Kekurangan dan lebihan bagi barangan pengguna, serta sumber-sumber yang produktif di atas dan ke bawah rantaian bekalan, merupakan tanda biasa bagi masalah ini. Situasi yang tragis dan paradoks cenderung menimbulkan masalah, seperti rak bakeri yang berdiri kosong dan orang yang lapar semasa merosakkan gandum di gudang kerana kuota penyimpanan serantau yang dirintis rancangan, atau banyak trak yang sedang dibina dan kemudian berdiri terbiar dengan karat kerana treler tidak mencukupi boleh didapati pada masa itu.
Dari masa ke masa, masalah pengiraan insentif dan ekonomi ekonomi komando bermakna banyak sumber dan barang modal terbuang, memudaratkan masyarakat.
Hujah-hujah yang Memihak kepada Ekonomi Perintah
Ekonomi perundangan mengekalkan penyokong mereka. Mereka yang mengasihi sistem ini berpendapat bahawa ekonomi komando memperuntukkan sumber untuk memaksimumkan kebajikan sosial, sementara di ekonomi pasaran bebas, tujuan ini sekunder untuk memaksimumkan keuntungan. Selain itu, penyokong mendakwa bahawa ekonomi komando mempunyai kawalan yang lebih baik terhadap tahap pekerjaan daripada ekonomi pasaran bebas, kerana mereka boleh mewujudkan pekerjaan untuk meletakkan orang bekerja apabila perlu, walaupun tanpa keperluan yang sah untuk kerja tersebut. Akhir sekali, ekonomi komando diyakini secara meluas untuk mengambil tindakan tegas dan terkoordinasi dalam menghadapi kecemasan dan krisis negara seperti peperangan dan bencana alam. Malah kebanyakan masyarakat berasaskan pasaran akan sering mengurangkan hak harta dan meluaskan kuasa kecemasan kerajaan pusat mereka semasa peristiwa sedemikian sekurang-kurangnya sementara.
