Penulis drama terkenal, George Bernard Shaw, pernah berkata: "Jika semua ahli ekonomi telah berakhir, mereka tidak akan mencapai kesimpulan."
Oleh itu, bagaimanakah dua ahli ekonomi yang berpengalaman dan berpengetahuan mengkaji dan menganalisis data yang sama, dan masing-masing menghasilkan ramalan yang berbeza untuk ekonomi negara? Mengapa ahli-ahli ini sering tidak bersetuju dengan satu sama lain? Seperti yang akan kita lihat, tidak ada jawapan yang mudah; terdapat banyak sebab bagi pendapat para ahli ekonomi.
Dua Sekolah Persaingan
Perselisihan utama di kalangan ahli ekonomi adalah falsafah ekonomi. Terdapat dua sekolah utama pemikiran ekonomi: ekonomi Keynesian dan pasaran bebas, atau laissez-faire, ekonomi.
Ahli ekonomi Keynesian, dinamakan oleh John Maynard Keynes, yang pertama kali merumuskan idea-idea ini menjadi teori ekonomi yang menyeluruh pada tahun 1930-an, percaya bahawa ekonomi yang berfungsi dengan baik dan berkembang dapat diciptakan dengan gabungan sektor swasta dan bantuan pemerintah.
Dengan bantuan kerajaan, Keynes bermaksud dasar monetari dan fiskal yang aktif, yang berfungsi untuk mengawal bekalan wang dan menyesuaikan kadar faedah Rizab Persekutuan mengikut perubahan keadaan ekonomi.
Sebaliknya, ahli ekonomi pasaran bebas menyokong dasar "tangan" kerajaan, menolak teori bahawa campur tangan kerajaan dalam ekonomi bermanfaat. Ahli ekonomi pasaran bebas-dan terdapat banyak penyokong yang terkenal dalam teori ini, termasuk pemenang Hadiah Memorial Nobel Milton Friedman-lebih suka membiarkan pasaran mengatasi masalah ekonomi. Ini bermakna tidak ada penyelamatan kerajaan, tidak ada subsidi kerajaan perniagaan, tidak ada perbelanjaan kerajaan yang dirancang secara eksplisit untuk merangsang ekonomi, dan tidak ada upaya lain oleh pemerintah untuk membantu apa yang ekonomis percaya adalah kemampuan ekonomi bebas untuk mengaturnya sendiri.
Kedua-dua falsafah ekonomi mempunyai merit dan kelemahan. Tetapi kepercayaan yang sungguh-sungguh dan bertentangan ini merupakan punca utama ketidaksepakatan di kalangan ahli ekonomi. Lebih-lebih lagi, setiap falsafah mewarna cara para ahli ekonomi berperang melihat kedua-dua makroekonomi dan mikroekonomi. Akibatnya, setiap pengumuman mereka dan ramalan ekonomi dipengaruhi secara besar-besaran oleh kecenderungan falsafah masing-masing.
Faktor-Faktor Lain Mempengaruhi Pendapat Ekonomi
Selain daripada perbezaan falsafah asas mereka, perbezaan pendapat di kalangan ahli ekonomi timbul kerana pelbagai faktor lain.
Mari kita nyatakan bahawa ekonomi bukanlah sains yang tepat, dan sering pengaruh yang tidak dapat dijangka dapat menjejaskan perekonomian ekonomi yang paling berjaya. Ini termasuk tetapi tidak terhad kepada bencana alam (gempa bumi, tsunami, kemarau, ribut taufan, dsb.), Peperangan, pergolakan politik, epidemik, pandemik, dan kesakitan yang terasing atau meluas. Akibatnya, x-faktor mesti dimasukkan dalam setiap persamaan ekonomi untuk menyumbang kepada yang tidak diketahui dan tidak dapat diramalkan.
Jenis Data
Apabila meramalkan masa depan ekonomi-jangka pendek, jangka sederhana, dan ahli ekonomi jangka panjang boleh mengkaji beberapa atau semua data berikut, serta data tambahan. Kebanyakan ahli ekonomi mempunyai pendapat peribadi tentang nombor apa yang paling berguna untuk meramal masa depan.
- Penjualan rumah sedia adaRamai kadar faedahRendah kadar faedahPermulaan dolar AS terhadap mata wang asingPenuharan dan trend pinjaman, kadar faedah ke atas pinjamanPembayaran dalam pelbagai kategoriPenyimpan tabungan peribadiBank kebankrapan perniagaan dan peribadiNasional hutangKurang defisit belanjawanBaik harga komoditi, pasaran masa hadapan dan tempatPelaburan peribadiSektor IndustriKelanggaran dan tuntutan gadai janjiKemudahan dan permintaan untuk pelbagai barangan pengguna dan perkhidmatan Perbelanjaan modal perniagaan dan industriPengeluaran pelangganPengguna pelangganPasar dan fiskal
Mengapa Perselisihan?
Anggapkan sekarang bahawa tiga ahli ekonomi melihat beberapa atau semua data di atas dan membuat tiga ramalan yang berbeza untuk ekonomi AS.
- Economist A mungkin mengatakan ekonomi akan berkembang dalam dua fiskal seterusnya. Ekonomi B mungkin mengatakan ekonomi akan menyusut dalam dua suku fiskal seterusnya. Ekonomi C mungkin mengatakan ekonomi akan kekal rata untuk dua suku berikutnya.
Menganalisa dan menafsirkan data ekonomi adalah seni dan sains. Dalam aspek saintifik yang paling mudah, ekonomi umumnya boleh diramal. Sebagai contoh, jika terdapat permintaan yang tinggi untuk sesuatu produk dan produk yang terhad, harganya akan meningkat. Oleh kerana harga untuk produk meningkat, permintaan untuk itu akan merosot. Pada titik harga tinggi tertentu, permintaan untuk produk hampir akan berhenti. Nombor pekerjaan juga merupakan petunjuk yang boleh diramal. Jika pekerjaan negara hampir 100%, maka ekonomi, pada umumnya, akan berkembang, dan majikan perlu membayar upah yang lebih tinggi untuk menarik kakitangan.
Sebaliknya, apabila kadar pengangguran semakin meluas, dan pekerjaan tidak mencukupi, upah dan penurunan faedahnya disebabkan oleh peminjam pekerjaan yang berlebihan menghasilkan kesan negatif terhadap ekonomi.
Faktor-faktor di atas adalah antara unsur-unsur ekonomi yang boleh diramal, dan ahli ekonomi biasanya bersetuju dengannya. Walau bagaimanapun, apabila mentafsir data lain, gambaran ekonomi tidak jelas, dan pertentangan timbul di kalangan pakar-pakar lebih kerap di kawasan ini.
Sesetengah ahli ekonomi mungkin lebih menekankan pentingnya petunjuk ekonomi utama sambil mengurangkan kemungkinan inflasi atau risiko inflasi dalam ekonomi yang semakin berkembang.
Sesetengah ahli ekonomi mungkin salah tafsir data, dan yang lain mungkin memberi terlalu banyak atau tidak berat badan kepada faktor-faktor tertentu. Namun, ahli ekonomi lain mempunyai formula kegemaran untuk meramalkan masa depan ekonomi yang mungkin tidak termasuk data tertentu yang, jika dipertimbangkan, akan mempamerkan gambaran masa depan yang berbeza. Kerana mereka tidak menganalisis gabungan data ekonomi yang komprehensif, penghakiman mereka mungkin berlawanan dengan para ahli ekonomi yang telah mengambil kira semua data penting. Akhir sekali, sesetengah ahli ekonomi membina elemen yang tidak dijangkakan ke dalam ramalan mereka sementara yang lain sama ada meninggalkannya sepenuhnya atau tidak memberikan berat yang cukup dalam persamaan mereka. Oleh itu, perselisihan selalu berlaku.
Garisan bawah
Walaupun ekonomi berurusan dengan data berangka dan formula yang mantap yang berfungsi untuk menyelesaikan pelbagai masalah dan memberi wawasan tentang aktiviti ekonomi, ia bukanlah sains empirikal sepenuhnya. Seperti yang disebutkan, terlalu banyak faktor x berlaku dalam dunia ekonomi yang rumit, dengan itu mengejutkan pakar dan menentang ramalan mereka.
Ahli ekonomi boleh bekerja dalam pelbagai pekerjaan yang berbeza. Mereka boleh bekerja untuk kerajaan, untuk perniagaan, atau dalam industri perbankan, broker, atau kewangan. Mereka boleh memegang jawatan di Wall Street atau di akademik, atau bekerja sebagai wartawan. Setiap majikan mungkin mempunyai objektif atau agenda yang menggambarkan pendapat ahli ekonomi mereka. Para ahli ekonomi yang kami perasan yang mempunyai perselisihan adalah orang-orang yang banyak disebutkan dalam media. Tidak banyak orang lain yang mempunyai perselisihan atau persetujuan mereka secara senyap-senyap, di luar pengawasan orang ramai. Akhirnya, seperti yang disebutkan pada permulaan artikel ini, ahli ekonomi mempunyai pandangan falsafah yang berbeza dari disiplin mereka, yang juga menyediakan makanan untuk perselisihan yang jujur.
