Menurut Rizab Persekutuan, akaun tunai berjumlah $ 1.7 trilion daripada jumlah mata wang di AS sahaja. Tetapi apabila teknologi terus berubah, akankah kita semakin dekat untuk menjadi masyarakat tanpa tunai?
Walaupun prospek kehilangan negara, mata wang fizikal mungkin kelihatan dramatik, penyokong ekonomi tidak tunai bukan sekadar peminat cryptocurrency terkini untuk membanjiri pasaran. Sesetengah pakar percaya bahawa wang tunai sebenarnya membantu sesetengah sudut gelap ekonomi kita, dan menghapuskan ia boleh membantu mengurangkan jenayah yang bergantung kepada transaksi kewangan tanpa jejak.
"Saya telah menulis mengenai topik mata wang kertas selama dua dekad, dan ketika saya mula-mula melihatnya, apa yang mengejutkan saya adalah berapa banyaknya yang ada di sini - dan berapa banyaknya dalam nota denominasi besar, " kata Kenneth S. Rogoff, Thomas D. Cabot Profesor Dasar Awam di Harvard University dan bekas ketua ekonomi dari Tabung Kewangan Antarabangsa. Menurut Rogoff, trend ini agak universal di seluruh negara maju dan kebanyakan wang itu digunakan untuk membiayai kegiatan yang menyalahi undang-undang termasuk pengelakan cukai, perdagangan manusia dan perdagangan dadah.
Harvard Economist Ken Rogoff: AS Harus Potong Rang Undang-Undang $ 100
Dengan begitu banyak ekonomi bawah tanah yang bergantung pada wang tunai, semakin jelas bahawa mengurangkan jumlah mata wang fizikal dalam edaran dapat membantu meminimumkan jenis kejahatan tertentu dan memperbaiki peraturan kewangan. Tetapi adakah itu boleh dilaksanakan?
Kes untuk Kurang Tunai
"Ia tidak ada apa-apa untuk mencetak mata wang dan kami membuat banyak wang daripadanya, " kata Rogoff, menjelaskan bahawa rayuan tunai terletak pada keupayaannya untuk dijana dengan mudah dan diedarkan. Tetapi Rogoff menekankan bahawa wang tunai mungkin menanggung kos kerajaan lebih daripada manfaatnya. Sebenarnya, IRS menganggarkan bahawa pengelakan cukai di AS membebankan kerajaan persekutuan dengan purata $ 458 bilion setahun, dan jumlah itu meningkat.
Mengatur tunai dengan lebih ketat boleh membantu mengurangkan kerugian tersebut dengan ketara, sementara juga menjadikannya lebih sukar untuk melakukan transaksi haram. Tetapi ada beberapa perkara yang perlu diingat ketika kita mula bergerak ke arah itu, kata Rogoff. "Anda tidak semestinya mahu melakukan perkara ini semalaman, kerana ia mewujudkan pelbagai kekacauan."
Tunai Vs. Crypto
Walaupun kriptografi seperti bitcoin mungkin kelihatan seperti alternatif yang baik, mereka menghadapi cabaran serupa, bersama dengan beberapa isu baru juga. Direka dengan privasi dalam fikiran, mata wang ini tidak mewakili mana-mana negara tertentu dan oleh itu lebih sukar untuk dikawal. Apabila peraturan baru dilaksanakan, mereka mungkin tertakluk kepada peningkatan turun naik yang boleh - sekurang-kurangnya sementara - menjadikan mereka lebih berisiko daripada tunai.
Tetapi sementara wang tunai boleh menawarkan alternatif yang lebih selamat untuk cryptocurrency, ia biasanya berada di tahap yang rendah apabila ia melibatkan banyak urusniaga harian. "Bagi urus niaga sebanyak $ 50 atau $ 100, wang tunai adalah kelima di belakang kad debit, kad kredit, cek dan pemindahan elektronik, " kata Rogoff, menjelaskan bahawa hanya urus niaga kecil dan transaksi haram secara umumnya bergantung kepada tunai sebagai pilihan.
Apakah penyelesaiannya?
Walaupun mengurangkan jumlah tunai dalam edaran dapat membantu membendung beberapa masalah peraturan semasa, kita masih jauh dari menjadi masyarakat tanpa tunai. "Saya fikir kita perlu mempunyai mata wang fizikal selama-lamanya atas sebab-sebab privasi dan keteguhan" kata Rogoff, menekankan bahawa kita perlu memberi tumpuan kepada menjadi kurang bergantung kepada wang tunai daripada menjadi tanpa tunai sepenuhnya. "Ia mungkin tidak selalu menjadi kertas - ia mungkin sesuatu yang pada suatu hari nanti - tetapi saya fikir kita memerlukan mata wang fizikal." Walaupun teknologi terus membentuk semula hubungan kita dengan wang, nampak seperti wang tunai di sini untuk kekal.
