Apa itu Troll Paten?
Sebuah troll paten adalah istilah menghina yang digunakan untuk menggambarkan sebuah syarikat yang menggunakan tuntutan pelanggaran hak paten untuk memenangkan pertimbangan pengadilan untuk keuntungan atau untuk menahan persaingan. Istilah ini boleh digunakan untuk menggambarkan beberapa aktiviti perniagaan yang menggunakan paten dan sistem mahkamah untuk mendapatkan wang.
Walaupun amalan tontonan paten tidak menyalahi undang-undang, sebuah syarikat yang bertindak sebagai fail troll paten memfailkan tuntutan paten tanpa niat untuk membangunkan suatu produk atau perkhidmatan. Hasil akhirnya adalah ancaman pelanggaran iman dan tuntutan pelesenan yang memerlukan syarikat-syarikat membelanjakan sejumlah besar wang untuk menyelesaikan tuntutan ini tanpa tambahan kepada kebaikan awam. Sebuah troll paten juga boleh dipanggil "paten yu, " "peniaga, " "pemasar, " atau "lanun". Operasi troll paten boleh dipanggil "syarikat pernyataan paten, " "entiti, " atau "paten bukan pembuatan".
Takeaways Utama
- Sebuah troll paten adalah sebuah syarikat yang mengeksploitasi isu-isu struktur yang sedia ada dalam sistem paten dan mahkamah AS untuk menghasilkan hasil. Tenten ketat menggunakan beberapa aktiviti undang-undang yang menggunakan paten dan sistem mahkamah untuk mendapatkan wang, termasuk memfailkan tuntutan pelanggaran paten palsu. Walaupun amalan tontonan paten tidak secara teknikalnya menyalahi undang-undang, sebuah syarikat yang bertindak sebagai fail troll paten memfailkan tuntutan paten tanpa niat untuk mengembangkan produk atau perkhidmatan.
Bagaimana Troll Paten berfungsi
Tentil paten boleh menggunakan pelbagai kaedah untuk menjana pendapatan tanpa menghasilkan apa-apa manfaat material dan tanpa niat untuk menggunakan paten yang dipersoalkan. Satu analogi untuk tindakan troll paten akan memperoleh hak untuk mengenakan tol di jalan tol tanpa melakukan apa-apa penambahbaikan kepada jalan raya. Hypothetically, troll paten akan memperoleh wang daripada mengenakan yuran yang besar untuk penggunaan jalan raya atau daripada mengenakan penalti yang teruk bagi sesiapa yang menggunakan jalan tanpa mengetahui terma penggunaan.
Tapak paten lebih umum di Amerika Syarikat kerana troli paten boleh mengambil kesempatan daripada isu struktur sedia ada di dalam sistem paten dan mahkamah AS.
Tapak paten kurang lazim di Eropah kerana banyak negara Eropah menetapkan bahawa pihak yang kalah dalam tuntutan hak paten paten membayar perbelanjaan undang-undang kedua-dua pihak. Ini berkesan menghapuskan majoriti tindakan undang-undang remeh.
Pada bulan Jun 2013, bekas Presiden Barack Obama mengarahkan Pejabat Paten dan Tanda Dagangan Amerika Syarikat mengenai amalan menyalahi undang-undang paten paten: "Mereka sebenarnya tidak menghasilkan apa-apa, mereka hanya cuba untuk memanfaatkan dan membajak idea orang lain dan melihat apakah mereka boleh memeras wang dari mereka."
Pada April 2014, keputusan akhir kes mahkamah, Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc., yang difailkan di Mahkamah Agung AS, memudahkan pengadilan membebankan perbelanjaan undang-undang kedua-dua pihak kepada pihak yang kalah kes tuntutan hak paten di masa depan.
Amalan Biasa Patroli Paten
Tapak paten boleh menggunakan satu atau lebih amalan berikut, walaupun memahami luasnya amalan tentera paten akan menjadi sukar kerana banyak kaedah yang mereka gunakan:
- Menguatkuasakan paten tanpa apa-apa niat untuk membuat suatu produk atau menyediakan perkhidmatan berdasarkan paten itu, atau tanpa menggunakannya untuk menjalankan penyelidikan, atau menggunakannya untuk tuntutan pelanggaran paten yang baik yang lebih baik yang tidak berasas dengan niat untuk menyekat persaingan (tuntutan ini pada akhirnya lebih mudah dan lebih murah bagi syarikat-syarikat yang bersaing untuk menyelesaikan daripada litigasi.) Membeli paten (biasanya dari syarikat yang bangkrut di lelongan) dengan niat menuntut syarikat bersaing dengan mendakwa bahawa ia mempunyai produk yang melanggar hak paten yang baru dibeliApa penggunaannya paten untuk menguatkuasakan hak paten sahaja
Tontonan paten juga mungkin melibatkan membeli-belah tempat. Sebagai contoh, pada tahun 2015, 45% kes paten di Amerika Syarikat telah difailkan di Daerah Timur Texas, rumah kepada seorang hakim dengan kedua-dua kepakaran paten dan rekod jejak yang memihak kepada plaintif. Ketetapan terakhir Mahkamah Agung AS dalam kes mahkamah 2017, TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC, sejak itu telah mengehadkan praktik tempat membeli-belah oleh troll paten.
Apabila universiti atau institusi penyelidikan nirlaba memfailkan tuntutan untuk melindungi paten yang tidak digunakan, ia tidak biasanya dianggap sebagai tindakan tontonan paten.
Paten Troll Origins
Istilah paten troll berasal dari video pendidikan, yang dipanggil Video Paten, yang dihasilkan pada tahun 1994 oleh Paula Natasha Chavez, seorang peguam Undang-undang Harta Intelek Amerika Syarikat. Matlamat video itu adalah untuk memperingatkan syarikat dan individu kepada apa yang dianggap sebagai senjata bagi paten, dan juga untuk menghalang trofi paten masa depan.
