Istilah "Perjanjian Baru Hijau" pertama kali digunakan oleh pemenang Hadiah Pulitzer Thomas Friedman pada bulan Januari 2007. Amerika baru saja mengalami tahun terpanas dalam rekod (sejak lima tahun sejak panas), dan Friedman mengakui bahwa tidak akan ada penyelesaian yang mudah dan mudah untuk perubahan iklim apabila ahli-ahli politik berharap. Ia akan mengambil wang, usaha, dan mengganggu industri yang sentiasa sangat murah hati dengan sumbangan kempen.
Melangkah jauh dari bahan api fosil, dia berhujah dalam lajur New York Times, akan memerlukan kerajaan menaikkan harga ke atasnya, memperkenalkan piawaian tenaga yang lebih tinggi, dan melaksanakan projek industri besar-besaran untuk meningkatkan teknologi hijau.
"Panggilan yang betul adalah untuk 'Green New Deal, '" tulisnya, merujuk program-program domestik bekas Presiden Franklin D. Roosevelt untuk menyelamatkan negara dari Kemelesetan Besar. "Jika anda meletakkan kincir angin di halaman anda atau panel suria di atas bumbung anda, memberkati hati anda. Tetapi kita hanya akan hijau di dunia apabila kita mengubah sifat elektrik grid - yang mengalihkannya dari arang batu atau minyak kotor untuk membersihkan arang batu dan tenaga boleh diperbaharui."
Sejak itu, "Perjanjian Baru Hijau" telah digunakan untuk menerangkan pelbagai set dasar yang bertujuan untuk membuat perubahan sistemik. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengumumkan Perjanjian Baru Hijau Global pada 2008. Bekas Presiden Barack Obama menambah satu kepada platformnya ketika ia berlari untuk pemilihan pada tahun 2008, dan calon parti Hijau, seperti Jill Stein dan Howie Hawkins, melakukan hal yang sama.
Tetapi Perjanjian Baru Hijau adalah sebahagian besar perdebatan dasar di negara ini hari ini sebahagian besarnya disebabkan oleh pendakian yang luar biasa dari Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), wanita termuda yang akan dipilih ke Dewan Perwakilan dan sudah menjadi kegemaran untuk bertanding untuk menjadi presiden pada tahun 2024. Cadangan yang bercita-cita tinggi dan luasnya, yang merupakan pusat kempennya, membahas isu 60% rakyat Amerika mengatakan sudah mempengaruhi komuniti tempatan mereka dan berjanji untuk menangani ketidaksamaan ekonomi melalui penciptaan berkualiti tinggi kerja kesatuan. The Green New Deal juga telah dibantu oleh pakaian akar umbi yang dinamakan Pergerakan Sunrise, yang menganjurkan banyak bercakap tentang protes di pejabat Sen. Dianne Feinstein pada Februari 2019.
GND Ocasio-Cortez
Pada bulan yang sama, Ocasio-Cortez dan Sen. Ed Markey (D-Mass.) Diperkenalkan di Kongres resolusi tanpa mengikat 14 halaman yang meminta kerajaan persekutuan membuat Perjanjian Baru Hijau. Resolusi ini mempunyai lebih daripada 100 penaja bersama di Kongres, termasuk beberapa calon presiden Demokrat.
Pada 26 Mac, penggubal undang-undang di Senat mengundi 57-0 terhadap memajukan resolusi dengan 43 daripada 47 undi Demokrat "hadir" untuk tidak mengambil kedudukan rasmi. Demokrat telah membantah Pemimpin Majoriti Senat Mitch McConnell (R-Ky.) Membawa undi tanpa pemeriksaan penjadualan dan testimoni pakar terlebih dahulu.
Walaupun idea Perjanjian Baru Hijau dan ancaman perubahan iklim telah dikenal oleh ahli-ahli politik selama bertahun-tahun, ini adalah rancangan yang paling terperinci lagi untuk mengubah ekonomi yang dibentangkan kepada rakyat Amerika, walaupun ia sendiri sangat samar-samar dan lebih banyak set prinsip dan matlamat dan bukan dasar.
Resolusi itu mengatakan AS harus mengambil peranan penting dalam mengurangkan pelepasan kerana ia maju secara teknologi dan secara historis bertanggungjawab untuk jumlah yang tidak seimbang dari pelepasan gas rumah hijau, seperti yang ditunjukkan di bawah dalam carta dari Bank Dunia.
Ia menerangkan bagaimana perubahan iklim memberi kesan kepada ekonomi, alam sekitar, dan keselamatan negara dan menggariskan matlamat dan projek untuk pengerahan nasional selama 10 tahun.
Pelan ini juga menekankan keadilan alam sekitar dan sosial. Ia mengiktiraf bagaimana kumpulan-kumpulan yang ditindas sejarah-penduduk asli, orang-orang warnanya, golongan miskin, dan pendatang-lebih cenderung dipengaruhi oleh perubahan iklim dan meminta mereka dimasukkan dan dirujuk. Semangat progresifnya ditunjukkan dalam seruan untuk perlindungan hak pekerja, pemilikan komuniti, penjagaan kesihatan sejagat, dan jaminan pekerjaan.
Apa yang ada dalam Deal Baru Hijau?
Matlamat utama pelan ini adalah untuk membawa pelepasan gas rumah hijau Amerika Syarikat turun ke net-sifar dan memenuhi 100% permintaan tenaga di negara ini melalui sumber tenaga bersih, boleh diperbaharui dan sifar-pelepasan menjelang 2030. Green New Deal juga memanggil penciptaan jutaan pekerjaan untuk memberikan jaminan pekerjaan kepada semua orang Amerika, bersama dengan akses ke alam, udara bersih dan air, makanan yang sihat, persekitaran yang mampan, dan ketahanan masyarakat.
Matlamat-matlamat ini akan dicapai melalui tindakan berikut di bahagian kerajaan persekutuan:
- Menyediakan pelaburan dan memanfaatkan dana untuk membantu masyarakat yang terjejas oleh perubahan iklim Membaik pulih dan menaik taraf infrastruktur sedia ada untuk menahan cuaca yang melampau dan memastikan semua bil yang berkaitan dengan infrastruktur di Kongres menangani perubahan iklimInvestasi dalam sumber tenaga boleh diperbaharuiInvestasi dalam pembuatan dan industri untuk merangsang pertumbuhan dalam penggunaan tenaga bersihBuilding atau menaik taraf kepada grid tenaga yang cekap tenaga, diedarkan, dan "pintar" yang menyediakan tenaga elektrik yang berpatutanUpgrading semua bangunan sedia ada dan membina bangunan baharu supaya mereka mencapai kecekapan tenaga maksimum, kecekapan air, keselamatan, kemampuan, keselesaan, dan ketahanan. Menggalakkan pertanian keluarga, melabur dalam pertanian mampan, dan membina sistem makanan yang lebih mampan dan saksama. Pengambilan dalam sistem pengangkutan, iaitu infrastruktur kenderaan sifar-emisi dan perkilangan, transit awam, dan kereta apiRestoring ekosistem berkelajuan tinggi melalui pemeliharaan tanah, penanaman semula hutan, dan projek berasaskan sains. Menggali sisa berbahaya dan laman web yang terbiar Mengenal pasti sumber pencemaran dan pelepasan yang tidak diketahuiWorking dengan masyarakat antarabangsa mengenai penyelesaian dan membantu mereka mencapai Tawaran Baru Hijau
Apa yang ada di Stake?
Penolakan yang sama kepada lawan dari penyokong Green New Deal adalah walaupun ia akan mahal untuk dilaksanakan, tidak melakukannya akan lebih mahal dalam jangka masa panjang.
Sepanjang dekad yang lalu, kerajaan persekutuan telah membelanjakan $ 350 bilion disebabkan oleh cuaca yang melampau dan peristiwa kebakaran, menurut laporan 2017 oleh Pejabat Perakaunan Kerajaan AS. Tetapi ia hanya akan menjadi lebih buruk, menurut pakar.
Laporan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim dan Program Penyelidikan Perubahan Global AS mengatakan bahawa suhu purata global yang melebihi paras pra-perindustrian sebanyak 2 darjah Celsius atau lebih akan menyebabkan lebih daripada $ 500 bilion kehilangan output tahunan ekonomi di Amerika Syarikat pada tahun 2100. Hutan kawasan-kawasan yang terjejas akibat kebakaran hutan di Amerika Syarikat sekurang-kurangnya dua kali ganda pada 2050, dan terdapat risiko kerosakan kepada infrastruktur awam dan hartanah pantai $ 1 trilion di AS.
Untuk menghentikan suhu daripada naik melebihi 1.5 darjah Celcius, sasaran yang bertujuan untuk Perjanjian Paris 2015, pelepasan global perlu pergi ke sifar pada tahun 2050. Ini bermakna bahawa tetingkap untuk mengelakkan impak yang paling teruk ditutup dengan cepat.
Berapa Banyak Kos dan Bagaimana Kami Bayar?
Ancaman eksistensial yang sangat nyata ke planet menjadikan Green New Deal satu pernyataan misi unik yang sukar untuk diabaikan atau diketepikan.
Tetapi pengkritik telah menyebutnya terlalu sosialis, terlalu melampau atau terlalu tidak praktikal. Ada yang bimbang hamburger mereka akan diambil.
Amerika Syarikat pada masa ini mendapat 80% tenaga daripada arang batu, petroleum, dan gas asli. Justeru, jenis baik pulih perjanjian itu memanggil akan sangat mahal dan memerlukan intervensi kerajaan yang signifikan. Forum Aksi Amerika yang berpusat di tengah-tengah menelan kos sebanyak $ 93 trilion.
Resolusi Perjanjian Baru Hijau tidak menyebut bagaimana kerajaan AS, yang mempunyai hutang $ 22 triliun, akan membayarnya.
Pegawai kanan Pusat Dasar Cukai Howard Gleckman mengatakan pelan itu boleh melambatkan ekonomi dengan menambahkan hutang dan juga memacu pekerjaan di luar negara.
"Daripada Perjanjian Baru Hijau, kerajaan persekutuan boleh mengguna pakai cukai karbon neutral pendapatan untuk mengurangkan pelepasan tanpa memburukkan ketidakseimbangan fiskal, " kata Jeffrey Miron, Pengarah kajian ekonomi di Institut Cato.
Edward B. Barbier, profesor ekonomi Amerika yang menulis laporan yang membentuk dasar Perjanjian Baru Hijau PBB, mengatakan, bukannya pendanaan defisit, kerajaan harus menggunakan pendapatan yang berasal dari subsidi yang dibongkar dan cukai alam sekitar.
Sebaliknya, Ocasio-Cortez telah memberitahu "60 Minit" CBS bahawa "orang akan mula membayar saham saksama mereka dalam cukai" untuk membayar Perjanjian Baru Hijau dan mencadangkan kadar cukai 60% hingga 70% untuk sangat kaya.
Advokat Perjanjian Baru Hijau yang mempromosikan kerangka makroekonomi heterodoks yang dinamakan Teori Monetari Moden (MMT), yang termasuk Ocasio-Cortez, percaya pemerintah tidak seharusnya terlalu prihatin terhadap biaya tersebut. "Kerajaan persekutuan boleh membelanjakan wang ke atas keutamaan awam tanpa meningkatkan pendapatan, dan ia tidak akan merosakkan ekonomi negara untuk berbuat demikian, " sekumpulan penyokong MMT yang terkenal menulis di ops untuk The Huffington Post. "Kerajaan AS tidak boleh kehabisan dolar, tetapi kemanusiaan dapat kehabisan sumberdaya global yang terbatas. Krisis iklim pada dasarnya mengancam sumber-sumber dan kehidupan manusia yang sangat bergantung pada mereka."
Ada juga penjimatan yang diharapkan, kata penyokong Green New Deal.
Parti Hijau, yang rancangannya juga memanggil Amerika untuk bergerak ke 100% tenaga bersih menjelang 2030 dan jaminan pekerjaan, mengatakan ia akan menghasilkan penjimatan penjagaan kesihatan, (terdapat kes-kes penyakit yang berkaitan dengan bahan api fosil) dan penjimatan ketenteraan (di sana tidak ada sebab untuk menjaga bekalan bahan api di luar negara). Di samping itu, ia menyokong program yuran karbon yang kukuh.
Penjagaan kesihatan dan penjimatan lain juga dipuji dalam satu kajian pada tahun 2015 oleh sekumpulan saintis dari Stanford University dan University of California, Berkeley yang mengatakan bahawa Amerika boleh menggantikan 80% hingga 85% daripada sistem tenaga sedia ada dengan kuasa sepenuhnya oleh angin, air, dan cahaya matahari menjelang 2030 dan 100% pada tahun 2050.
Melabur
Laluan Perjanjian Baru Hijau sangat tidak mungkin dalam iklim politik semasa. Walau bagaimanapun, ia patut melihat peluang pelaburan yang mungkin timbul jika ia mempengaruhi tindakan di peringkat negeri atau mendapat lampu hijau pada masa akan datang.
Bank global UBS telah berkata Perjanjian Baru Hijau menandakan trend jangka panjang ke arah cara pengeluaran dan penggunaan yang lebih lestari dan hijau. Ketua Strategi Ketua Pelaburan (CIO), Justin Waring, yang mencadangkan melabur dalam pelaburan mapan yang berorientasikan alam sekitar, berkata, "Di samping memanfaatkan potensi 'kembali' tema, pelaburan itu juga merupakan jenis 'lindung nilai' terhadap kemungkinan lebih- undang-undang alam sekitar yang agresif. Ia mungkin kelihatan tidak wajar, tetapi jika anda bimbang tentang undang-undang alam sekitar, anda mungkin mahu melabur dalam pelaburan mesra alam."
Josh Price, penganalisis tenaga di Pasar Modal Ketinggian, memberitahu MarketWatch bahawa walaupun resolusi itu bukan "pemangkin jangka dekat untuk kita dengan apa cara, " biofuel dan ruang boleh diperbaharui adalah tempat yang menarik untuk mencari "wang yang perlahan, orang cakap lama. " Beliau berkata NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Tenaga Diperbaharui Kumpulan (REGI) dan Darling Ingredients (DAR) sebagai stok untuk ditonton.
Walaupun Perjanjian Baru Hijau tidak secara eksplisit memanggil untuk menghapuskan penggunaan bahan api fosil, ia akan melanda industri keras. Stok tenaga nuklear sebaiknya dielakkan juga dalam senario seperti ini kerana ramai yang tidak menganggapnya sebagai sumber yang selamat, boleh diperbaharui, atau bersih dan bukan sebahagian daripada resolusi. Sebaliknya, sektor semikonduktor dan industri kenderaan elektrik akan menjadi antara pemenang.
