Di atas kertas, teknologi blockchain seolah-olah menjadi ironclad. Sebuah lejar yang diedarkan secara dalam talian yang dikawal sendiri, tidak berubah, tanpa nama dan selamat, terdapat aplikasi berpotensi yang tidak terbatas untuk teknologi baru. Walau bagaimanapun, langkah penting dalam pembangunan mana-mana blok adalah penciptaan mekanisme tadbir urus.
Aspek blockchain ini, yang tanggungjawabnya terletak pada pengasas dan pemaju mana-mana projek atau rangkaian tertentu, mungkin merupakan peramal utama kejayaan atau kegagalan rantai tertentu. Walaupun banyak pemaju mempunyai idea yang baik tentang apa yang tadbir urus blockchain dan bagaimana mereka ingin ia beroperasi, mencapai matlamat ini kadang-kadang lebih mencabar.
Konsensus Antara Pengguna
Pemerintahan blokchain memerlukan bukan hanya konsensus yang dicapai dengan mengesahkan nod, tetapi juga konsensus antara pengguna di rangkaian juga. Salah satu projek pertama yang membawa idea tadbir urus blok kepada cahaya adalah sengkang, menurut laporan oleh bitcoin.com. Dalam kes dash, rangkaian nod induk membantu mencapai matlamat ini. Pengendali nod induk boleh mengundi pada cadangan belanjawan, yang menyediakan ahli-ahli masyarakat dengan kepentingan terbesar dalam projek dengan sistem untuk membuat keputusan dan mencapai persetujuan mengenai perkembangan baru.
Model Dash telah terbukti berguna untuk banyak projek cryptocurrency lain, walaupun masing-masing agak berbeza. Kadang-kadang, pemaju akan menambah hak mengundi ke dalam token juga, menyediakan pemegang peluang untuk menjadi sebahagian daripada proses tadbir urus dan membantu meningkatkan insentif untuk digunakan juga. Walaupun ini adalah mudah dan, sesetengah mungkin berhujah, usaha slapdash untuk memanfaatkan kuasa blockchain, projek lain berusaha untuk menjadi lebih inovatif dalam struktur tadbir urus mereka.
Dalam Kepentingan Masyarakat
Terutama dalam kes-kes projek cryptocurrency yang sangat berjaya, ia boleh menjadi sukar untuk mencari mekanisme untuk tadbir urus yang akan menggalakkan para pengundi bertindak demi kepentingan bersama dan bukan kepentingan diri sendiri. Storecoin mungkin salah satu projek yang lebih menarik dalam hal ini. Chris McCoy, pencipta projek, mengatakan bahawa terdapat "empat cawangan berasingan yang menyemak dan mengimbangi antara satu sama lain pada tahap protokol, orang kunci dan keputusan dasar monetari" untuk cryptocurrency meniru Perlembagaan AS. McCoy menerangkan bahawa "blok roket memerlukan tadbir urus perusahaan yang dipercayai, boleh dikuatkuasakan dan mencapai kesudahan dalam proses demokrasi." Storecoin masih belum memasuki arus perdana dalam dunia mata wang digital, tetapi strategi tadbir urusnya tersendiri
EOS adalah satu lagi projek yang bertujuan menyalurkan Perlembagaan AS dalam prosedur pentadbirannya. Walau bagaimanapun, selepas menolak dari komuniti mata wang digital yang lebih luas, pengasas Dan Larimer telah kembali ke papan lukisan untuk mencari model baru. MakerDAO adalah satu lagi projek yang bertujuan untuk memanfaatkan "rangka kerja risiko pemerintahan" untuk mempelbagaikan kepercayaan dalam ekosistem yang tidak percaya.
Projek Cryptocurrency Tezos juga menggambarkan potensi model tadbir urus juga: pengguna manusia. Apabila Tezos dilancarkan tahun lepas, ia mendakwa untuk berinovasi dalam bidang tadbir urus, menjanjikan "proses formal di mana pihak berkepentingan boleh mengawal selia protokol dan melaksanakan inovasi masa depan." Walau bagaimanapun, pergaduhan pahit antara ahli asas Tezos melumpuhkan projek awal, memaksa pemaju untuk mengkaji semula struktur dan matlamat mereka.
Menariknya, mata wang digital terbesar di dunia tidak mempunyai model tadbir urus seperti yang di atas. Bitcoin direka tanpa sebarang jenis tadbir urus dalam erti kata ini, dan projek itu terus menunjukkan kejayaan dalam fesyen yang benar-benar terdesentralisasi. Walaupun sesetengah mungkin berpendapat bahawa ini adalah bukti terhadap keperluan tadbir urus, yang lain mungkin mencadangkan bahawa, dengan sistem tadbir urus yang sihat, projek bitcoin mungkin lebih berjaya daripada yang telah. Tidak dinafikan, perdebatan mengenai sama ada dan bagaimana untuk menggubal mekanisme tadbir urus untuk projek cryptocurrency akan berterusan selagi ruang itu sendiri tetap aktif.
