Kesan ekonomi untuk menganjurkan Sukan Olimpik cenderung kurang positif daripada yang dijangkakan. Oleh kerana kebanyakan bandar raya telah jatuh secara besar-besaran dalam hutang selepas menganjurkan permainan, bandar-bandar tanpa infrastruktur yang diperlukan mungkin lebih baik tidak mengemukakan tawaran.
Kos yang Dihasilkan Ketika Menjadikan Sukan Olimpik
Mengemukakan tawaran kepada Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) untuk menganjurkan Sukan Olimpik bernilai berjuta-juta dolar. Bandar biasanya membelanjakan $ 50 juta hingga $ 100 juta dalam yuran untuk perunding, penganjur acara dan perjalanan yang berkaitan dengan tugas hosting. Contohnya, Tokyo kehilangan kira-kira $ 150 juta dalam tawarannya untuk Sukan Olimpik 2016 dan menghabiskan kira-kira $ 75 juta pada tawaran 2020nya.
Hosting permainan adalah lebih mahal daripada proses pembida. Sebagai contoh, London membayar $ 14.6 bilion untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik dan Paralimpik pada tahun 2012. Daripada jumlah itu, $ 4.4 bilion datang daripada pembayar cukai. Beijing membelanjakan $ 42 bilion untuk hosting pada tahun 2008. Athens menghabiskan $ 15000000000 hosting Sukan Olimpik 2004. Pembayar cukai di Athens akan terus menilai pembayaran kira-kira $ 56, 635 setahun sehingga hutang dibayar sepenuhnya. Sydney membayar $ 4.6 bilion menjadi tuan rumah Sukan Olimpik pada tahun 2000. Daripada jumlah itu, pembayar cukai telah menanggung $ 11.4 juta. Rio de Janeiro dijangka membayar lebih $ 20 bilion menjelang akhir Olimpik 2016.
Sebaik sahaja bandar memenangi bidaan untuk menganjurkan Sukan Olimpik, bandar-bandar biasanya menambah jalan, membina atau menambah lapangan terbang, dan membina laluan kereta api untuk menampung kemasukan orang ramai. Perumahan untuk atlet di kampung Olimpik, serta sekurang-kurangnya 40, 000 bilik hotel yang ada, dan kemudahan khusus untuk acara itu, mesti dibuat atau dikemas kini juga. Secara keseluruhannya, kos infrastruktur mungkin $ 5 bilion hingga $ 50 bilion.
Manfaat Hosting Sukan Olimpik
Bandar-bandar yang menganjurkan Sukan Olimpik mendapat pekerjaan sementara berikutan penambahbaikan infrastruktur yang terus memberi manfaat kepada bandar-bandar di masa akan datang. Contohnya, Rio membina 15, 000 bilik hotel baru untuk menampung pelancong. Sochi melabur kira-kira $ 42.5 bilion dalam membina infrastruktur yang tidak konsisten untuk Olimpik 2014. Beijing membelanjakan lebih $ 22.5 bilion untuk membina jalan, lapangan terbang dan landasan, serta hampir $ 11.25 bilion untuk pembersihan alam sekitar. Di samping itu, beribu-ribu penaja, media, atlet dan penonton biasanya melawat bandar tuan rumah selama enam bulan sebelum dan enam bulan selepas Sukan Olimpik, yang membawa hasil tambahan.
Kelemahan Hosting Pusat Sukan Olimpik
Rangsangan penciptaan lapangan kerja untuk bandar-bandar yang menganjurkan Sukan Olimpik tidak semestinya bermanfaat seperti yang dilihat awalnya. Sebagai contoh, Salt Lake City hanya menambah 7, 000 pekerjaan, kira-kira 10% daripada jumlah yang disebutkan oleh pegawai-pegawai, apabila bandar menjadi tuan rumah Sukan Olimpik 2002. Juga, kebanyakan pekerjaan pergi ke pekerja yang sudah bekerja, yang tidak membantu bilangan pekerja yang menganggur. Selain itu, banyak keuntungan yang direalisasikan oleh syarikat pembinaan, hotel dan restoran pergi ke syarikat-syarikat antarabangsa daripada ekonomi bandar tuan rumah.
Selain itu, pendapatan dari permainan sering meliputi hanya sebahagian daripada perbelanjaan. Sebagai contoh, London membawa $ 5.2 bilion dan membelanjakan $ 18 bilion pada Olimpik Musim Panas 2012. Vancouver membawa $ 2.8 bilion, selepas menghabiskan $ 7.6 bilion pada Sukan Musim Sejuk pada tahun 2010. Beijing menjana $ 3.6 bilion dan membelanjakan lebih daripada $ 40 bilion untuk Sukan Olimpik Musim Panas pada 2008. Pada 2016, Los Angeles adalah satu-satunya bandar tuan rumah yang menyedari keuntungan dari permainan, kebanyakannya kerana infrastruktur yang diperlukan sudah ada.
Di samping itu, sukar untuk menentukan sama ada faedah yang diperoleh daripada menganjurkan Sukan Olimpik. Sebagai contoh, Vancouver telah merancang banyak projek infrastruktur sebelum memenangi bidaan untuk menganjurkan pertandingan 2010.
Hutang Berikutan Mencipta Arena Olimpik
Banyak arena yang dibina untuk Sukan Olimpik kekal mahal kerana saiz atau sifat khusus mereka. Sebagai contoh, stadium Sydney berharga $ 30 juta setiap tahun dalam penyelenggaraan. Begitu juga, arena Burung Nest Beijing berharga $ 10 juta dalam penyelenggaraan tahunan. Ia adalah tahun 2006 sebelum Montreal selesai membayar hutangnya dari permainan tahun 1976, dan pembayar cukai Rusia akan membayar hampir $ 1 bilion setahun untuk bertahun-tahun untuk membayar hutang dari Winter Winter 2014 di Sochi. Selanjutnya, ambil perhatian bahawa kebanyakan kemudahan yang dibuat untuk Sukan Olimpik Athens pada tahun 2004 menyumbang kepada krisis hutang Greece dan kekal kosong.
Olimpik 2016 di Rio de Janeiro
Kebimbangan kesihatan terhadap virus Zika yang telah menyebar di Brazil menyebabkan ramai atlet menarik diri dari permainan dan penonton untuk tidak memasuki negara ini. Walaupun kerajaan Brazil menambah 2, 000 pakar penjagaan kesihatan untuk membantu semasa Sukan Olimpik, krisis hutang negara menyebabkan bekalan perubatan dan keperluan lain habis. Selain itu, ahli sains memutuskan bahawa air yang digunakan untuk berperahu dan acara renang tercemar dengan kumbahan mentah dan superbacteria, menambah kebimbangan kesihatan. Brazil sudah kehilangan $ 7 bilion dalam pelancongan kerana virus Zika dan kemungkinan besar akan kehilangan lebih banyak sebelum penghujung 2016.
Garisan bawah
Mengadakan Sukan Olimpik cenderung menyebabkan kekurangan ekonomi yang teruk bagi bandar. Kecuali bandar raya sudah mempunyai infrastruktur yang sedia ada untuk menyokong orang ramai yang berlebihan, tidak menganjurkan Sukan Olimpik mungkin menjadi pilihan terbaik.
