Apakah Peraturan Amerika?
Peraturan Amerika adalah peraturan dalam sistem peradilan AS yang mengatakan dua pihak yang bertentangan dalam perkara hukum harus membayar biaya pengacara mereka sendiri, tanpa memandang siapa yang memenanginya. Rasionalnya ialah plaintif tidak boleh dihalang daripada membawa kes ke mahkamah kerana takut akan kos yang mahal. Walau bagaimanapun, di negara-negara yang mematuhi undang-undang umum Inggeris, peraturan itu mengatakan parti yang kalah harus membayar yuran undang-undang pihak yang menang.
Takeaways Utama
- Peraturan Amerika memerlukan kedua-dua belah pihak - plaintif dan defendan-dalam kes mahkamah untuk membayar yuran guaman mereka sendiri, tidak kira siapa yang memenanginya. Peraturan itu ditubuhkan untuk memastikan tiada siapa yang akan teragak-agak untuk memfailkan kes mahkamah sah kerana ketakutan untuk membayar yuran undang-undang di kedua-dua belah pihak. Terdapat pengecualian kepada Peraturan Amerika di beberapa negara. Hakim tidak perlu mematuhi Peraturan Amerika jika kedua belah pihak telah bersetuju dalam kontrak yang peraturannya tidak akan terpakai dalam kes mereka. Dalam kes-kes pelanggaran prosedur pelik, seorang hakim juga boleh mengatasi Peraturan Amerika.
Memahami Peraturan Amerika
Peraturan Amerika di tempat supaya orang-orang dengan tuntutan yang sah tidak akan menolak untuk memfailkannya kerana mereka mungkin tidak mempunyai uang untuk membayar yuran undang-undang kedua belah pihak jika mereka kalah. Peraturan Amerika mempunyai reputasi lebih mesra plaintif daripada undang-undang umum Inggeris. Walaupun ia mempunyai bahagian pengkritik, niat di belakang Peraturan Amerika adalah bahawa aturan itu akan baik untuk masyarakat.
Proses pemikiran adalah bahawa seseorang tidak sepatutnya tidak dapat meneruskan pembelaan di mahkamah kerana mereka adalah ekonomi yang kurang bernasib baik atau takut akan perlu membayar prosiding mahkamah yang tidak berjaya. Memandangkan peraturan Amerika tidak sebulat suara popular, terdapat banyak percubaan yang gagal untuk membuat peraturan itu diubah menjadi undang-undang umum Inggeris di mana pihak yang kalah akan membayar semua kos mahkamah untuk kedua-dua pihak.
Pertimbangan Khas
Peraturan Amerika tidak ditetapkan dalam batu, karena terdapat pengecualian terhadap standar bergantung pada keadaan dan jenis kasus hukum. Beberapa negeri, seperti California dan Nevada, membenarkan pengecualian tertentu kepada Peraturan Amerika.
Di peringkat mahkamah persekutuan, ada pengecualian yang signifikan terhadap peraturan itu juga. Tetapi pada mulanya, secara amnya, jika kontrak yang sedia ada antara pihak-pihak menetapkan bahawa satu pihak perlu membayar yuran undang-undang untuk pihak lain dalam pertikaian, seorang hakim tidak perlu menguatkuasakan Peraturan Amerika. Dalam kes-kes yang melibatkan entiti kerajaan, undang-undang anti diskriminasi, kes perlindungan pengguna, atau kepentingan awam, sesetengah negeri membenarkan penggantian yuran guaman pihak menang oleh pihak yang kalah.
Plaintif dalam banyak jenis kes ini tidak dibiayai dengan baik sebagai entiti sektor swasta; lebih-lebih lagi, jenis kes ini cenderung untuk menangani kebaikan masyarakat di mata sistem keadilan.
Sesetengah undang-undang persekutuan mengatasi Peraturan Amerika, seperti Akta Waranti Magnuson-Moss. Tindakan ini menawarkan perlindungan terhadap amalan yang menipu terhadap pengguna yang membeli produk dengan jaminan.
Contoh Peraturan Amerika
Sebagai contoh, pada tahun 2012, Kelab Sierra menggugat daerah San Diego untuk pelan tindakan iklim yang diluluskan daerah pada tahun 2011. Sierra Club percaya pelan itu tidak mematuhi kehendak Akta Kualiti Alam Sekitar California. Kes itu telah dibicarakan dan daerah itu hilang. Ia juga hilang rayuan pada 2014 dan terpaksa membayar hampir $ 1 juta dalam yuran guaman kepada Kelab Sierra.
Jika hakim menyimpulkan bahawa pihak yang kalah telah bermain-main dengan keseriusan undang-undang atau prosedur, hakim boleh memerintahkan pihak kalah untuk membayar yuran pihak yang menang. Contohnya termasuk membawa tuntutan undang-undang yang remeh, mengheret kes yang telah hilang dalam proses rayuan, dan tidak menjalankan percubaan secara profesional.
