Ekonomi campuran ditakrifkan oleh kewujudan sektor awam dan swasta. Namun demikian, perpaduan khusus antara orang awam dan swasta boleh berbeza-beza dari satu ekonomi campuran ke yang lain. Berdasarkan kepada sifat masing-masing, sektor swasta adalah tunduk kepada sektor awam. Pertukaran swasta hanya boleh berlaku di mana kerajaan tidak melarangnya atau sudah memegang peranan tersebut.
Ekonomi bercampur jatuh antara pasaran bebas dan ekonomi komando. Pasaran bebas sangat dikaitkan dengan kapitalisme tulen. Satu ekonomi perintah paling berkaitan dengan sosialisme. Ekonomi campuran, dengan pasaran diawasi negara, paling berkaitan dengan fasisme (dalam ertikata ekonomi) dan mempunyai beberapa ciri umum.
Pemilikan Sumber
Dalam ekonomi arahan, semua sumber dimiliki dan dikawal oleh kerajaan. Dalam sistem bercampur, individu swasta dibenarkan memiliki dan mengawal beberapa (jika tidak kebanyakan) daripada faktor pengeluaran. Ekonomi pasaran bebas membenarkan individu swasta memiliki dan perdagangan, secara sukarela, semua sumber ekonomi.
Campur tangan Negeri
Campurtangan pemerintah dan kepentingan politik sendiri memainkan peranan utama dalam ekonomi bercampur. Campur tangan ini dapat mengambil banyak bentuk, termasuk subsidi, tarif, larangan, dan kebijakan redistributif. Antara dasar ekonomi bercampur yang paling universal termasuk undang-undang tender undang-undang, kawalan monetari oleh bank pusat, projek jalanraya dan infrastruktur awam, tarif produk asing dalam perdagangan antarabangsa, dan program hak.
Menukar Dasar Ekonomi
Satu ciri penting dan terkecil daripada ekonomi bercampur adalah kecenderungan untuk perubahan dasar ekonomi reaksioner dan tujuan. Tidak seperti dalam ekonomi arahan (di mana dasar ekonomi sering dikawal terus oleh kerajaan) atau ekonomi pasaran (piawai pasaran hanya timbul daripada perintah spontan), ekonomi campuran boleh melalui perubahan dramatik dalam "peraturan permainan, " jadi untuk bercakap.
Ini kerana tekanan politik yang berubah-ubah di kebanyakan ekonomi bercampur. Satu contoh ini dapat dilihat selepas Kejuruteraan Besar apabila kebanyakan kerajaan bergerak untuk mengawal selia pasaran kewangan dengan ketat, dan bank pusat menurunkan kadar faedah.
Kelebihan Sistem Ekonomi Campuran
Membolehkan kapitalisme dan sosialisme wujud bersama: Sistem ekonomi bercampur membolehkan kapitalisme dan sosialisme wujud bersama dan berfungsi dengan mengasingkan peranan kerajaan dan sektor swasta. Kapitalisme menetapkan harga melalui keseimbangan antara bekalan dan permintaan barangan persendirian, sementara sosialisme menetapkan harga melalui perancangan di mana sektor swasta gagal atau tidak mahu menghasilkan barangan tertentu, seperti pengangkutan awam, penjagaan kesihatan sejagat, dan pendidikan. Kerajaan memainkan peranan penting dalam mengisytiharkan dan menguatkuasakan undang-undang dan memastikan persaingan yang adil dan amalan perniagaan.
Membolehkan kerajaan untuk menginternalisasikan pandangan luar negeri yang positif dan negatif: Pengeluaran barang-barang tertentu dan penggunaan sumber oleh sektor swasta boleh datang dengan kos kurang produktif atau terlalu banyak digunakan. Sebagai contoh, kilang kertas dan syarikat perlombongan diketahui menggunakan terlalu banyak air atau mencemarkannya semasa proses pengeluaran, menghasilkan keluaran negatif untuk penduduk umum yang meminum air ini. Sistem ekonomi bercampur memastikan kerajaan dapat melangkah masuk dan membetulkan kesan negatif eksternaliti dengan sama sekali melarang aktiviti berbahaya atau membebaninya dengan berat.
Membenarkan pembetulan ketidaksamaan pendapatan: Kapitalisme dikenali kerana menjana ketidaksamaan pendapatan melalui kepekatan modal. Sistem ekonomi bercampur boleh membetulkan fenomena sedemikian dengan membahagikan dan mengagihkan kekayaan kepada isi rumah yang terletak di bahagian bawah pengedaran pendapatan.
Kelemahan Sistem Ekonomi Campuran
Pesanan spontan dan sistem harga: Konsep pesanan pasaran spontan berkembang dari pandangan Adam Smith mengenai "tangan yang tidak kelihatan." Teori ini berpendapat bahawa maklumat pasaran tidak sempurna dan mahal, dan masa depan tidak pasti dan tidak dapat diprediksi. Oleh kerana maklumat tidak sempurna, beberapa sistem koordinasi maklumat diperlukan untuk memudahkan kerjasama perdagangan dan sukarela. Bagi Ludwig von Mises dan FA Hayek, isyarat maklumat yang paling berjaya adalah harga pasaran. Istilah mereka untuk proses ini adalah "catallaxy, " yang Hayek mentakrifkan sebagai "perintah yang dibawa oleh penyelarasan bersama banyak ekonomi individu di pasaran."
Apabila kerajaan campur tangan dalam harga pasaran, catallaxy diputarbelitkan, menyebabkan kehilangan sumber dan kehilangan berat badan. Walaupun niat terbaik mereka, ekonomi bercampur adalah beban pada mekanisme harga.
Kegagalan pasaran kerajaan: Teori pilihan awam menggunakan prinsip analisis ekonomi kepada kerajaan. Ketua penyokong teori pilihan awam berhujah bahawa kerajaan semestinya membuat lebih banyak kegagalan pasaran daripada pencegahan dan ekonomi campuran yang rasional menghasilkan hasil yang tidak cekap. Ahli ekonomi Amerika James Buchanan menunjukkan kumpulan minat khusus yang secara rasional menguasai masyarakat demokratik kerana kegiatan kerajaan cenderung untuk menawarkan faedah secara langsung kepada kumpulan tertumpu dan teratur dengan mengorbankan asas cukai yang kurang terperinci dan tidak teratur.
Milton Friedman menunjukkan bahawa kegagalan pasaran disebabkan oleh kerajaan cenderung membawa kepada peningkatan kegagalan. Sebagai contoh, sekolah awam yang lemah mewujudkan pekerja produktiviti yang rendah, yang kemudiannya dibebankan oleh undang-undang gaji minimum (atau perbelanjaan tempat kerja tiruan yang lain) dan kemudiannya harus beralih kepada kebajikan atau jenayah untuk terus hidup.
Ketidakpastian rejim: Ahli sejarah ekonomi Robert Higgs menyatakan bahawa ekonomi bercampur cenderung untuk sentiasa mengubah peraturan, atau peraturan perdagangan. Hal ini terutama berlaku di demokrasi Barat, seperti Amerika Syarikat, dengan parti politik yang menentang.
