Seiring dengan kejatuhan minat dalam mata wang digital dan semua implikasinya untuk kedua-dua perniagaan baru dan tradisional, terdapat keperluan yang semakin meningkat untuk kejelasan mengenai implikasi undang-undang teknologi dan mata wang baru ini. Sebagai kerajaan di seluruh dunia, agensi kawal selia, bank pusat, dan institusi kewangan lain berusaha untuk memahami sifat dan makna mata wang digital, pelabur individu boleh membuat banyak wang yang melabur di ruang baru ini. Sebaliknya, pelabur mengambil risiko undang-undang tertentu apabila mereka membeli dan menjual kriptografi.
Walaupun mata wang digital mungkin mudah dikelirukan untuk wang elektronik konvensional, ia tidak sama; Begitu juga, ia tidak seperti mata wang tunai konvensional kerana ia tidak boleh dimiliki secara fizikal dan dipindahkan antara pihak. Kebanyakan keruntuhan kedudukan undang-undang mata wang digital disebabkan oleh hakikat bahawa ruang baru baru-baru ini menjadi popular berbanding dengan sistem mata wang dan sistem pembayaran yang lebih tradisional. Di bawah ini, kami akan meneroka beberapa implikasi undang-undang baru yang berkaitan dengan pelaburan dalam cryptocurrency.
Kriptografi sebagai Harta
Salah satu pertimbangan undang-undang yang paling kritikal bagi mana-mana pelabur cryptocurrency ada kaitan dengan cara pihak berkuasa pusat memandang pegangan cryptocurrency. Di Amerika Syarikat, IRS telah menetapkan kriptografi sebagai harta, bukan sebagai mata wang yang sepatutnya. Ini bererti bahawa pelabur individu terikat kepada undang-undang cukai keuntungan modal apabila mereka melaporkan perbelanjaan cryptocurrency dan keuntungan mereka ke atas pulangan cukai tahunan mereka, tidak kira di mana mereka membeli duit syiling digital.
Aspek ruang cryptocurrency ini menambah lapisan kekeliruan dan kerumitan untuk pembayar cukai AS, tetapi kesulitan tersebut tidak berakhir di sana. Sesungguhnya, masih tidak jelas sama ada pelabur mata wang digital yang telah membeli pegangan mereka di bursa asing mesti menghadapi langkah pelaporan tambahan yang datang masa cukai. Menurut laporan CNBC, "sesiapa yang mempunyai lebih dari $ 10, 000 di luar negara biasanya perlu mengisi Laporan Bank Asing dan Akaun Kewangan (FBAR)… dengan Jabatan Perbendaharaan setiap tahun. Undang-undang lain - Akta Pematuhan Cukai Akaun Luar Negeri, atau FATCA - memerlukan pembayar cukai AS tertentu untuk menggambarkan akaun luar negara mereka di Form 8938, apabila mereka memfailkan cukai mereka dengan IRS."
Bekas pendakwa cukai persekutuan Kevin F. Sweeney menawarkan petunjuk bagaimana bursa mata wang asing boleh merumitkan perkara cukai untuk pelabur mata wang digital AS: "mungkin ada keperluan FBAR, tetapi saya tidak akan pergi sejauh mengatakan selalu ada, "jelasnya, sambil menambah bahawa kurangnya panduan dari IRS telah mewujudkan" lubang hitam "ketidakpastian bagi para pelabur dan profesional cukai. "Ia kelihatan sangat tidak adil sekiranya mereka menjangkakan pembayar cukai tahu bahawa - dan kemudian mengeluarkan penalti bagi pembayar cukai yang tidak melakukannya - apabila pengamal tidak dapat 100% mengetahui jika ada keperluan FBAR, " tambah Sweeney..
Semua ini menunjukkan bahawa pelabur mata wang digital perlu mengambil langkah berjaga-jaga yang khusus untuk mengikuti nasihat pakar cukai ketika datang untuk melaporkan keuntungan dan kerugian cryptocurrency. Kerana peraturan sentiasa berubah, apa yang mungkin telah diperbetulkan secara sah tahun lalu atau bahkan bulan yang lalu kini boleh menyebabkan kebimbangan undang-undang.
Status Desentralisasi
Salah satu cabaran besar banyak mata wang digital juga merupakan faktor risiko yang berpotensi untuk pelabur individu. Bitcoin (BTC) telah membuka jalan bagi mata wang kriptografi yang lain kerana ia berpusat di mana ia tidak mempunyai kehadiran fizikal dan tidak disokong oleh pihak berkuasa pusat. Walaupun kerajaan di seluruh dunia telah melangkah masuk untuk menegaskan kuasa pengawalseliaan mereka dalam pelbagai cara, BTC dan mata wang digital lain seperti itu tetap tidak terikat kepada mana-mana bidang kuasa atau institusi. Di satu pihak, ini membebaskan para pelabur daripada menjadi institusi. Walau bagaimanapun, status ini boleh menyebabkan komplikasi undang-undang. Nilai mata wang digital bergantung sepenuhnya kepada nilai yang pemilik dan pelabur lain menganggapnya; ini benar di semua mata wang, digital atau fiat. Tanpa pihak berkuasa pusat yang menyokong nilai mata wang digital, pelabur mungkin tertinggal dalam keadaan komplikasi apabila timbul transaksi atau pemilikan.
Satu lagi risiko berpotensi yang berkaitan dengan kriptografi sebagai akibat daripada status mereka yang terpencil berkaitan dengan butir-butir transaksi. Dalam kebanyakan transaksi lain, mata wang dengan kehadiran fizikal berubah tangan. Dalam kes wang elektronik, institusi kewangan yang dipercayai terlibat dalam membuat dan menyelesaikan deposit dan tuntutan hutang. Konsep ini tidak terpakai untuk urus niaga cryptocurrency. Oleh kerana perbezaan asas ini, kekeliruan undang-undang antara pihak dalam pelbagai jenis transaksi mata wang digital adalah kemungkinan sebenar. Sekali lagi, kerana keadaan pusat mata wang ini yang terdesentralisasi, laluan jalanan undang-undang dalam situasi ini mungkin sukar untuk dinilai.
Pendaftaran Perniagaan dan Perlesenan
Sejumlah perniagaan semakin banyak memanfaatkan mata wang digital sebagai bentuk pembayaran. Seperti dalam bidang kewangan lain, perniagaan mungkin dikehendaki untuk mendaftar dan mendapatkan lesen untuk bidang kuasa dan aktiviti tertentu. Disebabkan status undang-undang yang rumit dan berkembang dalam mata wang digital, kawasan ini kurang jelas bagi perniagaan yang beroperasi di pasaran crypto. Sebagai contoh, syarikat-syarikat yang hanya menerima kriptografi, mungkin tidak perlu mendaftar atau mendapatkan lesen sama sekali. Sebaliknya, mereka mungkin dikehendaki mengemukakan pertimbangan khusus bergantung pada bidang kuasa mereka. Tanggungjawab bertanggungjawab terhadap pemilik perniagaan dan pengurus untuk memastikan mereka mengikuti prosedur undang-undang yang betul untuk operasi mereka di peringkat tempatan dan negeri. Di peringkat persekutuan, contohnya, institusi kewangan mesti mengekalkan aktiviti tertentu yang berkaitan dengan perlindungan terhadap pencucian wang dan penipuan, penghantaran dana, dan banyak lagi. Pertimbangan seperti ini juga digunakan untuk perniagaan yang berurusan dengan mata wang digital.
Penipuan dan Pengubahan Wang Haram
Terdapat kepercayaan yang meluas bahawa kriptografi menyediakan organisasi jenayah dengan cara baru melakukan penipuan, pengubahan wang haram, dan pelbagai jenayah kewangan yang lain. Ini mungkin tidak langsung memberi kesan kepada kebanyakan pelabur cryptocurrency yang tidak berniat untuk menggunakan teknologi baru ini untuk melakukan jenayah sedemikian. Walau bagaimanapun, pelabur yang mendapati diri mereka dalam kedudukan yang tidak disengajakan menjadi mangsa jenayah kewangan tidak mungkin mempunyai pilihan undang-undang yang sama sebagai mangsa tradisional penipuan.
Isu ini juga berkaitan dengan status pusat mata wang digital yang terdesentralisasi. Apabila bursa cryptocurrency digodam dan pegangan pelanggan dicuri, sebagai contoh, sering ada amalan standard untuk memulihkan dana yang hilang. Oleh itu pelabur mata wang digital mengambil risiko tertentu dengan membeli dan memegang aset cryptocurrency. Atas sebab ini, pemaju dan pemula yang berkaitan dengan mata wang digital telah memfokuskan begitu banyak perhatian untuk mewujudkan cara yang selamat untuk memegang syiling digital dan token. Walau bagaimanapun, sementara jenis dompet baharu dikeluarkan setiap masa, dan sementara pertukaran cryptocurrency sentiasa meningkatkan langkah keselamatan mereka, pelabur setakat ini tidak dapat sepenuhnya menghapuskan risiko undang-undang yang berkaitan dengan memiliki kriptografi, dan kemungkinan mereka tidak akan.
