Apa pendapat yang layak?
Pendapat yang memenuhi syarat adalah satu kenyataan yang dikeluarkan dalam laporan juruaudit yang mengiringi penyata kewangan syarikat yang telah diaudit. Ia adalah pendapat juruaudit yang mencadangkan maklumat kewangan yang diberikan oleh syarikat adalah terhad dalam skop atau terdapat isu penting berkaitan dengan penerapan prinsip perakaunan yang diterima umum (GAAP) -ngan yang tidak meluas. Pendapat yang berkelayakan juga boleh dikeluarkan sekiranya syarikat mempunyai pendedahan yang tidak mencukupi dalam nota kaki pada penyata kewangan.
Takeaways Utama
- Pendapat yang memenuhi syarat adalah salah satu daripada empat pendapat juruaudit yang mungkin mengenai penyata kewangan syarikat. Ia menunjukkan bahawa terdapat batasan skop, masalah yang ditemui dalam audit kewangan yang tidak meresap atau penafsiran nota kaki yang tidak mencukupi. Pendapat yang berkelayakan adalah pendapat juruaudit bahawa kewangan dibentangkan dengan adil, kecuali bahagian tertentu. Tidak seperti pendapat yang kurang baik atau penafian, pendapat yang berkelayakan umumnya masih boleh diterima oleh pemberi pinjaman, pemiutang, dan pelabur.
Memahami Pendapat Berkualitas
Pendapat yang layak dapat diberikan apabila rekod kewangan syarikat tidak mengikuti GAAP dalam semua transaksi kewangan, tetapi hanya jika sisihan dari GAAP tidak meresap. Istilah "meresap" dapat ditafsirkan secara berbeza berdasarkan penilaian professional auditor. Walau bagaimanapun, untuk tidak menyebarkan, salah nyata tidak boleh menyalahkan kedudukan kewangan sebenar syarikat secara keseluruhan dan tidak sepatutnya memberi kesan ke atas keputusan pengguna pengguna penyata kewangan.
Pendapat yang layak juga boleh diberikan disebabkan oleh batasan skop di mana juruaudit tidak dapat mengumpulkan bukti yang mencukupi untuk menyokong pelbagai aspek penyata kewangan. Tanpa pengesahan transaksi yang mencukupi, pendapat yang tidak layak mungkin tidak diberikan. Pendedahan yang tidak mencukupi dalam nota-nota penyata kewangan, ketidakpastian anggaran, atau kekurangan penyata aliran tunai juga merupakan alasan untuk pendapat yang berkelayakan.
Pendapat yang layak disenaraikan dalam bahagian ketiga dan terakhir laporan juruaudit. Bahagian pertama laporan tersebut menggariskan tanggungjawab pengurusan berkaitan dengan penyediaan penyata kewangan dan mengekalkan kawalan dalaman. Bahagian kedua menggariskan tanggungjawab juruaudit. Di bahagian ketiga, pendapat diberikan oleh juruaudit bebas mengenai kawalan dalaman dan rekod perakaunan syarikat. Pendapat itu mungkin tidak layak, berkelayakan, buruk, atau penafian pendapat.
Contoh Pendapat Berkualitas
Pendapat yang berkelayakan menyatakan bahawa penyata kewangan pelanggan korporat adalah, kecuali bahagian tertentu, yang dibentangkan secara adil. Juruaudit biasanya melayakkan laporan juruaudit dengan pernyataan seperti "kecuali yang berikut, " apabila mereka mempunyai maklumat yang tidak mencukupi untuk mengesahkan aspek tertentu transaksi dan laporan yang diaudit.
Pendapat Berkualitas berbanding Pendapat Lain
Pendapat yang berkelayakan adalah satu gambaran ketidakmampuan auditor untuk memberikan pendapat audit yang tidak layak, atau bersih. Pendapat yang tidak layak dikeluarkan jika penyata kewangan dianggap bebas daripada salah nyata yang material. Ia adalah jenis pendapat auditor yang paling biasa.
Sekiranya isu-isu yang ditemui semasa pengauditan mengakibatkan salah nyata material yang akan mempengaruhi keputusan membuat keputusan pengguna kewangan, pendapat akan meningkat kepada pendapat yang buruk. Keputusan buruk yang timbul dalam syarikat itu perlu menyatakan semula dan menyiapkan satu lagi audit penyata kewangannya. Pendapat yang berkelayakan masih boleh diterima oleh kebanyakan peminjam, pemiutang, dan pelabur.
Sekiranya juruaudit tidak dapat menyiapkan laporan audit kerana tidak ada rekod kewangan atau kerjasama yang tidak mencukupi dari pihak pengurusan, juruaudit mengeluarkan penafian pendapat. Ini adalah petunjuk bahawa tiada pendapat mengenai penyata kewangan dapat ditentukan.
