Apakah Sistem Ekonomi Campuran?
Sistem ekonomi bercampur adalah sistem yang menggabungkan aspek kapitalisme dan sosialisme. Sistem ekonomi bercampur melindungi harta swasta dan membolehkan tahap kebebasan ekonomi dalam penggunaan modal, tetapi juga membolehkan kerajaan untuk campur tangan dalam aktiviti ekonomi untuk mencapai matlamat sosial. Menurut teori neoklasik, ekonomi bercampur kurang efisien daripada pasaran bebas tulen, tetapi penyokong campur tangan pemerintah berpendapat bahawa syarat asas yang diperlukan untuk kecekapan dalam pasaran bebas, seperti maklumat yang sama dan peserta pasaran yang rasional, tidak dapat dicapai dalam aplikasi praktikal.
Takeaways Utama
- Ekonomi bercampur adalah ekonomi yang diorganisasikan dengan beberapa unsur pasaran bebas dan beberapa unsur sosialis, yang terletak pada suatu kontinum di antara kapitalisme tulen dan sosialisme murni. Ekonomi yang berskala biasanya mengekalkan pemilikan dan pengendalian persendirian dalam kebanyakan cara pengeluaran, tetapi sering di bawah pemerintahan ekonomi.Ekonomi bersekutu mensosialisasikan industri terpilih yang dianggap penting atau menghasilkan barang-barang publik. Semua ekonomi sejarah dan modern yang terkenal adalah contoh dari ekonomi bercampur, walaupun beberapa ahli ekonomi telah mengkritik kesan ekonomi berbagai bentuk ekonomi bercampur.
Sistem Ekonomi Campuran
Memahami Sistem Ekonomi Campuran
Kebanyakan ekonomi moden mempunyai sintesis dua atau lebih sistem ekonomi, dengan ekonomi jatuh pada satu titik sepanjang kontinum. Sektor awam berfungsi bersama sektor swasta, tetapi mungkin bersaing untuk sumber yang terhad. Sistem ekonomi bercampur tidak menghalang sektor swasta daripada mencari keuntungan, tetapi mengawal perniagaan dan boleh menasionalisasi industri yang memberi kebaikan kepada masyarakat. Sebagai contoh, Amerika Syarikat adalah ekonomi campuran, kerana ia meninggalkan pemilikan cara pengeluaran dalam kebanyakan tangan swasta tetapi menggabungkan unsur-unsur seperti subsidi pertanian, peraturan pembuatan, dan pemilikan awam sebahagian atau sepenuhnya dari beberapa industri seperti penghantaran surat dan pertahanan negara. Sebenarnya, semua ekonomi sejarah dan moden yang diketahui jatuh di mana-mana dalam konteks ekonomi bercampur. Kedua-dua sosialisme tulen dan pasaran bebas tulen hanya mewakili pembinaan teoretikal sahaja.
Apakah Perbezaan Antara Ekonomi Campuran dan Pasaran Percuma?
Sistem ekonomi bercampur bukan sistem laissez-faire, kerana kerajaan terlibat dalam merancang penggunaan beberapa sumber dan dapat mengendalikan pengendalian di sektor swasta. Kerajaan mungkin berusaha untuk mengagihkan semula kekayaan dengan menafikan sektor swasta, dan menggunakan dana daripada cukai untuk mempromosikan objektif sosial. Perlindungan perdagangan, subsidi, kredit cukai sasaran, rangsangan fiskal, dan perkongsian awam-swasta adalah contoh umum campur tangan kerajaan dalam ekonomi bercampur. Ini tidak dapat dielakkan menghasilkan penyelewengan ekonomi, tetapi merupakan instrumen untuk mencapai matlamat tertentu yang mungkin berjaya walaupun kesan penyimpangan mereka.
Negara sering mengganggu pasaran untuk mempromosikan industri sasaran dengan mewujudkan agglomerations dan mengurangkan halangan untuk masuk dalam usaha mencapai kelebihan perbandingan. Ini adalah umum di kalangan negara-negara Asia Timur dalam strategi pembangunan abad ke-20 yang dikenali sebagai Export Led Growth, dan rantau ini menjadi pusat pembuatan global bagi pelbagai industri. Sesetengah negara telah datang ke pakar dalam tekstil, sementara yang lain dikenali dengan jentera, dan yang lain adalah hub untuk komponen elektronik. Sektor-sektor ini meningkat menjadi terkenal selepas kerajaan melindungi syarikat-syarikat muda kerana mereka mencapai skala kompetitif dan mempromosikan perkhidmatan bersebelahan seperti penghantaran.
Perbezaan Daripada Sosialisme
Sosialisme memerlukan pemilikan biasa atau berpusat bagi cara pengeluaran. Penyokong sosialisme percaya bahawa perancangan pusat dapat mencapai kebaikan yang lebih besar bagi sejumlah besar orang. Mereka tidak mempercayai bahawa hasil pasaran bebas akan mencapai kecekapan dan pengoptimuman yang diketengahkan oleh ahli ekonomi klasik, jadi sosialis menyokong nasionalisasi semua industri dan mengambil alih barang modal, tanah, dan sumber asli milik swasta. Ekonomi bercampur jarang pergi ke hal ini melampau, sebaliknya mengenal pasti hanya contoh-contoh pilihan di mana campur tangan dapat mencapai hasil yang mungkin tidak dapat dicapai di pasaran bebas.
Langkah-langkah tersebut boleh termasuk kawalan harga, pengagihan semula pendapatan, dan pengawalan pengeluaran dan perdagangan yang sengit. Hampir universal ini juga termasuk sosialisasi industri tertentu, yang dikenali sebagai barangan awam, yang dianggap penting dan para pakar ekonomi percaya pasaran bebas mungkin tidak mencukupi secukupnya, seperti utiliti awam, tentera dan pasukan polis, dan perlindungan alam sekitar. Tidak seperti sosialisme tulen, bagaimanapun, ekonomi bercampur biasanya mengekalkan pemilikan dan kawalan swasta terhadap cara pengeluaran.
Sejarah dan Kritikan Ekonomi Campuran
Istilah ekonomi bercampur menjadi terkenal di United Kingdom selepas Perang Dunia II, walaupun banyak dasar yang berkaitan dengannya pada masa itu dicadangkan pada tahun 1930-an. Ramai penyokong dikaitkan dengan Parti Buruh British.
Pengkritik berpendapat bahawa tidak ada landasan pertengahan antara perancangan ekonomi dan ekonomi pasaran, dan banyak - bahkan hari ini - mempertanyakan kesahihannya apabila mereka percaya ia adalah gabungan sosialisme dan kapitalisme. Orang-orang yang percaya kedua-dua konsep itu tidak termasuk sama ada mengatakan sama ada logik pasaran atau perancangan ekonomi mestilah lazim dalam ekonomi.
Ahli teori klasik dan Marxis mengatakan bahawa sama ada undang-undang nilai atau pengumpulan modal adalah apa yang mendorong ekonomi, atau bentuk penilaian bukan monetari (iaitu transaksi tanpa tunai) adalah yang akhirnya mendorong ekonomi. Ahli teori ini percaya bahawa ekonomi Barat masih berdasarkan kapitalisme kerana kitaran berterusan pengumpulan modal.
Ahli ekonomi Austria yang bermula dengan Ludwig von Mises berpendapat bahawa ekonomi bercampur tidak mampan kerana akibat yang tidak diinginkan campur tangan kerajaan ke dalam ekonomi, seperti kekurangan yang secara rutin dihasilkan daripada kawalan harga, secara konsisten akan membawa kepada panggilan lanjut untuk campur tangan yang semakin meningkat untuk mengimbangi kesannya. Ini menunjukkan bahawa ekonomi bercampur secara inheren tidak stabil dan akan sentiasa cenderung kepada keadaan yang lebih sosialistik dari semasa ke semasa.
Bermula pada pertengahan abad ke-20, ahli ekonomi Sekolah Pilihan Awam telah menerangkan bagaimana interaksi pembuat dasar kerajaan, kumpulan kepentingan ekonomi, dan pasaran boleh membimbing dasar dalam ekonomi bercampur jauh daripada kepentingan awam. Dasar ekonomi dalam ekonomi campuran tidak dapat dielakkan mengalihkan aliran aktiviti ekonomi, perdagangan, dan pendapatan dari beberapa individu, firma, industri, dan wilayah dan ke arah yang lain. Bukan sahaja ini boleh membuat penyelewengan berbahaya dalam ekonomi dengan sendirinya, tetapi ia sentiasa mencipta pemenang dan rugi. Ini menimbulkan insentif yang kuat untuk pihak-pihak yang berminat untuk mengambil beberapa sumber daripada aktiviti-aktiviti produktif untuk digunakan bukan untuk tujuan melobi atau sebaliknya mencari untuk mempengaruhi dasar ekonomi dengan nikmat mereka sendiri. Aktiviti yang tidak produktif ini dikenali sebagai mencari sewa.
