Isi kandungan
- Apakah Mesyuarat Minda?
- Memahami Mesyuarat Minda
- Unsur Kontrak
- Isu Kontrak dan Tindakan Mahkamah
- Contoh Isu Mencabar
Apakah Mesyuarat Minda?
Pertemuan minda adalah unsur penting dalam pengesahan kontrak yang mengikat secara sah. Pertemuan minda merujuk kepada pemahaman dan persetujuan bersama atau persetujuan bersama antara kedua belah pihak dengan syarat kontrak. Dengan sewenang-wenangnya ia menandakan masa perjanjian bersama walaupun perbuatan perjanjian bersama tidak semestinya berlaku serentak.
Memahami Mesyuarat Minda
Gubalan dan mewujudkan kontrak yang sah mengikat boleh mengambil masa dan memerlukan beberapa elemen penting. Pada akhirnya, untuk kontrak menjadi sah mengikat, pertemuan fikiran mesti berlaku. Pertemuan minda menandakan masa di mana kedua-dua pihak telah memberikan pemahaman dan penerimaan bersama istilah-istilah tersebut. Penerimaan bersama biasanya diselesaikan dengan tandatangan perjanjian dari kedua-dua pihak.
Pertemuan minda adalah sinonim dengan kesepakatan bersama, persetujuan bersama, dan persetujuan ad idem. Ia adalah masa di mana semua pihak mengakui bahawa mereka memahami sepenuhnya dan bersetuju dengan semua syarat kontrak.
Takeaways Utama
- Pertemuan minda merujuk kepada pemahaman dan kesepakatan bersama terhadap semua kewajiban dalam kontrak. Penentuan fikiran adalah elemen penting dalam kontrak yang berkaitan dengan penerimaan dan pengakuan. Hal ini dapat menjadi sulit untuk mencabar kontrak setelah pertemuan pikiran telah terjadi Jika masalah kontrak, cabaran, atau tindakan mahkamah timbul, ia boleh diserahkan kepada mahkamah untuk menentukan tafsiran dan niat elemen dan bahasa kontrak.
Unsur Kontrak
Terdapat beberapa unsur yang berkaitan dengan mewujudkan kontrak yang mengikat secara sah yang boleh ditegakkan dengan mahkamah. Pihak-pihak yang menandatangani kontrak mungkin atau tidak boleh terlibat dalam penggubalan kontrak. Sering kali, kedua-dua pihak merundingkan syarat-syarat kontrak sehingga semua peruntukan dipersetujui. Dalam banyak kes, pembuat tawaran mungkin mempunyai kontrak standard yang tidak semestinya boleh dirunding. Dalam semua kes, ada mutual kewajiban, bermakna kedua-dua pihak mempunyai kewajiban satu sama lain. Dalam semua kontrak ada tawaran dan penerima tawaran. Kontrak juga memerlukan keupayaan, yang merupakan unsur yang menyatakan bahawa pihak yang terlibat mempunyai kemampuan mental yang mencukupi untuk memahami dan bersetuju dengan syarat-syarat tersebut.
Pertemuan minda adalah sebahagian daripada unsur penerimaan. Penerimaan biasanya diakui dan dilambangkan oleh tandatangan. Oleh itu, kontrak biasanya diperlukan untuk terperinci dan ditandatangani secara bertulis.
Kontrak menjadi aktif setelah ditandatangani. Ini membawa kepada unsur pemenuhan dan penyerahan syarat kontrak. Selepas kontrak ditandatangani, kedua-dua pihak diwajibkan memenuhi kewajipannya dan menyampaikan apa yang diperlukan sebagai terperinci dalam kontrak.
Unsur-unsur bantuan kontrak untuk mengesahkan kontrak jika ia dipertikaikan di mahkamah.
Isu Kontrak dan Tindakan Mahkamah
Unsur-unsur kontrak telah disediakan untuk membantu memastikan kontrak dikendalikan oleh individu yang terlibat dan berdaya maju dalam hal masalah atau tindakan pengadilan. Pertemuan minda dan pengakuan bersama mengenai syarat kontrak dapat membuat kesulitan untuk menolak kontrak tanpa akibat.
Walau bagaimanapun, perselisihan kontrak boleh berlaku di kemudian hari jika isu timbul. Dalam beberapa kes, unsur-unsur kontrak boleh dipersoalkan. Pertemuan minda menandakan bahawa kedua-dua pihak memahami dan sepakat, oleh itu, keupayaan biasanya merupakan satu elemen yang dapat diperiksa jika suatu pihak menyarankan salah faham. Sesetengah pihak mungkin dapat membuktikan bahawa pertemuan fikiran yang berjaya tidak pernah berlaku kerana pihak yang terlibat mempunyai dua tafsiran yang sama sekali berbeza yang menyebabkan salah faham yang jelas yang boleh membatalkan kontrak. Biasanya, jika mahkamah terlibat, ia akan mendasarkan tafsiran klausa kontrak mengenai kefahaman yang munasabah terhadap seseorang yang mempunyai pengetahuan standard tentang industri.
Jika mahkamah mendapati tafsiran klausa kontrak tidak jelas atau nampaknya tidak sengaja, Peraturan Kontra Proferentem boleh dikuatkuasakan. Kontra Proferentem Rule membantu mengatasi bahasa kontrak dengan sengaja untuk kepentingan salah satu pihak. Peraturan Contra Proferentem menghendaki bahawa peraturan mahkamah memihak kepada plaintif yang merasakan bahawa bahasa kontrak adalah secara haram merugikan atau membahayakan.
Secara keseluruhan, ia boleh diserahkan kepada mahkamah untuk menentukan tafsiran dan niat bahasa kontrak. Terdapat bidang pengajian yang khusus untuk undang-undang kontrak yang dikenali sebagai teori kontrak. Terdapat juga beberapa unsur standard, peraturan, dan pendahuluan undang-undang yang boleh mentadbir keputusan mahkamah.
Contoh Isu Mencabar
Kontrak digunakan dalam banyak situasi dan senario. Ini boleh mewujudkan peluang untuk banyak kesilapan, kesilapan, dan salah tafsir. Kerosakan dalam komunikasi berpotensi mengganggu pencapaian yang berjaya dalam pertemuan fikiran dan memanggil untuk mempertanyakan kewujudannya. Berikut adalah beberapa contoh isu kontrak yang mencabar.
Perniagaan yang memerlukan bekalan semula inventori mainan bercakap dengan pembekal tempatan. Ahli perniagaan menunjukkan bahawa dia sedang mencari untuk membeli stok pembekal, yang dia faham bermaksud bekalan mainan yang dimiliki oleh pembekal. Pembekal berpendapat bahawa ahli perniagaan ingin membeli perniagaannya dengan memperoleh "stok" sahamnya. Walaupun kedua-dua pihak bersetuju secara kontrak dengan pertemuan fikiran yang diakui, mereka jelas tidak bersetuju dengan pertukaran material yang sama dan mahkamah boleh memerintah bahawa tidak ada pertemuan pikiran sebenarnya terjadi untuk membuat kontrak itu berlaku untuk salah satu pihak.
Kontrak mungkin menyatakan bahawa defendan mesti membayar plaintif untuk menggunakan produk atau perkhidmatan untuk jumlah tertentu. Mungkin ada kalanya neraka atau air yang tinggi untuk menguatkuasakan hak plaintif untuk pembayaran. Defendan mungkin berpendapat bahawa pemahaman mereka tentang kontrak yang dibenarkan untuk bayaran dibuat pada selang waktu yang berbeza daripada plaintif. Mereka mungkin mendakwa pembayaran akan dipecahkan dalam tempoh yang lebih lama jika kontrak itu tidak termasuk bahasa terperinci yang menetapkan tarikh yang sepatutnya. Dalam hal ini, hujah pertahanan seperti itu mungkin gagal di mahkamah jika dapat ditetapkan bahwa orang yang wajar mengkaji kontrak itu akan menafsirkan niat dan maksudnya dengan hal yang sama bahwa plaintif disajikan dalam hujah mereka. Ini akan menyiratkan bahawa pertemuan fikiran itu memaksudkan pemahaman tentang terma pembayaran tertentu.
