Secara teorinya, jika anda telah kehilangan wang kerana broker anda (atau mana-mana institusi kewangan) memberi anda nasihat yang tidak baik, mismanaged pelaburan anda, menyesatkan anda dalam apa cara sekalipun atau melakukan pelbagai perkara lain yang menyalahi undang-undang dan etika, anda boleh menuntut ganti rugi. Jika pelanggaran tugas ini dapat dibuktikan, "merit kes" adalah kuat, seperti yang dikatakan peguam. Malangnya, merit ini mungkin tidak mencukupi untuk memberi anda pampasan yang adil dengan jumlah wang yang saksama. Tidak kira betapa baiknya kes itu, jalan ke kerosakan kewangan adalah batu yang berbatu.
Teori dan Realiti
Di dunia yang ideal, jika anda mempunyai kes yang baik, anda atau peguam anda akan menulis kepada broker yang menerangkan keadaan itu dan meminta supaya dia membayar sejumlah pampasan atau membuat tawaran yang adil. Broker akan menghadapi realiti keadaan dan bertindak dengan integriti, menawarkan jumlah yang munasabah. Jika dia benar-benar percaya bahawa anda telah tersilap, dia akan menjelaskan mengapa, menyokongnya dengan bukti kewangan dan / atau undang-undang yang sesuai.
Malangnya, kita tidak hidup dalam dunia yang ideal dan tidak ada yang membuat darah broker berjalan sejuk (atau mungkin panas) lebih daripada tuntutan ganti rugi. Jumlah wang yang terlibat secara amnya tidak remeh dan sering kali takut akan "pembukaan pintu air, " kerana anda mungkin bukan satu-satunya pelanggan dalam kedudukan ini. Ia juga bersifat manusia yang orang enggan untuk mengakui mereka berada dalam yang salah, tidak lebih lagi apabila ini mempengaruhi poket mereka. Akhir sekali, tetapi sangat tidak pasti, sistem undang-undang sivil mempunyai beberapa kekurangan intrinsik yang boleh dimanfaatkan oleh yang tidak bertanggungjawab dan / atau terdesak.
Jadi Apa Yang Sebenarnya Berlaku?
Dalam banyak atau kebanyakan kes, broker akan menolak segala-galanya dengan argumen yang akan membuat darah anda sendiri sama ada mendidih atau membekukan. Pertahanan akan terdiri dari menyalahkan anda, pasaran atau kedua-duanya, untuk memutarbelit angka atau undang-undang, logik atau apa-apa lagi yang mengalihkan liabiliti untuk kerugian dari broker. Sambutan pertama ini biasanya akan dibentangkan sebagai salah satu yang tidak bersalah yang cedera.
Mengapa Ia Akan Berani Berani
Kemungkinan ditumpuk terhadap anda, terutamanya jika anda berurusan dengan firma besar. Anda akan ditekankan ke seluruh kes, tetapi firma itu akan menjadi sejuk seperti timun pepatah, kerana ia akan mengubah kes itu ke bahagian pematuhan dan / atau peguam, yang sudah biasa dengan semua helah perdagangan, sumber yang tersedia dari semua jenis dan siapa tahu bahawanan itu berlaku kepada anda. Kes-kes seperti itu sering kompleks, selalu memakan masa dan benar-benar mengalir ke atas semua sumber - kewangan, mental dan fizikal.
Pihak lain boleh dan akan menjalankan yuran undang-undang secara besar-besaran, dan jika anda kembali sebahagian cara anda akan berhutang kepada mereka sejumlah wang yang menakutkan. Bayaran yang terakru di pihak lain adalah masalah sebenar; mereka digunakan sebagai senjata strategik. Teori ini adalah bahawa hakim tidak sempurna dan jika anda kalah, anda berada dalam keadaan yang salah, tidak layak mendapat ganti rugi dan, oleh itu, bayar kos pihak yang lain.
Ia juga biasa bagi pihak yang lain untuk mencuba dan mengelakkan isu-isu sebenar dan merit kes yang pernah dibincangkan secara terbuka dan adil. Oleh itu, proses sivil itu sendiri disalahgunakan secara birokratik, melalui pelbagai cara dan proses pentadbiran, sementara salah urus kewangan sebenar sama sekali tidak ditangani, atau hanya menafikan kesahihan.
Tambahan pula, semakin sedikit kes firma itu, semakin mereka akan menggunakan taktik sedemikian. Pihak lain mungkin akan percaya ia mempunyai peluang yang lebih baik untuk melarikan diri dari liabiliti dengan mengelirukan aduan anda dan memanipulasi (atau mengambil peluangnya dengan) sistem sivil daripada berurusan dengan anda secara adil di luar mahkamah, terutama jika anda berada di sebelah kanan.
Di samping itu, anda masih boleh kalah di mahkamah kerana hakim mendapat salah atau broker itu mengupah pakar "kewangan" yang berupaya untuk meyakinkannya (tidak tepat) bahawa merit kes itu lemah. Terdapat banyak orang kewangan di luar sana yang akan memberi keterangan apa-apa untuk bayaran yang tidak begitu sederhana. Keadilan pastinya tidak selalu dilakukan, oleh itu kata "di lautan yang tinggi dan di mahkamah, anda berada di tangan Tuhan."
Realiti hodoh adalah bahawa pelabur umumnya kehilangan uang kerana pelaburan terlalu berisiko, tetapi berusaha untuk mendapatkan ganti rugi dari broker atau firma juga penuh dengan risiko dan risiko lainnya. Ini semua sangat menakutkan dan betul. Penekanan mesti dibuat agar anda masih boleh menang, tetapi anda perlu mengetahui realiti yang keras. Litigasi, seperti pelaburan, boleh dilepaskan.
Sebaliknya …
Selain itu, jika anda mempunyai kes yang kuat, mental dan fizikal yang sukar, agak mesra risiko dan / atau kehilangan banyak wang (tetapi mudah-mudahan masih banyak) dan benar-benar mahu melihat keadilan yang dilakukan, mungkin masih bernilai untuk itu, walaupun terhadap seorang pemain besar.
Garisan bawah
Tuntutan ganti rugi kewangan bukan untuk orang yang lemah hati, tetapi ia mungkin bernilai pada akhirnya. Pastikan anda berfikir perkara-perkara dengan teliti sebelum kos "jam" bermula berdetik, dan ingat bahawa anda mungkin tidak mendapat nasihat objektif dari peguam yang berminat untuk menjual (atau missell) litigasi. Suara syarikat besar pastinya sukar, tetapi ia tidak mustahil dan mungkin patut dicuba. Tahap lebih banyak bidang bermain dari segi sumber daya, semakin baik peluang anda. Walau bagaimanapun, realiti malang adalah litigasi itu adalah pelaburan dalam dirinya sendiri, dengan risiko dan ganjarannya sendiri. Terdapat kos yang besar yang terlibat, baik kewangan dan bukan kewangan. Semua faktor ini perlu ditimbang terlebih dahulu dan keputusan yang masuk akal dibuat. Dalam sesetengah kes, lebih baik hidup dengan kerugian.
