Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) telah dibentuk 1 Januari 1995, dan ia telah menjadi sumber kontroversi sejak itu. Kelahiran WTO adalah lebih daripada kesinambungan daripada penciptaan yang benar-benar baru. Pendahulunya, Perjanjian Umum mengenai Tarif dan Perdagangan (GATT), berkongsi keturunannya dengan badan yang diilhami oleh Bretton Woods seperti Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) dan Bank Dunia. Idea di sebalik organisasi ini adalah bahawa ahli politik yang berpihak boleh membuat ekonomi global yang lebih cekap daripada interaksi kacau-bilau daya pasaran bebas. (WTO menetapkan peraturan perdagangan global, tetapi apa sebenarnya yang dilakukannya dan mengapa banyak yang menentangnya? Ketahui lebih lanjut dalam Apakah Organisasi Perdagangan Dunia? )
Politik dan Perdagangan
Secara teorinya, ahli-ahli WTO mendapatkan akses kepada pasaran masing-masing dari segi istilah. Ini bermakna bahawa tidak ada dua negara yang boleh memiliki perjanjian perdagangan kekasih tanpa memberikan syarat yang sama kepada setiap negara lain, atau sekurang-kurangnya setiap negara lain dalam WTO. Walau bagaimanapun, beberapa pengkritik berpendapat bahawa dalam praktiknya, WTO telah menjadi satu cara untuk memaksa politik menjadi perdagangan yang menyebabkan masalah jangka panjang.
Satu masalah yang banyak ditunjuk oleh para pengkritik WTO adalah konsesi yang jelas yang telah dibuat oleh organisasi kepada penerbitnya. Contoh yang paling menarik ialah sistem pembrokeran tarif yang berlaku melalui organisasi yang direka untuk mengurangkan halangan untuk berdagang. Peraturan WTO membenarkan negara untuk melindungi industri tertentu jika penyingkiran tarif akan memberi kesan sampingan yang tidak diingini, termasuk kehilangan industri domestik penting. Pengeluaran makanan adalah salah satu yang paling biasa, tetapi pengeluaran keluli, pengeluaran automatik dan banyak lagi boleh ditambah mengikut budi bicara negara. Lebih membimbangkan adalah satu usaha yang ditekan oleh negara-negara maju untuk mempunyai kesan buruh - kehilangan pekerjaan, waktu yang dikurangkan atau upah - ditambah kepada senarai sebab-sebab tarif yang dibenarkan. (Untuk semua yang anda perlu ketahui - dari pelbagai jenis tarif untuk kesan mereka terhadap ekonomi tempatan - lihat Dasar-dasar Tarif Dan Halangan Perdagangan .)
Perang mengenai Tarif
Tarif adalah cukai umum yang dikenakan ke atas semua pembeli produk tertentu dan ia boleh mempunyai kesan sampingan yang negatif. Hasil dari tarif berakhir dalam tabung kerajaan. Ini menimbulkan pendapatan dan boleh melindungi industri dalam negeri dari persaingan asing. Walau bagaimanapun, harga barang-barang asing yang tinggi membolehkan pembuat rumah untuk menaikkan harga mereka juga. Akibatnya, tarif juga boleh berfungsi sebagai cukai pemindahan kekayaan yang menggunakan wang awam untuk menyokong industri dalam negeri yang menghasilkan produk yang tidak kompetitif.
Oleh itu, sambil menanggalkan tarif mungkin merosakkan pekerja dalam industri itu, ia dapat mengurangkan beban orang lain. WTO telah mendapat urusan perjanjian tarif brokering, yang telah membukanya kepada kritikan.
Apa yang ada dalam Nama?
Langkah-langkah anti-lambakan dan kuota yang ketat hanya tarif oleh nama lain, walaupun mereka diperlakukan secara berbeza oleh WTO. Walaupun WTO boleh berbangga bahawa bilangan tarif antarabangsa telah jatuh sejak penubuhannya, banyak pengurangan telah diimbangi dengan pengenalan "tarif tersembunyi" ini. (Semua orang bercakap tentang globalisasi, tetapi apa dan mengapa ada yang menentangnya? Apa itu Perdagangan Antarabangsa?)
Beroperasi di belakang Cermin Satu-arah
Banyak pengkritik WTO juga berpendapat bahawa organisasi telah berjuang dengan salah satu matlamat asas yang ditetapkan untuk dirinya sendiri: ketelusan. Malah dalam salah satu fungsi utamanya - menyelesaikan perselisihan melalui rundingan - WTO adalah sangat terang-terangan ketika datang untuk mendedahkan bagaimana penyelesaian telah dicapai. Sama ada menyelesaikan pertikaian atau rundingan hubungan perdagangan baru, jarang sekali negara mana yang berada di dalam proses membuat keputusan. WTO telah diserang dari kiri dan kanan kerana kecurigaan ini.
Di sebelah kiri melihat WTO sebagai pendorong dari sebuah kelompok yang kuat dari negara-negara yang lebih kuat memaksa perjanjian yang memungkinkan mereka mengeksploitasi negara-negara yang kurang maju. Kumpulan ini menggunakan WTO untuk memecahkan negara-negara membangun yang terbuka sebagai pasaran untuk menjual, sambil melindungi pasaran mereka sendiri daripada produk negara yang lemah. Pandangan ini mempunyai ciri-cirinya, kerana negara-negara yang paling ekonomi yang berkuasa kelihatan menetapkan agenda WTO dan merupakan yang pertama meluluskan tindakan anti-lambakan untuk melindungi industri domestik yang disukai sementara juga menentang tindakan serupa oleh negara yang kurang berkuasa. (Untuk mengkaji ini lagi, periksa Debat Globalisasi .)
Tidak dikasihi, Tidak Diperlukan, Tidak Dikehendaki
Penyokong pasaran bebas menyerang WTO dengan alasan ia entiti yang tidak diperlukan. Daripada membuat perjanjian yang rumit dan banyak dipolitikkan di antara negara-negara mengenai apa yang mereka boleh dan tidak dapat melindungi, pemikiran pasaran bebas menunjukkan bahawa perdagangan harus ditinggalkan kepada syarikat untuk bekerja berdasarkan perjanjian. Mereka percaya jika WTO benar-benar direka untuk menggalakkan perdagangan, ia akan memaksa negara-negara anggota untuk menggugurkan semua langkah perlindungan dan membenarkan perdagangan bebas benar, dan bukannya memudahkan rundingan tarif.
Hanya makanan pencuci mulut
Pada akhirnya, negara-negara yang menggunakan WTO untuk melindungi industri mereka sendiri hanya boleh menyakiti diri mereka sendiri jika ia menyebabkan industri mereka sendiri menjadi lebih tidak cekap tanpa persaingan antarabangsa yang benar. Mengikut teori ekonomi, kekurangan persaingan mengambil insentif untuk melabur dalam teknologi baru, mengekalkan kos di bawah kawalan dan terus meningkatkan pengeluaran kerana syarikat domestik hanya dapat mengembang harga hanya di bawah harga ditetapkan harga barangan asing. Dalam pada itu, pesaing antarabangsa hanya akan menjadi lebih leaner, lapar dan lebih baik untuk berjaya meskipun halangan. Sekiranya kitaran ini berterusan, para pesaing antarabangsa boleh muncul sebagai syarikat yang lebih kukuh, dan pengguna boleh memilih produk mereka berdasarkan kualiti, bahkan mungkin membayar premium berbanding barang dalam negeri.
Garisan bawah
Terdapat sisi gelap kepada WTO. Selama bertahun-tahun, para pengkritik membantah bahawa WTO adalah cara untuk negara-negara terlibat dalam perdagangan, peperangan dan serbuan di negara-negara yang kurang berkembang, dan menganggapnya sebagai lapisan yang tidak perlu dan mahal untuk daya pasaran alamiah perdagangan antarabangsa. Walaupun ia boleh dibahaskan sama ada organisasi itu berguna secara ekonomi, WTO sangat penting secara politik. Seterusnya, kerajaan - dengan atau tanpa sokongan rakyat - mungkin akan terus menyokong organisasi.
