Apakah Kelalaian Penyumbang?
Kecuaian sumbangan adalah kegagalan plaintif untuk melaksanakan penjagaan yang munasabah untuk keselamatan mereka. Peraturan undang-undang universal ini boleh menghalang pemulihan atau mengurangkan jumlah pampasan yang diterima oleh plaintif jika tindakan mereka meningkatkan kemungkinan kejadian terjadi. Seringkali, defendan menggunakan kecuaian yang menyumbang sebagai pembelaan.
Negligence Menyumbang
Menentukan kesalahan dalam kemalangan adalah aspek kritikal insurans. Syarikat insurans memohon untuk memastikan bahawa mereka hanya bertanggungjawab atas kerosakan yang disebabkan oleh pelanggan mereka yang diinsuranskan. Selain itu, peguam pertahanan akan cuba untuk menghadkan tanggungjawab ke tahap yang paling kecil. Meninjau tindakan yang membawa kepada kemalangan, penanggung insurans dan mahkamah menentukan bagaimana untuk memberikan kesalahan. Penentuan kesalahan akan akhirnya membawa kepada menentukan berapa banyak penanggung insurans harus membayar. Jadi, untuk tidak menjejaskan keuntungan, syarikat insurans berusaha untuk membayar sedikit sebanyak untuk tuntutan.
Dalam sesetengah kes, parti yang memulakan tuntutan ganti rugi mungkin didapati tidak bersalah. Contohnya, jika harta milik tertakluk kepada kod tetapi rosak akibat peristiwa bencana, pemegang polisi mungkin menerima pampasan penuh sehingga had liputan. Dalam kes lain, individu yang memfailkan tuntutan mungkin didapati telah menyumbang kepada kerosakan tersebut. Sebagai contoh, tuntutan untuk harta hilang akibat kebakaran selepas insured diberitahu tentang pendawaian yang salah tetapi memilih untuk tidak membaikinya mungkin dianggap lalai. Mahkamah mesti memutuskan berapa banyak kerosakan yang disebabkan oleh tingkah laku pemegang polisi, yang merupakan intipati kecuaian penyumbang, dan bayaran boleh dikurangkan atau dinafikan.
Contoh Kelalaian Penyumbang
Sesetengah negeri membenarkan kecuaian penyumbang jika ia merupakan faktor utama dalam menghasilkan kecederaan plaintif. Undang-undang negara menentukan bagaimana kecuaian yang menyumbang memberi kesan keupayaan seorang mangsa untuk menerima pampasan selepas kemalangan atau kerugian. Sesetengah negeri membenarkan pengurangan manfaat sekiranya mangsa sebahagiannya bertanggungjawab, manakala yang lain menafikan bayaran jika mangsa mempunyai apa-apa kesalahan dalam kemalangan.
Sebagai contoh, seorang pekerja pembinaan yang tertakluk kepada pendedahan jangka panjang kepada asbestos mengembangkan kanser paru-paru. Seterusnya, dia mati, dan keluarga memfailkan saman terhadap majikannya kerana tidak menggunakan langkah yang sesuai mengikut piawaian industri. Terdakwa berhujah kecuaian penyumbang memandangkan pekerja yang mati merokok 10 bungkus rokok tidak diisi setiap hari selama lebih dari 20 tahun, yang dapat menyebabkan atau menyumbang kansernya. Selepas menentukan kesalahan dan memberi ganti rugi, mahkamah mengurangkan jumlah yang kena dibayar oleh defendan berdasarkan kecuaian plaintif dalam melindungi dirinya daripada penyakit itu.
Sama ada melalui keputusan undang-undang atau kehakiman, kebanyakan negara-negara AS telah menggunakan kecuaian komparatif atas kecuaian penyumbang. Dengan kecuaian perbandingan, kesalahan diberikan, dan ganti rugi diberikan secara berpadanan berdasarkan darjat kecuaian yang ditentukan (pemulihan Plaintif =% Defendan dari kerosakan terbukti kesalahan X Plaintiff).
