Apakah Teori Pertumbuhan Klasik?
Teori pertumbuhan klasik berpendapat bahawa pertumbuhan ekonomi akan berkurang atau berakhir kerana peningkatan penduduk dan sumber yang terhad. Ahli ekonomi teori pertumbuhan klasik percaya bahawa kenaikan sementara dalam KDNK sebenar setiap orang akan menyebabkan letupan penduduk yang akan menurunkan KDNK sebenar.
Takeaways Utama
- Menurut teori pertumbuhan klasik, pertumbuhan ekonomi akan berkurang atau berakhir berikutan peningkatan populasi dan kewujudan sumber yang terbatas. Teori ekonomi pertumbuhan klasik telah dibangunkan oleh para ahli ekonomi semasa revolusi industri. Kemajuan teknologi telah membuktikan teori pertumbuhan klasik yang salah.
Memahami Teori Pertumbuhan Klasik
Ahli ekonomi di sebalik teori pertumbuhan klasik telah mengembangkan idea tentang "tahap sara hidup" untuk memodelinya. Saraan bermaksud jumlah minimum pendapatan yang diperlukan untuk bertahan. Pendapatan melebihi paras sara hidup diterjemahkan kepada keuntungan. Berkaitan dengan konsep ini adalah cara kelas yang berlainan dalam masyarakat memanfaatkan upah mereka. Sebagai contoh, pekerja membelanjakan gaji mereka untuk hidup, tuan-tuan tanah membelanjakan pendapatan mereka untuk "kehidupan riot, " dan industri melabur semula keuntungan mereka ke dalam usaha mereka.
Ahli ekonomi percaya bahawa jika KDNK sebenar meningkat di atas tahap pendapatan sara hidup ini, ia akan menyebabkan penduduk meningkat dan membawa KDNK sebenar kembali ke tahap sara hidup. Pada dasarnya ia adalah paras keseimbangan yang sebenar KDNK akan sentiasa kembali dalam teori ini. Sebagai alternatif, jika KDNK sebenar jatuh di bawah paras sara hidup ini, sebahagian daripada penduduk akan mati dan pendapatan sebenar akan meningkat kembali ke tahap sara hidup.
Kemajuan moden telah membuktikan ekonomi pertumbuhan klasik salah. Walaupun penduduk telah berlipat ganda, upah dan pertumbuhan ekonomi meningkat seiring. Pengkritik teori ekonomi pertumbuhan klasik mengatakan bahawa pengarangnya gagal mengambil kira peranan teknologi dalam meningkatkan kehidupan moden. Penulis lain, seperti Karl Marx, juga menunjukkan kelemahan lain dengan teori kapitalis yang mendasari teori pertumbuhan klasik.
Sejarah Teori Pertumbuhan Klasik
Teori pertumbuhan klasik telah dibangunkan bersama dengan keadaan baru yang muncul oleh revolusi perindustrian di Great Britain. Dalam merumuskan teori, ahli ekonomi klasik berusaha untuk memberikan satu pertimbangan mengenai kekuatan luas yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dan mekanisme yang mendasari proses pertumbuhan. Pengumpulan dan pelaburan produktif, dalam bentuk keuntungan, dilihat sebagai penggerak utama. Oleh itu, perubahan kadar keuntungan adalah titik rujukan yang menentukan untuk analisis evolusi jangka panjang ekonomi. Analisis proses pertumbuhan ekonomi adalah fokus utama ahli ekonomi klasik Inggeris, terutamanya Adam Smith, Thomas Malthus, dan David Ricardo.
Hidup di abad ke-18 dan ke-19, pada malam atau di tengah-tengah revolusi perindustrian, matlamat ahli-ahli ekonomi ini adalah untuk membangunkan penjelasan saintifik tentang kuasa-kuasa yang memerintah bagaimana sistem ekonomi mereka berfungsi pada masa itu, proses sebenar yang terlibat dalam perubahan yang diperhatikan dan kecenderungan jangka panjang dan hasil yang mereka jalani. Mereka cuba membuktikan dan mempromosikan idea bahawa inisiatif individu, di bawah keadaan persaingan bebas untuk menggalakkan hujung individu, akan menghasilkan hasil yang bermanfaat kepada masyarakat secara keseluruhan.
Sementara itu, kepentingan ekonomi yang bercanggah dapat diselaraskan dengan operasi pasukan pasaran yang berdaya saing dan aktiviti pentadbiran yang bertanggungjawab yang terhad. Berbekal pengiktirafan mereka bahawa pengumpulan dan pelaburan produktif sebahagian daripada produk sosial adalah penggerak utama di sebalik pertumbuhan ekonomi dan bahawa, di bawah kapitalisme, ini terutamanya mengambil bentuk pelaburan semula keuntungan, kritikan mereka terhadap masyarakat feudal adalah berdasarkan pemerhatian antara lain, bahawa sebahagian besar produk sosial tidak dilaburkan dengan baik tetapi digunakan secara tidak produktif.
