Bagaimanakah pelabur akan menilai tawaran syiling permulaan (ICO)?
Walaupun pasaran dan pelabur untuk ICO telah berlipat ganda pada masa-masa yang lalu, sedikit yang diketahui tentang cara untuk menilai penawaran tersebut. Bahawa ICOs dijalankan tanpa produk yang sebenarnya di tempat hanya mempersulit perkara-perkara yang lebih lanjut. Penjanaan awam awal (IPO), yang mempunyai rasional dan proses yang sama, menggunakan penaja jamin dan penganalisis untuk menjembatani "asimetri maklumat" antara pelabur dan syarikat. Tetapi pakar yang sama tidak hadir dalam ekosistem ICO terutamanya kerana rantaian blok dibina berdasarkan model maklumat yang terdesentralisasi tanpa pengantara. Sebaliknya, pelabur dalam penawaran syiling permulaan bergantung kepada maklumat dan pendapat dari pelbagai saluran tidak rasmi, seperti pakar kripto di media sosial dan pengumuman oleh pemimpin pemikiran, untuk mencapai pemahaman penawaran.
Satu kajian baru mencadangkan bahawa saluran ini adalah berkesan, jika tidak lebih, berbanding dengan alat pakar penganalisis yang berkelayakan dan penaja jamin untuk memilih pasaran saham.
"Keputusan kami menunjukkan bahawa kebijaksanaan orang ramai dapat menggantikan perantaraan perantaraan tradisional oleh penaja jamin tradisional dalam membiayai pembentangan berasaskan blockchain yang berpusat di desentralisasi, " tulis satu tim penyelidik dari University of Florida dan Princeton University. Para penyelidik menganalisis sampel 1, 549 COs yang siap dari Januari 2016 hingga Mac 2018 dan mendapati bahawa pelbagai pendapat yang ditetapkan dari pelbagai saluran memaparkan "lemon" dan "menghasilkan lata maklumat semasa tempoh awal jualan, menggalakkan pelabur seterusnya melabur tanpa mengira maklumat mereka. "" Pendapat yang bebas dan pelbagai dari beberapa penganalisis dalam talian yang diketahui membawa kepada isyarat agregat yang mencerminkan kualiti sebenar risiko sebenar, "tulis penyelidik..
Apa yang Menentukan ICO Berjaya?
Dalam usaha mereka untuk menentukan dinamika ICO yang berjaya, ahli pasukan telah menyenaraikan beberapa faktor yang menentukan kejayaan atau kegagalan sebuah ICO. Contohnya, preso token ICO meningkatkan peluang kejayaan kemudian sebanyak 15.2% kerana presale dianggap sebagai isyarat bahawa pelabur terdahulu mempunyai maklumat yang baik (dan pendapat) tentang ICO. Perbualan dalam talian mengenai ICO juga penting semasa mempertimbangkan prospek masa depannya. Secara umum, bilangan ahli yang meliputi jualan token secara positif meramalkan kejayaan pengumpulan dana, tulis penulis kertas.
Salah satu hasil penemuan yang lebih menarik berkaitan dengan liputan geografi ICO. ICO yang memaparkan whitepapers / laman web pelbagai bahasa atau menerima banyak mata wang lebih cenderung untuk berjaya kerana mereka adalah penunjuk liputan global dan kemudahan urus niaga dengan satu set pembayaran yang berkembang, menurut pengarang kertas itu. Walau bagaimanapun, percubaan untuk mengenakan amalan tadbir urus yang lebih baik, seperti peruntukan KYC, mengenai mekanisme penggalangan dana yang sebahagian besar melarikan diri dari pengawasan pengawalseliaan boleh memberi kesan negatif kepada peluang ICO di pasaran. Ini kerana mereka dikaitkan dengan kos urus niaga yang lebih tinggi dan penglibatan (dan pulangan) pengurangan untuk pelabur luar.
