Selepas selepas Sukan Olimpik 2012, tuan rumah bandar London dan penduduknya benar-benar bersemangat dalam kemuliaan apa yang terbukti menjadi peristiwa penting dan sangat berjaya. Walaupun semua perbincangan sebelum Sukan adalah kos kewangan yang terlibat, dan sama ada Britain dapat bertahan hidup seperti perbelanjaan yang mahal, perbincangan kemudiannya dipenuhi dengan kesan sosial yang positif dalam acara itu, dan pengaruhnya yang memihak kepada belia UK.
Walaupun suis ini sebahagiannya disebabkan oleh muhibah yang dihasilkan oleh Permainan, ia juga mencerminkan pendekatan kewangan yang kukuh bahawa pihak berkuasa London mengambil dalam menganjurkan dan menganjurkan acara tersebut. Walaupun pasaran saham suka Sukan Olimpik, ekonomi individu sering tidak. Bangsa-bangsa telah lama mempunyai sejarah akibat kewangan yang buruk berikutan penganjuran mereka Sukan.
Tragedi Yunani
Ramai ahli ekonomi mengesan permulaan isu ekonomi Greece semasa ke Sukan Olimpik yang diadakan di Athens pada tahun 2004. Acara ini merupakan perwujudan perbelanjaan berlebihan dan tidak bertanggungjawab. Sebagai permulaan, jumlah kos - dianggarkan $ 15 bilion - jauh melampaui jumlah yang dianggarkan yang asal, walaupun bersikap adil, ditangguhkan sebahagiannya daripada kos keselamatan tambahan yang ditanggung selepas 9/11 (yang tidak dapat dijangkakan apabila tawaran Greece untuk Sukan 1997). Walaupun ini adalah perbelanjaan yang dapat difahami, pembinaan tempat sukan kekal yang tidak perlu dan tidak difahami amat sukar difahami. Beberapa tempat ini tetap tidak berfungsi sehingga hari ini. Kekurangan pandangan dan perancangan ini meninggalkan negara dengan kekurangan 50, 000 euro setiap rumah tangga Yunani, yang telah dikongsi di antara pembayar cukai sejak itu.
Ambivalen Australia
Perbezaan antara kejayaan acara Olimpik dan impak ekonominya boleh menjadi besar, dan ini sudah tentu berlaku berkaitan dengan Sukan Olimpik Sydney pada tahun 2000. Digelar sebagai salah satu Olimpik yang paling positif dan teratur sepanjang zaman, Sydney Permainan adalah kejayaan untuk prasarana yang luar biasa dan pencapaian sukan yang luar biasa. Meskipun menerima pujian yang hampir sebulat suara daripada penonton di seluruh dunia, namun kekurangan pemikiran ke depan dan perancangan warisan telah meninggalkan warga Sydney berdebat jika ekonomi Olimpik bermaksud ledakan atau azab.
Sebagaimana yang sering terjadi dengan menganjurkan Sukan Olimpik, kerajaan New South Wales terpaksa membelanjakan lebih banyak daripada yang pada awalnya dianggarkan untuk acara itu. Jumlah pelaburan telah meningkat kepada kira-kira $ 6 bilion AUD pada masa pingat pertama dianugerahkan, $ 1.5 bilion AUD yang dilindungi oleh dana awam. Kemudian, sebagai suatu gambaran tentang apa yang akan menimpa Athens empat tahun kemudian, Taman Olimpik yang sangat ghairah menjadi tidak aktif kerana kerajaan bergelut untuk melaksanakan rancangannya untuk membangunkan semula tapak tersebut sebagai pinggir bandar kediaman. Ini tidak menjadi kenyataan sehingga tahun 2005, pada masa itu ia menjadi sedikit lebih daripada tarikan pelancong untuk pelancong.
Bencana Kanada
Malah, ia adalah Sukan Montreal 1976 yang kekal sinonim dengan penurunan ekonomi.
Pada masa kejadian, Montreal sedang mengalami lonjakan dramatik dari segi profil globalnya. Bersempena dengan Expo '67 World Fair yang diadakan untuk menyambut seratus tahun bangsa, Sukan membantu mengubah bandar menjadi lokasi yang terkenal di dunia. Badan pentadbir tidak lama lagi akan menghadapi isu-isu belanjawan yang biasa, kerana kos anggaran mereka $ 360 juta jatuh secara drastik pendek dari bil $ 1.6 bilion akhir. Permainan Montreal akhirnya meninggalkan warisan hutang dan bencana kewangan selama 30 tahun untuk bandar, tempat pembusukan, yang dibina khas tetap menjadi cemas selama beberapa dekad.
Apa Britain Betul
Menyokong banyak pelajaran negara-negara terdahulu yang telah mengalami masalah kewangan jangka panjang selepas menganjurkan Sukan, London memilih untuk melabur sebagai sebahagian daripada rancangan fiskal yang mampan. Kebanyakan tempat sukan yang dibina itu dinamik tetapi sementara. Sebagai tambahan kepada tempat-tempat sementara ini, pihak berkuasa London juga memastikan bahawa dirinya boleh digunakan sepenuhnya sebagai tempat sukan jangka panjang. Walaupun Stadium Olimpik itu sendiri adalah struktur tetap, ia direka untuk digunakan sebagai arena sukan serba boleh: Kapasiti tempat duduknya dapat dikurangkan menjadi hanya 25.000. Tempat itu telah menarik minat dari pelbagai pasukan sukan Inggeris.
Garisan bawah
Apabila anda melihat pengalaman Athens, Sydney, dan Montreal sebagai tuan rumah Sukan Olimpik, terdapat faktor yang jelas yang menyatukan mereka dalam kesulitan mereka. Perbelanjaan yang tidak diingini, kekurangan perancangan jangka panjang dan ketidakupayaan untuk memaksimumkan penggunaan tempat-tempat semua telah banyak menyumbang kepada penurunan ekonomi setiap bandar. Tetapi mereka mengajar pelajaran kewangan yang penting. Olimpik London benar-benar melancarkan trend dan membentuk templat untuk tuan rumah masa depan untuk diikuti. (Untuk bacaan berkaitan, lihat "Impak Ekonomi Mengadakan Sukan Olimpik")
