Apakah dokumen yang paling penting yang diterbitkan pada tahun 1776? Kebanyakan rakyat Amerika mungkin akan mengatakan Deklarasi Kemerdekaan. Tetapi ramai yang berpendapat bahawa "The Wealth of Nations" Adam Smith mempunyai kesan yang lebih besar dan lebih global.
Pada 9 Mac 1776, "Siasatan ke Alam dan Sebab-sebab Kekayaan Bangsa-Bangsa" -nya biasanya disebut sebagai "Kekayaan Bangsa-Bangsa" - pertama kali diterbitkan. Smith, seorang ahli falsafah Scotland oleh perdagangan, menulis buku untuk menaikkan sistem mercantilist. Mercantilisme berpendapat kekayaan itu tetap dan terhingga, dan satu-satunya cara untuk berjaya ialah mengumpulkan produk emas dan tarif dari luar negara. Mengikut teori ini, negara harus menjual barangan mereka ke negara lain sambil membeli apa-apa sebagai balasan. Terjejasnya, negara-negara jatuh ke pusingan tarif balas balas yang melanda perdagangan antarabangsa.
Adam Smith pada umumnya dianggap sebagai bapa ekonomi moden.
Adam Smith: Bapa Ekonomi
Tesis Smith
Inti tesis Smith adalah bahawa kecenderungan semulajadi manusia terhadap kepentingan diri (atau dalam istilah moden, melihat sendiri) menghasilkan kemakmuran. Smith menegaskan bahawa dengan memberi semua kebebasan untuk menghasilkan dan menukar barangan seperti yang mereka sukai (perdagangan bebas) dan membuka pasaran sehingga persaingan domestik dan asing, kepentingan diri semulajadi rakyat akan menggalakkan kemakmuran yang lebih besar daripada peraturan kerajaan yang ketat.
Smith percaya manusia akhirnya menggalakkan minat awam melalui pilihan ekonomi mereka setiap hari. "Dia (atau dia) secara amnya, memang, tidak bermaksud untuk mempromosikan kepentingan umum dan tidak tahu berapa banyak dia mempromosikannya. Dengan memilih sokongan domestik kepada industri asing, dia hanya berhasrat untuk mengurus keselamatannya sendiri dan dengan mengarahkan industri itu sedemikian rupa kerana hasilnya mungkin nilai terbesar, dia hanya bertujuan memperoleh keuntungannya sendiri dan dia berada dalam dalam banyak kes lain, yang diketuai oleh tangan yang tidak dapat dilihat untuk mempromosikan penghujung yang bukan sebahagian daripada niatnya, "katanya dalam" Siasatan ke Alam dan Punca Kekayaan Negara"
Gaya pasaran bebas ini dikenali sebagai tangan yang tidak kelihatan, tetapi ia memerlukan sokongan untuk membawa sihirnya.
Takeaways Utama
- Tesis utama "The Wealth of Nations" Smith adalah keperluan kita untuk memenuhi kepentingan diri dalam kemakmuran.Smith percaya bahwa orang-orang mempromosikan kepentingan umum melalui pilihan ekonomi-sebuah kekuatan pasar bebas yang dikenal sebagai "tangan yang tidak kelihatan." Tangan yang tidak kelihatan itu adalah hasil dari kerjasama pengguna dan pengeluar dalam perdagangan. Intervensi pemerintah dalam proses ini menyebabkan kekurangan dan lebihan.
Tangan Ghaib
Mekanisme harga dan pengedaran automatik dalam ekonomi-yang Adam Smith memanggil "tangan yang tidak kelihatan" -memimpin secara langsung dan tidak langsung dengan pihak berkuasa perancangan yang terpusat, atas-bawah. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kesilapan konseptual yang bermakna dalam hujah yang dibingkai sebagai tangan yang tidak kelihatan berbanding kerajaan.
Tangan yang tidak kelihatan sebenarnya bukan entiti yang boleh dibezakan. Sebaliknya, ia adalah jumlah banyak fenomena yang berlaku apabila pengguna dan pengeluar terlibat dalam perdagangan. Wawasan Smith mengenai gagasan tangan yang tidak kelihatan adalah salah satu yang paling penting dalam sejarah ekonomi. Ia tetap menjadi salah satu ketua pembenaran untuk ideologi pasar bebas.
Teorema tangan yang tidak dapat dilihat (sekurang-kurangnya dalam tafsiran modennya) mencadangkan bahawa cara pengeluaran dan pengedaran harus dimiliki secara persendirian dan jika perdagangan berlaku tanpa peraturan, maka masyarakat akan berkembang secara organik. Hujah-hujah ini secara alamiah bersaing dengan konsep dan fungsi kerajaan.
Kerajaan tidak serendipitous - ia adalah preskriptif dan disengajakan. Ahli politik, pengawal selia, dan mereka yang menjalankan kuasa undang-undang (seperti mahkamah, polis, dan tentera) mengejar matlamat yang ditentukan menerusi paksaan. Walau bagaimanapun, sebaliknya, kuasa makroekonomi-bekalan dan permintaan, membeli dan menjual, keuntungan dan kerugian berlaku secara sukarela sehinggalah dasar kerajaan menghalang atau mengatasi mereka. Dalam pengertian ini, lebih tepat untuk mencadangkan agar kerajaan mempengaruhi tangan yang tidak kelihatan, bukan sebaliknya.
Respons Kerajaan kepada Tangan Ghaib
Walau bagaimanapun, ia adalah ketiadaan mekanisme pasaran yang mengecewakan perancangan kerajaan. Sesetengah ahli ekonomi merujuk kepada ini sebagai masalah pengiraan ekonomi. Apabila orang dan perniagaan secara individu membuat keputusan berdasarkan kesediaan mereka untuk membayar wang untuk kebaikan atau perkhidmatan, maklumat itu dinamik secara dinamik dalam mekanisme harga. Ini, seterusnya, memperuntukkan sumber secara automatik ke arah hujung yang paling bernilai.
Apabila kerajaan mengganggu proses ini, kekurangan dan surplus yang tidak diingini berlaku. Pertimbangkan kekurangan gas besar-besaran di Amerika Syarikat pada tahun 1970-an. Pertubuhan Negara Pengeksport Petroleum (OPEC) yang baru ditubuhkan itu memangkas pengeluaran untuk menaikkan harga minyak. Pentadbiran Nixon dan Ford bertindak balas dengan memperkenalkan kawalan harga untuk menghadkan kos petrol kepada pengguna Amerika. Matlamatnya adalah untuk membuat gas murah tersedia kepada orang ramai.
Sebaliknya, stesen minyak tidak mempunyai insentif untuk terus terbuka selama lebih dari beberapa jam. Syarikat minyak tidak mempunyai insentif untuk meningkatkan pengeluaran dalam negara. Pengguna mempunyai insentif untuk membeli lebih banyak petrol daripada yang diperlukan. Kekurangan skala besar dan garisan gas menghasilkan. Garis gas tersebut hilang hampir sejurus selepas kawalan dihapuskan dan harga dibenarkan meningkat.
Walaupun ia menggoda untuk menyatakan had tangan yang tidak dapat dilihat kerajaan, itu tidak semestinya betul. Sebaliknya, kuasa yang membimbing aktiviti ekonomi sukarela ke arah manfaat masyarakat yang besar adalah kuasa yang sama yang membatasi keberkesanan intervensi kerajaan.
Unsur Kemakmuran
Menyalakan prinsip-prinsip Smith menyatakan mengenai tangan yang tidak dapat dilihat dan konsep-konsep lain untuk kepentingan, Smith percaya sebuah negara memerlukan tiga unsur berikut untuk membawa kemakmuran sejagat.
1. Kepentingan diri yang tercerahkan
Smith mahu orang ramai mengamalkan tabiat, kerja keras, dan kepentingan diri sendiri yang tercerahkan. Dia menganggap amalan kepentingan diri sendiri adalah semulajadi bagi majoriti orang.
Dalam contohnya yang terkenal, tukang daging tidak membekalkan daging berdasarkan niat baik hati, tetapi kerana dia mendapat keuntungan dengan menjual daging. Jika daging yang dijualnya miskin, dia tidak akan mempunyai pelanggan berulang dan, dengan itu, tidak ada keuntungan. Oleh itu, dalam kepentingan tukang daging untuk menjual daging yang baik pada harga yang pelanggan sanggup membayar, sehingga kedua-dua pihak mendapat manfaat dalam setiap transaksi. Smith percaya keupayaan untuk berfikir jangka panjang akan mengekang kebanyakan perniagaan daripada menyalahgunakan pelanggan. Apabila itu tidak mencukupi, dia memandang kepada kerajaan untuk menguatkuasakan undang-undang.
Melanjutkan minat diri dalam perdagangan, Smith melihat keberkesanan dan tabungan sebagai kebajikan penting, terutamanya apabila simpanan digunakan untuk melabur. Melalui pelaburan, industri akan mempunyai modal untuk membeli lebih banyak jentera penjimatan tenaga dan menggalakkan inovasi. Lompatan teknologi ini akan meningkatkan pulangan ke atas modal yang dilaburkan dan meningkatkan taraf hidup keseluruhan.
2. Kerajaan Terhad
Smith menyaksikan tanggungjawab kerajaan sebagai terhad kepada pertahanan negara, pendidikan universal, kerja awam (infrastruktur seperti jalan dan jambatan), penguatkuasaan undang-undang hak (hak harta dan kontrak), dan hukuman jenayah.
Kerajaan akan melangkah ketika orang bertindak atas kepentingan jangka pendek mereka dan akan membuat dan menguatkuasakan undang-undang terhadap rompakan, penipuan, dan jenayah serupa yang lain. Dia memberi amaran terhadap kerajaan-kerajaan yang lebih besar, birokrat, menulis, "tidak ada seni yang mana satu kerajaan lebih cepat belajar dari yang lain, daripada menguras uang dari kantong rakyat."
Tumpuannya terhadap pendidikan sejagat adalah untuk mengatasi kesan-kesan negatif dan membosankan pembahagian buruh yang merupakan bahagian penting dalam perindustrian.
3. Mata Wang Pepejal dan Ekonomi Pasaran Percuma
Elemen ketiga Smith yang dicadangkan adalah mata wang padat yang berkembar dengan prinsip pasaran bebas. Dengan menyokong mata wang dengan logam keras, Smith berharap untuk mengurangkan kemampuan kerajaan untuk menyusut mata wang dengan cara mengedarkan lebih banyaknya untuk membayar peperangan atau perbelanjaan boros yang lain.
Dengan mata wang keras yang bertindak sebagai cek perbelanjaan, Smith mahu kerajaan mengikuti prinsip pasaran bebas dengan mengekalkan cukai yang rendah dan membenarkan perdagangan bebas melintasi sempadan dengan menghapuskan tarif. Beliau menegaskan bahawa tarif dan cukai lain hanya berjaya menjadikan kehidupan lebih mahal untuk rakyat sementara juga menyekat industri dan perdagangan di luar negara.
Teori Smith Menumbangkan Mercantilism
Untuk memandu di rumah sifat merosakkan tarif, Smith menggunakan contoh membuat wain di Scotland. Beliau menegaskan bahawa anggur yang baik boleh ditanam di Scotland di rumah-rumah, tetapi kos tambahan pemanasan akan menjadikan wain Scotland 30 kali lebih mahal daripada wain Perancis. Jauh lebih baik, dia beralasan, akan menjual sesuatu yang Scotland mempunyai banyak seperti bulu, sebagai balasan untuk wain Perancis.
Dengan kata lain, kerana Perancis mempunyai kelebihan bersaing dalam menghasilkan wain, tarif yang bertujuan untuk mencipta dan melindungi industri wain domestik hanya membazir sumber dan membiayai wang orang ramai.
Apa yang tidak ada dalam "Kekayaan Negara"?
"Kekayaan Bangsa" adalah buku mani yang mewakili kelahiran ekonomi pasaran bebas, tetapi ia bukan tanpa kesalahan. Ia tidak mempunyai penjelasan yang tepat untuk harga atau teori nilai dan Smith gagal melihat kepentingan usahawan dalam memecahkan ketidakcekapan dan mewujudkan pasaran baru.
Kedua-dua penentang dan orang percaya dalam kapitalisme pasaran bebas Adam Smith telah menambah kepada kerangka yang ditubuhkan di "Kekayaan Negara." Seperti mana-mana teori yang baik, kapitalisme pasaran bebas semakin kuat dengan setiap pembaharuan, sama ada digesa oleh tambahan daripada rakan atau serangan dari musuh.
Utiliti marginal, kelebihan perbandingan, keusahawanan, teori minat minat masa, teori monetari, dan banyak lagi lagi telah ditambah sejak 1776. Masih ada kerja yang perlu dilakukan sebagai ukuran dan saling hubungan ekonomi dunia cabaran baru dan tidak dijangka kepada kapitalisme pasaran bebas.
Garisan bawah
Penerbitan "Kekayaan Bangsa" menandakan kelahiran kapitalisme moden serta ekonomi. Secara luar biasa, Adam Smith, juara pasaran bebas, menghabiskan tahun-tahun terakhir hidupnya sebagai Pesuruhjaya Kastam, bermakna dia bertanggungjawab untuk menguatkuasakan semua tarif. Dia mengambil kerja itu dan membakar banyak pakaiannya apabila dia mendapati mereka telah diseludup ke kedai-kedai dari luar negara.
Ironi sejarah mengetepikan, tangannya yang tidak kelihatan terus menjadi kekuatan yang kuat pada hari ini. Smith membalikkan pandangan meniru mercantilism dan memberikan kita wawasan yang banyak dan kebebasan untuk semua. Pasaran bebas yang dibayangkannya, walaupun belum sepenuhnya direalisasikan, mungkin telah dilakukan lebih banyak untuk meningkatkan taraf hidup global daripada sebarang idea tunggal dalam sejarah.
