Teori maklumat asimetri telah dibangunkan pada tahun 1970-an dan 1980-an sebagai penjelasan yang munasabah untuk fenomena umum yang tidak dapat dijelaskan oleh ekuilibrium umum arus perdana. Secara ringkas, teori mencadangkan bahawa ketidakseimbangan maklumat antara pembeli dan penjual boleh menyebabkan hasil yang tidak cekap di pasaran tertentu.
Kebangkitan Teori Maklumat Asimetri
Tiga ahli ekonomi sangat berpengaruh dalam membangun dan menulis tentang teori maklumat asimetri: George Akerlof, Michael Spence, dan Joseph Stiglitz. Ketiga-tiga mereka berkongsi Hadiah Nobel dalam bidang ekonomi pada tahun 2001 untuk sumbangan mereka sebelumnya.
Akerlof pertama-tama berhujah mengenai asimetri maklumat pada kertas tahun 1970 yang bertajuk "Pasar untuk 'Lemons': Ketidakpastian Mutu dan Mekanisme Pasaran." Di dalamnya, Akerlof menyatakan bahawa pembeli kereta melihat maklumat yang berbeza daripada penjual, memberikan penjual insentif untuk menjual barang yang kurang daripada kualiti pasaran purata.
Akerlof menggunakan istilah "lemon" untuk merujuk kepada kereta buruk. Dia memberi kepercayaan bahawa pembeli tidak boleh memberitahu lemon dengan berkesan selain kereta yang baik. Oleh itu, penjual kereta yang baik tidak dapat lebih baik daripada harga pasaran purata.
Hujah ini mirip dengan undang-undang Gresham sejak ditantang dalam peredaran wang, di mana kualiti yang buruk memotor buruk (walaupun mekanisme pemanduan adalah berbeza).
Michael Spence menambah perdebatan dengan kertas 1973 "Isyarat Pasar Kerja." Model pekerja Spence sebagai pelaburan yang tidak pasti bagi syarikat; majikan tidak pasti keupayaan produktif semasa menyewa. Beliau kemudian membandingkan keadaan ini dengan loteri.
Spence mengenal pasti asimetri maklumat antara majikan dan pekerja, yang membawa kepada senario di mana pekerjaan bergaji rendah mewujudkan perangkap keseimbangan yang berterusan yang tidak menggalakkan pembidaan upah di pasaran tertentu.
Ia dengan Stiglitz, bagaimanapun, asimetri maklumat telah mencapai pujian utama. Menggunakan teori pemeriksaan pasaran, beliau menulis atau mengarang beberapa karya, termasuk kerja penting mengenai asimetri dalam pasaran insurans.
Melalui kerja Stiglitz, maklumat asimetri dimasukkan ke dalam model keseimbangan umum yang terkandung untuk menggambarkan keadaan luar negativiti negatif yang menilai bahagian bawah pasaran. Sebagai contoh, premium insurans kesihatan yang tidak menentu yang diperlukan untuk individu berisiko tinggi menyebabkan semua premium meningkat, memaksa individu berisiko rendah dari dasar insurans pilihan mereka.
Bukti dan Cabaran Empiris
Penyelidikan pasaran dari ekonomi Erik Bond (pasaran trak, 1982), Cawley dan Philipson (insurans hayat, 1999), Tabarrok (dating dan pekerjaan, 1994), Ibridak dan Barros (struktur modal, 2010), dan yang lain mempersoalkan kewujudannya atau tempoh praktikal masalah maklumat asimetri menyebabkan kegagalan pasaran.
Kerelevanan positif yang sedikit antara kejadian insurans dan risiko telah dilihat di pasaran sebenar, contohnya. Satu penjelasan yang mungkin untuk ini adalah bahawa individu tidak mempunyai lebih banyak maklumat tentang jenis risiko mereka, sementara syarikat insurans mempunyai jadual kehidupan aktuari dan pengalaman yang lebih banyak.
Ahli ekonomi lain, seperti Bryan Caplan di George Mason University, menunjukkan bahawa semua orang tidak berada dalam kegelapan dalam pasaran sebenar; Sebagai contoh, syarikat insurans secara agresif mencari pengunderaitan. Beliau juga mencadangkan bahawa model berdasarkan dua pihak adalah cacat, seperti yang dapat dibuktikan oleh pembrokeran maklumat pihak ketiga, seperti Laporan Pengguna, Makmal Pengunderait, CARFAX dan biro kredit.
Ahli ekonomi Robert Murphy menunjukkan bahawa campur tangan kerajaan dapat menghalang harga dari mencerminkan maklumat yang tepat, dengan tepat yang dapat menyebabkan kegagalan pasar. Contohnya, syarikat insurans kereta mungkin perlu menaikkan semua premium jika ia tidak dapat menentukan keputusan harga pada jantina, umur, atau sejarah memandu pemohon.
