Isi kandungan
- Apakah Sosialisme?
- Sosialisme Dijelaskan
- Asal Usul Sosialisme
- Sosialisme vs Kapitalisme
- Tulang Pertikaian
- Bolehkah Negara menjadi Baik?
- Bagaimana Perkembangan Ekonomi Berkembang
- Peralihan dari Sosialisme
- Penswastaan Ekonomi Sosialis
Apakah Sosialisme?
Sosialisme adalah sistem ekonomi dan politik populis berdasarkan pemilikan awam (juga dikenali sebagai pemilikan kolektif atau biasa) cara pengeluaran. Ini termasuk jentera, peralatan, dan kilang yang digunakan untuk menghasilkan barangan yang bertujuan memenuhi keperluan manusia secara langsung. Komunisme dan sosialisme adalah istilah payung merujuk kepada dua sekolah sayap kiri pemikiran ekonomi; kedua-duanya menentang kapitalisme, tetapi sosialisme mendahului "Manifesto Komunis, " sebuah risalah 1848 oleh Karl Marx dan Friedrich Engels, oleh beberapa dekad.
Dalam sistem sosialis yang semata-mata, semua keputusan pengeluaran dan pengedaran undang-undang dibuat oleh kerajaan, dan individu bergantung kepada negeri untuk segalanya dari makanan ke penjagaan kesihatan. Kerajaan menentukan tahap keluaran dan harga barangan dan perkhidmatan ini.
Sosialis berpendapat bahawa pemilikan bersama sumber dan perancangan pusat menyediakan pengagihan barangan dan perkhidmatan yang lebih seimbang dan masyarakat yang lebih adil.
Apa itu Sosialisme?
Sosialisme Dijelaskan
Pemilikan bersama di bawah sosialisme mungkin terbentuk melalui pemerintahan teknokrat, oligarki, totalitarian, demokratik atau bahkan sukarela. Contoh sejarah negara-negara sosialis terkenal termasuk bekas Kesatuan Soviet dan Jerman Nazi. Contoh kontemporari termasuk Cuba, Venezuela, dan China.
Oleh kerana cabaran praktikal dan rekod jejaknya yang kurang baik, sosialisme kadang-kadang dirujuk sebagai sistem utopia atau "pasca-kelangkaan", walaupun para penganut moden percaya ia dapat berfungsi jika dilaksanakan dengan sempurna. Mereka berhujah sosialisme mewujudkan kesaksamaan dan menyediakan keselamatan - nilai pekerja adalah dari jumlah masa yang dia bekerja, bukan dalam nilai apa yang dihasilkannya - sementara kapitalisme mengeksploitasikan pekerja untuk kepentingan orang kaya.
Cita-cita sosialis termasuk pengeluaran untuk digunakan, dan bukan untuk keuntungan; pengagihan kekayaan dan sumber daya yang saksama di kalangan semua orang; tiada pembelian dan jualan yang kompetitif di pasaran; dan akses percuma kepada barangan dan perkhidmatan. Atau, sebagai slogan sosialis lama menggambarkannya, "dari masing-masing menurut keupayaan, kepada masing-masing mengikut keperluan."
Asal Usul Sosialisme
Sosialisme maju bertentangan dengan kelebihan dan pelanggaran individualisme liberal dan kapitalisme. Di bawah ekonomi kapitalis awal pada akhir abad ke-18 dan ke-19, negara-negara Eropah Barat mengalami pengeluaran perindustrian dan pertumbuhan ekonomi kompaun dengan pantas. Sesetengah individu dan keluarga meningkat dengan cepat, sementara yang lain tenggelam dalam kemiskinan, mewujudkan ketidaksamaan pendapatan dan kebimbangan sosial yang lain.
Pemikir sosialis awal yang paling terkenal adalah Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx, dan Vladimir Lenin. Ia terutama Lenin yang menjelaskan tentang ide-ide sosialis terdahulu dan membantu membawa perancangan sosialis ke peringkat nasional selepas Revolusi Bolshevik 1917 di Rusia.
Berikutan kegagalan perancangan pusat sosialis di Kesatuan Soviet dan Maois China pada abad ke-20, banyak sosialis moden yang diselaraskan dengan sistem pengawalseliaan dan redistributif yang tinggi yang kadang-kadang disebut sebagai sosialisme pasaran atau sosialisme demokratik.
Sosialisme vs Kapitalisme
Ekonomi kapitalis (juga dikenali sebagai pasaran bebas atau ekonomi pasaran) dan ekonomi sosialis berbeza dengan asas logik mereka, tujuan atau struktur tersirat dan pemilikan dan pengeluaran. Sosialis dan ahli ekonomi pasaran bebas cenderung bersetuju mengenai ekonomi asas - rangka kerja bekalan dan permintaan, misalnya - sementara tidak bersetuju dengan penyesuaian yang sewajarnya. Beberapa soalan falsafah juga terletak di tengah-tengah perdebatan antara sosialisme dan kapitalisme: Apakah peranan kerajaan? Apa yang menjadi hak manusia? Apakah peranan yang sepatutnya menjadi kesamaan dan keadilan dalam masyarakat?
Secara fungsional, sosialisme dan kapitalisme pasaran bebas boleh dibahagikan kepada hak harta dan kawalan pengeluaran. Dalam ekonomi kapitalis, individu dan perusahaan swasta memiliki cara pengeluaran dan hak untuk mendapat keuntungan daripada mereka; hak harta swasta diambil dengan serius dan terpakai kepada hampir segala-galanya. Dalam ekonomi sosialis, kerajaan memiliki dan mengawal cara pengeluaran; harta peribadi kadang-kadang dibenarkan, tetapi hanya dalam bentuk barangan pengguna.
Dalam ekonomi sosialis, pegawai awam mengawal pengeluar, pengguna, penabung, peminjam, dan pelabur dengan mengambil alih dan mengawal selia perdagangan, aliran modal dan sumber lain. Dalam ekonomi pasaran bebas, perdagangan dijalankan secara sukarela, atau tidak dikawal.
Ekonomi pasaran bergantung kepada tindakan berasingan individu yang menentukan sendiri untuk menentukan pengeluaran, pengedaran, dan penggunaan. Keputusan mengenai apa, kapan dan bagaimana untuk menghasilkan dibuat secara persendirian dan diselaraskan melalui sistem harga spontan yang dibangunkan dan harga ditentukan oleh undang-undang bekalan dan permintaan. Penyokong mengatakan bahawa harga pasaran terapung secara bebas mengarahkan sumber kepada hujung yang paling efisien. Keuntungan digalakkan dan mendorong pengeluaran masa depan.
Ekonomi sosialis bergantung kepada sama ada kerajaan atau koperasi pekerja untuk memacu pengeluaran dan pengedaran. Penggunaan dikawal selia, tetapi ia masih sebahagiannya dibiarkan oleh individu. Negeri menentukan bagaimana sumber utama digunakan dan kekayaan cukai untuk usaha redistributif. Pemikir ekonomi sosialis menganggap banyak kegiatan ekonomi swasta untuk menjadi tidak rasional, seperti arbitraj atau leverage, kerana mereka tidak membuat penggunaan langsung atau "digunakan."
Tulang Pertikaian
Terdapat banyak titik perselisihan antara dua sistem ini. Sosialis menganggap kapitalisme dan pasaran bebas menjadi tidak adil dan mungkin tidak dapat dikekalkan. Contohnya, kebanyakan ahli sosial berpendapat bahawa kapitalisme pasaran tidak dapat menyediakan subsistensi yang mencukupi untuk golongan yang lebih rendah. Mereka berpendapat bahawa pemilik tamak menekan upah dan berusaha untuk mengekalkan keuntungan untuk diri mereka sendiri.
Penyokong kaunter kapitalisme pasar yang tidak mungkin bagi ekonomi sosialis untuk memperuntukkan sumber yang langka secara efisien tanpa harga pasaran yang sebenar. Mereka mendakwa kekurangan, surplus dan rasuah politik akan membawa kepada lebih banyak kemiskinan, tidak kurang. Secara keseluruhan, mereka mengatakan, sosialisme tidak praktikal dan tidak cekap, menderita khususnya daripada dua cabaran utama.
Cabaran pertama, yang dikenali sebagai "masalah insentif, " mengatakan tiada siapa yang mahu menjadi pekerja sanitasi atau mencuci tingkap pencakar langit. Iaitu, perancang sosialis tidak dapat memberi insentif kepada buruh untuk menerima kerja berbahaya atau tidak selesa tanpa melanggar kesaksamaan hasil.
Jauh lebih serius adalah masalah pengiraan, konsep yang berasal dari artikel ekonomi Ludwig von Mises '1920 "Perhitungan Ekonomi dalam Komanwel Sosialis." Sosialis menulis Mises, tidak dapat melakukan pengiraan ekonomi apa pun tanpa mekanisme harga. Tanpa kos faktor yang tepat, tiada perakaunan yang benar boleh berlaku. Tanpa pasaran niaga hadapan, modal tidak boleh menyusun semula dengan cekap dari masa ke masa.
Bolehkah Negara menjadi Baik?
Walaupun sosialisme dan kapitalisme seolah-olah bertentangan secara mendadak, kebanyakan ekonomi kapitalis hari ini mempunyai beberapa aspek sosialis. Unsur-unsur ekonomi pasaran dan ekonomi sosialis boleh digabungkan menjadi ekonomi campuran. Dan sebenarnya, kebanyakan negara moden beroperasi dengan sistem ekonomi bercampur; individu kerajaan dan swasta mempengaruhi pengeluaran dan pengedaran.
Ahli teori ekonomi dan sosial, Hans Herman Hoppe menulis bahawa hanya terdapat dua archetypes dalam urusan ekonomi - sosialisme dan kapitalisme - dan setiap sistem sebenar adalah gabungan dari arketipe ini. Tetapi kerana perbezaan archetypes, terdapat cabaran yang wujud dalam falsafah ekonomi campuran dan ia menjadi perbuatan mengimbangi yang tidak berkesudahan antara ketaatan yang dapat diramal ke negeri dan akibat yang tidak dapat diramalkan dari tingkah laku individu.
Bagaimana Perkembangan Ekonomi Berkembang
Ekonomi campuran masih agak muda dan teori di sekeliling mereka baru sahaja dikodifikasikan. "Kekayaan Negara-negara, " risalah ekonomi perintis Adam Smith, berpendapat bahawa pasaran adalah spontan dan bahawa kerajaan tidak dapat mengarahkan mereka, atau ekonomi. Ahli ekonomi kemudian termasuk John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman, dan Joseph Schumpeter akan mengembangkan idea ini. Walau bagaimanapun, pada tahun 1985, ahli teori ekonomi politik Wolfgang Streeck dan Philippe Schmitter memperkenalkan istilah "tadbir urus ekonomi" untuk menggambarkan pasaran yang tidak spontan tetapi perlu diwujudkan dan dikekalkan oleh institusi. Kerajaan, untuk meneruskan objektifnya, perlu mewujudkan pasaran yang mematuhi peraturannya.
Secara sejarah, ekonomi campuran telah mengikuti dua jenis trajektori. Jenis pertama menganggap bahawa individu persendirian mempunyai hak untuk memiliki harta, hasil dan perdagangan. Campur tangan negara telah berkembang secara beransur-ansur, biasanya dalam nama melindungi pengguna, mendukung industri yang sangat penting bagi kebaikan masyarakat (dalam bidang seperti tenaga atau komunikasi) yang menyediakan kebajikan atau aspek lain dari jaringan keselamatan sosial. Kebanyakan demokrasi barat, seperti Amerika Syarikat, ikut model ini.
Lintasan kedua melibatkan negara-negara yang berkembang dari kolektivis murni atau rejim totaliter. Kepentingan individu dianggap sebagai kedua jauh untuk kepentingan negara, tetapi elemen kapitalisme diterima pakai untuk menggalakkan pertumbuhan ekonomi. China dan Rusia adalah contoh model kedua.
Peralihan dari Sosialisme
Negara perlu memindahkan cara pengeluaran untuk beralih daripada sosialisme ke pasaran bebas. Proses memindahkan fungsi dan aset dari pihak berkuasa pusat kepada individu swasta dikenali sebagai penswastaan.
Penswastaan berlaku apabila pemindahan hak milik dari pihak berkuasa awam yang memaksa kepada pelakon swasta, sama ada syarikat atau individu. Bentuk penswastaan yang berbeza termasuk kontrak kepada firma swasta, pemberian francais dan penjualan langsung aset kerajaan atau divestasi.
Dalam beberapa kes, penswastaan tidak benar-benar penswastaan. Contoh kes: penjara swasta. Daripada sepenuhnya menyampaikan perkhidmatan kepada pasaran yang kompetitif dan pengaruh bekalan dan permintaan, penjara swasta di Amerika Syarikat sebenarnya hanya monopoli kerajaan yang terkontrak. Ruang lingkup fungsi yang membentuk penjara sebahagian besarnya dikawal oleh undang-undang kerajaan dan dilaksanakan oleh dasar kerajaan. Adalah penting untuk diingat bahawa tidak semua pemindahan kawalan kerajaan mengakibatkan pasaran bebas.
Penswastaan Ekonomi Sosialis
Beberapa usaha penswastaan seluruh negara agak sederhana, sementara yang lain telah dramatik. Contoh yang paling menarik termasuk bekas negara-negara satelit Blok Soviet selepas kejatuhan USSR dan pemodenan pemerintahan pasca-Mao Cina.
Proses penswastaan melibatkan beberapa jenis pembaharuan, tidak semuanya benar-benar ekonomi. Perusahaan perlu diselaraskan dan harga perlu dibenarkan mengalir berdasarkan pertimbangan mikroekonomi; tarif dan halangan import / eksport perlu dikeluarkan; perusahaan milik negara perlu dijual; Sekatan pelaburan mesti dilonggarkan dan pihak berkuasa negeri mesti melepaskan kepentingan masing-masing dalam cara pengeluaran. Masalah-masalah logistik yang berkaitan dengan tindakan-tindakan ini belum diselesaikan sepenuhnya dan beberapa teori dan praktik yang berbeza telah ditawarkan sepanjang sejarah.
Sekiranya pemindahan ini beransur-ansur atau segera? Apakah impak yang mengejutkan ekonomi yang dibina di sekitar kawalan pusat? Bolehkah firma menjadi depolitikan secara berkesan? Ketika perjuangan di Eropah Timur pada pertunjukan tahun 1990-an, sangat sukar bagi penduduk untuk menyesuaikan diri dari kawalan negara yang lengkap untuk tiba-tiba memiliki kebebasan politik dan ekonomi.
Di Romania, sebagai contoh, Agensi Penswastaan Kebangsaan dipertanggungjawabkan dengan matlamat untuk menswastakan aktiviti komersil secara terkawal. Dana pemilikan swasta, atau POFs, diwujudkan pada tahun 1991. Dana pemilikan negeri, atau SOF, telah diberi tanggungjawab menjual 10% saham negara setiap tahun kepada POF, yang membolehkan harga dan pasaran menyesuaikan diri dengan proses ekonomi baru. Tetapi usaha awal gagal kerana kemajuan perlahan dan pengkomersialan telah berkompromi banyak peralihan. Kawalan selanjutnya diberikan kepada lebih banyak agensi kerajaan dan sepanjang dekad akan datang, birokrasi mengambil alih apa yang sepatutnya menjadi pasaran swasta.
Kegagalan ini menunjukkan masalah utama dengan peralihan yang beransur-ansur: apabila pelaku politik mengawal proses, keputusan ekonomi terus dibuat berdasarkan justifikasi non-ekonomi. Peralihan pantas boleh mengakibatkan kejutan awal yang terhebat dan anjakan yang paling awal, tetapi ia akan menyebabkan pengagihan semula sumber terpantas terpantas ke hujung yang paling bernilai, berasaskan pasaran. (Untuk bacaan yang berkaitan, lihat "Adakah Keuntungan Sosial Jaminan Bentuk Sosialisme?")
