Siapa Simon Kuznets?
Ahli ekonomi dan statistik pembangunan Rusia-Amerika Simon Kuznets, dianugerahkan Hadiah Memorial Nobel pada tahun 1971 untuk penyelidikannya mengenai pertumbuhan ekonomi. Beliau menetapkan piawaian untuk perakaunan pendapatan negara, yang membolehkan anggaran tepat untuk produk negara kasar untuk dikira buat kali pertama.
Takeaways Utama
- Simon Kuznets, seorang ahli ekonomi Rusia-Amerika, menetapkan piawaian untuk perakaunan pendapatan negara yang membantu memajukan idea-idea ekonomi Keynesian dan kajian ekonometrik. Kuznets juga dikenali sebagai kurva Kuznets, yang mengandaikan bahawa negara-negara industri mengalami peningkatan dan seterusnya penurunan ketidaksamaan pendapatan. Peningkatan ketidaksamaan berlaku selepas buruh luar bandar berhijrah ke kawasan bandar dan menjadi mudah alih sosial. Selepas tahap pendapatan tertentu dicapai, ketidaksamaan menurun apabila keadaan kebajikan berlaku. Pengubahsuaian lengkung, yang dikenali sebagai lengkungan alam sekitar Kuznets, telah menjadi popular untuk mencatat peningkatan dan penurunan pencemaran dalam ekonomi negara perindustrian.
Memahami Simon Kuznets
Simon Kuznets menetapkan piawaian untuk perakaunan pendapatan negara yang dibiayai oleh Biro Penyelidikan Ekonomi Kebangsaan bukan untung. Langkah penghematan, penggunaan dan pelaburannya membantu mengatasi ekonomi Keynesian dan mengembangkan kajian ekonomi. Beliau juga membantu meletakkan asas bagi kajian kitaran perdagangan, yang dikenali sebagai "kitaran Kuznets, " dan mengembangkan idea mengenai hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan ketidaksamaan pendapatan.
Kuznets dilahirkan di Ukraine pada tahun 1901, dan berpindah ke Amerika Syarikat pada tahun 1922. Beliau memperolehi Ph.D. dari Columbia University dan seorang profesor ekonomi dan statistik di University of Pennsylvania (1930-54), seorang profesor ekonomi politik di Johns Hopkins (1954-60), dan seorang profesor ekonomi di Harvard (1960-71). Beliau meninggal dunia pada tahun 1985 di Cambridge, MA.
Kuznets Curve
Kerja-kerja Kuznets mengenai pertumbuhan ekonomi dan pengagihan pendapatan mendorongnya untuk membuat hipotesis bahawa negara-negara perindustrian mengalami kenaikan dan penurunan seterusnya dalam ketidaksamaan ekonomi, dicirikan sebagai "U" terbalik - "lengkung Kuznets."
Dia berpendapat ketidaksamaan ekonomi akan bertambah apabila buruh luar bandar berhijrah ke bandar-bandar, menjaga gaji sebagai pekerja bersaing untuk pekerjaan. Tetapi menurut Kuznets, mobiliti sosial meningkat sekali lagi apabila tahap pendapatan tertentu dicapai dalam ekonomi moden yang "moden", memandangkan keadaan kebajikan berlaku.
Walau bagaimanapun, sejak Kuznets menamai teori ini pada tahun 1970-an, ketidaksamaan pendapatan telah meningkat di negara maju maju-walaupun ketidaksamaan telah menurun di negara-negara Asia Timur yang pesat berkembang.
Kurungan Kuznets Persekitaran
Pengubahsuaian kurva Kuznets telah menjadi popular untuk mencatat kenaikan dan penurunan seterusnya dalam tahap pencemaran ekonomi membangun. Pertama yang dibangunkan oleh Gene Grossman dan Alan Krueger dalam kertas NBER 1995 dan kemudian dipopularkan oleh Bank Dunia, keluk Kuznets alam sekitar mengikuti corak asas yang sama seperti keluk Kuznets asal.
Oleh itu, indikator alam sekitar semakin merosot apabila ekonomi menjadi industri sehingga titik perubahan dicapai. Petunjuk kemudian mula membaik semula dengan bantuan teknologi baru dan lebih banyak wang yang disalurkan kembali ke masyarakat untuk memperbaiki alam sekitar.
Terdapat bukti empirik campuran untuk membuktikan kesahan keluk Kuznets alam sekitar. Sebagai contoh, pelepasan karbon telah meningkat dengan pesat untuk kedua-dua negara maju dan membangun. Perkembangan infrastruktur perdagangan karbon moden juga bermakna ekonomi maju tidak benar-benar mengurangkan pencemaran tetapi mengeksportnya kepada negara-negara membangun, yang juga terlibat dalam menghasilkan barang untuk mereka.
Yang berkata, beberapa jenis pencemar merosot sebagai industri perindustrian. Sebagai contoh, tahap sulfur dioksida menurun di Amerika Syarikat dengan peningkatan peraturan walaupun bilangan kereta di jalan rayanya stabil atau meningkat.
Bukti dan Kritikan Kuznets Curve
Bukti empiris kurva Kuznets telah bercampur-campur. Industrialisasi masyarakat Inggeris mengikuti hipotesis kurva. Pekali Gini, ukuran ketidaksamaan dalam masyarakat, di England meningkat kepada 0.627 pada tahun 1871 dari 0.400 pada tahun 1823. Namun pada 1901, ia telah jatuh ke 0.443. Pertubuhan-pertubuhan yang pesat-industrialisasi Perancis, Jerman, dan Sweden juga mengikuti lintasan ketidaksamaan yang serupa pada masa yang sama.
Tetapi Belanda dan Norway mempunyai pengalaman yang berbeza dan ketidaksamaan merosot, sebahagian besarnya, secara konsisten apabila masyarakat mereka beralih dari ekonomi pertanian ke industri. Ekonomi Asia Timur - Jepun, Korea Selatan, dan Taiwan - juga menyaksikan penurunan berterusan dalam jumlah ketidaksamaan mereka dalam tempoh perindustrian mereka.
Teori yang berbeza telah dikemukakan untuk menjelaskan anomali ini. Ada yang menganggapnya sebagai kebiasaan budaya. Walau bagaimanapun, penjelasan itu tidak menjelaskan pengalaman Belanda dan Norway berbanding dengan seluruh Eropah.
Yang lain menumpukan pada pembangunan sistem politik yang membolehkan pengagihan semula kekayaan yang cepat. Sebagai contoh, Daron Acemoglu dan James Robinson mengemukakan bahawa ketidaksamaan yang disebabkan oleh industrialisasi kapitalis mengandungi "benih kehancurannya sendiri" dan memberikan pembaharuan politik dan buruh di Britain dan Perancis, yang membolehkan pengagihan semula kekayaan.
Di negara-negara Asia Timur, pembaharuan tanah yang terjadi pada tahun 1940-an dan 1950-an membantu membuka jalan untuk pengagihan semula yang saksama walaupun pembaharuan politik telah ditangguhkan. Dalam erti kata lain, ia adalah politik, dan bukan ekonomi seperti yang dicadangkan oleh Kuznets, yang menentukan tahap ketaksamaan.
Apabila dia mendefinisikan konsep itu, Kuznets sendiri mencadangkan bahawa terdapat lebih banyak kerja yang perlu dilakukan dan data yang akan dikumpulkan untuk membuktikan secara konklusif hubungan antara pembangunan ekonomi dan ketidaksamaan.
