Satu-satunya jaminan dalam hidup adalah kematian dan cukai. Tetapi daripada kedua-dua mereka, satu adalah jauh lebih kompleks daripada yang lain.
Di Amerika, yang menjadi jelas setiap bulan April, sebulan dikaitkan dengan peluh sejuk yang secara rutin datang apabila individu dan keluarga bergegas untuk memfailkan cukai mereka tepat pada masanya. Ia merupakan proses tertekan yang boleh melibatkan waktu berjam-jam, lepuh jari dari kalkulator mashing, panggilan telefon marah ke pejabat sumber manusia dan pemeriksaan mahal yang ditulis kepada akauntan. (Untuk membaca tentang bagaimana anda boleh memfailkan cukai anda sendiri, lihat Musim Seterusnya, Cukai Fail Di Atas Kepunyaan anda .)
Penduduk di banyak negara lain di seluruh dunia menghadapi keadaan yang sama. Ini kerana, seperti di Amerika, kebanyakan ekonomi utama di dunia mempunyai sistem cukai yang beransur-ansur yang mengenakan kadar yang berbeza untuk pelbagai peringkat pendapatan. Dalam kebanyakan kes, mereka yang membuat wang paling banyak membayar peratusan yang lebih tinggi dalam cukai berbanding dengan kurungan pendapatan yang lebih rendah.
Tetapi sesetengah negara menggunakan sistem percukaian yang sama sekali berbeza, dan ia adalah salah satu pakar yang ingin melihat kemajuan di seluruh dunia.
Apakah Cukai Flat?
Di banyak negara, kerajaan telah memilih untuk mengenakan cukai kepada penduduk dan perniagaan. Dalam erti kata lain, semua orang membayar kadar tepat yang sama. Penyokong cukai rata mengatakan bahawa beberapa faedah wujud dari menggunakan sistem ini.
Kebanyakan negara yang telah beralih kepada cukai rata pada satu masa di Kesatuan Soviet. Dan negara-negara ini, selama hampir sedekad yang lalu, telah melihat ekonomi mereka berkembang pesat. Pada tahun 2004, sepuluh negara Eropah Timur menggunakan cukai yang rata; Ukraine memberi cukai kepada penduduknya 13%, Georgia melaksanakan cukai 12% dan Lithuania dikenakan cukai 33% penduduknya. Tetapi Ukraine, Lithuania dan setiap negara lain yang melaksanakan cukai yang rata menyaksikan ekonomi mereka berkembang kira-kira 8% dalam satu tahun, lebih dua kali ganda apa yang dilihat dalam ekonomi matang dan perindustrian di dunia. (Ketahui logik di sebalik kepercayaan bahawa pengurangan pendapatan kerajaan memberi manfaat kepada semua orang dalam Menjalankan Cukai Yang Menggalakkan Ekonomi ?)
Sebab mengapa cukai rata berfungsi, menurut penyokong, adalah bahawa sistem itu sangat mudah. Dalam banyak kes, bukan hanya individu yang menikmati faedah kod cukai mudah difahami; sesetengah negara memberi cukai rata kepada perniagaan sebagai insentif untuk memikat perbadanan dan majikan lain. Di samping itu, terdapat rasa keadilan yang adil untuk cukai yang rata, kerana semua orang membayar peratusan pendapatan yang sama. Ini juga mengecilkan kod cukai kerana ia ditulis kerana pembuat undang-undang tidak boleh memberikan keutamaan atau penalti kepada firma dan industri yang mereka lihat sama ada baik atau negatif.
Bukti Kerja
Penyokong cukai rata sering menyebut negara Estonia sebagai bukti manfaat sistem. Dihidupkan antara Rusia dan Laut Baltik, Estonia adalah sebuah negara kecil dengan kurang daripada dua juta penduduk, kira-kira saiz Dallas, Texas. Pada tahun 1994, hanya tiga tahun selepas memisahkan diri dari Kesatuan Soviet, pembuat dasar Estonia membuat pilihan untuk pergi ke cukai rata 26%, yang pertama di dunia untuk berpindah dari sistem yang beransur-ansur. Jumlah itu, sejak itu telah dikurangkan menjadi 21% dan dijangka jatuh kepada 18% pada tahun 2011.
Sejak memulakan cukai flat, Estonia telah muncul dari ketidakjelasan untuk menjadi ahli Kesatuan Eropah. Dan ia juga telah memperoleh nama samaran "The Tiger Baltic" kerana kadar pertumbuhan yang luar biasa untuk kebanyakan sejarahnya. Dari 2001 hingga 2007, Estonia meningkat sebanyak purata 9% setahun. Pada tahun 2003, kadar penganggurannya melebihi 12%; hanya lima tahun kemudian, hanya 4.5% penduduknya tanpa pekerjaan. Estonia juga mendapat reputasi sebagai teknologi tinggi yang menghairankan; Lebih daripada 63% penduduknya mempunyai akses ke internet, jauh melebihi purata dunia. (Untuk mengetahui bagaimana kadar cukai Antarabangsa boleh memberi kesan kepada pelaburan anda membaca, Bagaimana Kadar Cukai Antarabangsa Dampak Pelaburan Anda ).
Negara-negara lain mengikuti peneraju Estonia dan juga mengambil dasar cukai rata. Pertama di atas kapal adalah dua orang jiran Estonia, Lithuania dan Latvia. Seterusnya datang Rusia, ekonomi terbesar yang telah mengadopsi langkah ini. Juga mengikut saman ialah Serbia, Ukraine, Slovakia, Georgia, Romania, Kyrgyzstan, Macedonia, Mauritius dan Mongolia. Kuwait, Mexico dan segelintir negara lain juga sedang mempertimbangkan untuk membuat saman. Sesetengah ahli politik Amerika, yang biasanya konservatif dalam ideologi, juga memeluk menyokong cukai rata; penyokong utama termasuk bekas ketua Pemimpin Rumah Dick Armey dan penerbitan calon dan bekas calon presiden Republican Steve Forbes.
Jadi, Kenapa Tidak Pindah ke Cukai Flat?
Pertama, walaupun tidak ada keraguan bahawa banyak negara yang telah mengadopsi cukai rata telah mengalami ekonomi yang berkembang pesat, tidak ada bukti nyata bahwa pajak datar adalah alasan mengapa negara-negara ini berkembang. Lagipun, banyak tempat ini adalah negara Komunis di belakang Tirai Besi. Apabila Kesatuan Soviet runtuh mereka dapat membuka ekonomi mereka untuk pelaburan dan mempunyai masa yang lebih mudah untuk berdagang dengan negara-negara maju di barat. (Untuk mengetahui bagaimana bekas negara-negara Tirai Besi menggunakan perusahaan swasta untuk menyertai pasaran kewangan dunia, merujuk kepada Ekonomi Negara-Negara: Dari Awam ke Swasta .)
Di samping itu, cukai rata mungkin tidak adil sebagaimana yang difikirkan oleh seseorang. Sistem cukai secara beransur-ansur membolehkan sesuatu seperti redistribusi kekayaan, yang banyak dipertikaikan adalah manfaat utama kepada masyarakat. Dan cukai yang rata juga boleh memberi keluarga kelas menengah beban tambahan. Sekiranya seseorang membuat satu juta setiap tahun perlu membayar 18% daripada pendapatannya dalam cukai, dia masih telah menjaring $ 820, 000 untuk tahun ini, satu angka yang masih mempunyai kuasa beli yang hebat. Tetapi seseorang yang membuat $ 50, 000 setahun ditinggalkan dengan $ 41, 000 setahun; Perbezaan itu boleh mempengaruhi keputusan fiskal, seperti membeli kereta baru berbanding kereta yang digunakan, sama ada untuk meletakkan bayaran awal di rumah atau memberi baik sekolah negeri atau kolej swasta, sangat sukar bagi orang yang mendekati tahap pendapatan median negara.
Di samping itu, apabila sekumpulan negara berhampiran satu sama lain membuktikan cukai rata, ia mewujudkan perlumbaan ke arah bawah; untuk bersaing, negara mesti terus menurunkan kadar cukai mereka, masalah yang boleh menyebabkan ketidakstabilan fiskal.
Akhir sekali, selepas kemelesetan tahun 2008, banyak negara yang telah menerima cukai yang rata telah mengalami banyak gangguan. Contohnya, Latvia, salah satu negara yang paling awal mengamalkan cukai flat. Ekonomi Latvia jatuh sebanyak 10.5% pada suku terakhir 2008; ia dijangka menurun 12% lagi sepanjang tahun 2009. Hutangnya adalah 116% daripada KDNK; pengangguran telah meningkat kepada 9%, satu angka yang lebih tinggi jika tidak untuk ramai penduduk yang telah berpindah ke bahagian lain di Eropah untuk mencari kerja, dan ia perlu mengambil bailout daripada Tabung Kewangan Antarabangsa untuk membayar sektor awam pekerja. Dan jiran-jiran Baltik Latvia, Lithuania dan Estonia, juga menghadapi masalah yang sama. Semua ini, ada yang mengatakan, adalah tanda bahawa negara-negara ini tidak menaikkan dolar cukai yang mencukupi kerana dasar cukai mereka. Walau bagaimanapun, yang lain mengatakan bahawa negara-negara ini bergantung kepada eksport, yang telah mengalami banyak akibat kemerosotan yang dihadapi oleh ekonomi utama. (Untuk senarai petunjuk kemelesetan, baca Statistik Kemelesetan yang Anda Perlu Tahu.)
Garisan bawah
Jadi, adakah seluruh dunia pada suatu hari mempunyai cukai yang rata? Tidak mungkin, terutamanya dalam ekonomi terbesar di dunia yang mempunyai kod cukai yang telah lama ditubuhkan yang banyak mungkin tidak mahu berubah. Tetapi kemungkinan besar, walaupun terdapat perangkap baru-baru ini, banyak negara yang lebih kecil dan berkembang dapat melihat manfaat mengecas semua orang dengan cukai yang sama.
