Perintah ekonomi adalah sistem ekonomi di mana kerajaan, atau perancang pusat, menentukan apa barang dan perkhidmatan harus dihasilkan, bekalan yang harus dihasilkan, dan harga barang dan jasa. Beberapa contoh negara yang mempunyai ekonomi komando ialah Cuba, Korea Utara dan bekas Kesatuan Soviet.
Kawalan Kerajaan Pengeluaran dalam Perintah Ekonomi
Di dalam ekonomi arahan, kerajaan mengawal aspek utama pengeluaran ekonomi. Kerajaan memutuskan cara pengeluaran dan memiliki industri yang menghasilkan barang dan perkhidmatan untuk orang ramai. Harga kerajaan dan menghasilkan barangan dan perkhidmatan yang difikirkannya memberi manfaat kepada rakyat.
Negara yang mempunyai ekonomi arahan memberi tumpuan kepada objektif makroekonomi dan pertimbangan politik untuk menentukan apa barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan oleh negara dan berapa banyak yang dihasilkannya. Secara umumnya ia mempunyai matlamat makroekonomi yang ingin dicapai oleh kerajaan, dan ia akan menghasilkan barangan dan perkhidmatan untuk melakukannya. Kerajaan memperuntukkan sumbernya berdasarkan objektif dan pertimbangan ini.
Contohnya, anggap negara komunis dengan sistem ekonomi komando mempunyai objektif makroekonomi untuk menghasilkan barangan ketenteraan untuk melindungi warganya. Negara ini takut bahawa ia akan berperang dengan negara lain dalam masa setahun. Kerajaan memutuskan ia mesti menghasilkan lebih banyak senjata, tangki, dan peluru berpandu dan melatih tentera. Dalam kes ini, kerajaan akan menghasilkan lebih banyak barangan ketenteraan dan memperuntukkan banyak sumber daya untuk melakukan ini. Ia akan mengurangkan pengeluaran dan pembekalan barangan dan perkhidmatan yang merasakan orang ramai tidak perlu. Walau bagaimanapun, penduduk akan terus mendapat akses kepada keperluan asas. Di negara ini, kerajaan merasakan barangan dan perkhidmatan ketenteraan adalah cekap secara sosial.
Bagaimana Ekonomi Komando Mengawal Lebihan Pengeluaran dan Kadar Pengangguran?
Secara sejarah, ekonomi komando tidak mempunyai kemewahan pengeluaran lebih mewah; kekurangan kronik adalah norma. Sejak zaman Adam Smith, ahli ekonomi dan tokoh masyarakat telah membahaskan masalah kelebihan pengeluaran (dan kurang pengertian, akibatnya). Isu-isu ini sebahagian besarnya diselesaikan oleh ahli ekonomi abad ke-19 Jean-Baptiste Say, yang menunjukkan bahwa pengeluaran berlebihan umum adalah mustahil ketika mekanisme harga ada.
Untuk melihat prinsip undang-undang Say dengan jelas, bayangkan ekonomi dengan barangan berikut: kelapa, jumpsuits, dan ikan. Tiba-tiba, bekalan ikan tiga kali ganda. Ini tidak bermakna bahawa ekonomi akan dibebani dengan barang-barang, pekerja akan menjadi sangat miskin, atau pengeluaran akan terhenti menguntungkan. Sebaliknya, daya beli ikan (berbanding dengan jumpsuits dan kelapa) akan jatuh. Harga ikan jatuh; sesetengah sumber buruh boleh dibebaskan dan beralih kepada jumpsuit dan pengeluaran kelapa. Taraf hidup keseluruhan akan meningkat, walaupun peruntukan sumber buruh kelihatan berbeza.
Ekonomi perundingan juga tidak perlu menangani pengangguran, karena penyertaan buruh dipaksa oleh negara; pekerja tidak mempunyai pilihan untuk tidak bekerja. Ada kemungkinan untuk membasmi pengangguran dengan menyerahkan semua orang sekop dan memerintahkan mereka (di bawah ancaman pemenjaraan) untuk menggali lubang. Sudah jelas bahawa pengangguran (per se) bukan masalah; buruh perlu menjadi produktif, yang memerlukannya bebas bergerak ke tempat yang paling berguna.
Apa yang Membuat Ekonomi Perundingan Gagal?
Ekonomi perundingan mengambil banyak kesalahan untuk kejatuhan ekonomi Kesatuan Soviet dan keadaan semasa di Korea Utara. Pelajaran yang diambil dari separuh kedua abad ke-20 adalah bahawa kapitalisme dan pasaran bebas tidak dapat dipertikaikan lebih produktif daripada sosialisme dan ekonomi perintah.
Tiga penjelasan yang luas untuk kegagalan tersebut diberikan: sosialisme gagal mengubah sifat insentif dan persaingan manusia; proses politik politik yang rosak dan keputusan perintah yang rosak; dan pengiraan ekonomi terbukti mustahil dalam keadaan sosialis.
Penjelasan Satu: Insentif Manusia
Pemikir revolusioner Soviet Vladimir Lenin pertama kali mencoba menerapkan struktur ekonomi yang tidak memiliki persaingan dan keuntungan pada tahun 1917. Pada tahun 1921, Lenin dipaksa mengadopsi Rencana Ekonomi Baru untuk memasukkan beberapa bentuk motivasi untuk produksi positif. Ahli ekonomi politik dalam ekonomi Barat sering berpendapat bahawa motivasi sedemikian masih diarahkan secara salah. Daripada memuaskan pelanggan, kebimbangan pengeluar sosialis adalah untuk memuaskan pegawai politiknya yang berpangkat tinggi. Risiko dan inovasi yang tidak digalakkan ini.
Penjelasan Dua: Kepentingan diri politik
Sebagai tindak balas terhadap kebimbangan mengenai gaji dan keuntungan eksekutif yang tinggi, ahli ekonomi Milton Friedman menanggapi pemikiran pengawalseliaan dengan bertanya, "Benarkah kepentingan politik sendiri lebih baik daripada kepentingan diri ekonomi?" Hujah ini menyatakan bahawa kuasa pekat di dunia politik cenderung mengalir ke tangan yang salah. Leninis dan Trotsky mengadu bahawa ekonomi komando Stalinis gagal berdasarkan rasuah politik, tidak ada kelemahan dalam sistem ekonomi.
Penjelasan Tiga: Masalah Pengiraan Sosialis
Pada tahun 1920, ahli ekonomi Austria, Ludwig von Mises, dalam artikel bertajuk "Pengiraan Ekonomi dalam Komanwel Sosialis, " berpendapat bahawa tanpa pasaran bebas, tidak ada mekanisme harga yang betul dapat dibentuk; tanpa mekanisme harga, pengiraan ekonomi yang tepat tidak mungkin.
Ahli ekonomi sosialis terkenal Oskar Lange kemudian mengakui ia adalah "cabaran kuat" Mises yang memaksa para sosialis untuk berusaha membina sistem perakaunan ekonomi. Walau beberapa dekad cuba meniru mekanisme harga di pasaran bebas, bagaimanapun, Kesatuan Soviet masih runtuh. Mises menjawab, dengan alasan bahawa cubaan sedemikian telah gagal kerana tidak ada kerajaan monopoli yang munasabah dapat "bersaing sempurna dengan sendirinya, " iaitu bagaimana harga berlaku.
