DEFINISI Tinjauan Peer Peer
Kajian rakan sebaya adalah proses yang mana rakan sekerja menilai kualiti dan ketepatan kertas penyelidikan para sarjana. Tinjauan rakan sebaya paling sering digunakan dalam akademik, di mana para profesor menilai kerja masing-masing sebelum diterbitkan dalam jurnal penyelidikan akademik utama.
Sistem peer review digunakan kerana, dalam banyak karya akademik peringkat tinggi, terdapat sedikit ahli di dunia dengan pengetahuan yang mencukupi untuk mengkritik penemuan penyelidikan baru atau perkembangan teoritis yang betul. Seiring dengan garis-garis ini, banyak teori dalam bidang ekonomi dan kewangan dikaji semula oleh rakan-rakan sebelum diterbitkan dalam jurnal dan kemudiannya menuju ke pengamal dan pelabur pasaran.
BREAKING Peer Review
Tinjauan rakan sekerja kadang-kadang dikritik di mana pengulas dianggap tidak adil dalam penilaian manuskrip mereka. Oleh sebab kajian semula paling sering tidak dikenali untuk kedua-dua pengarang dan pengulas - yang dikenali sebagai kajian rakan sebaya ganda - terdapat sedikit akauntabiliti untuk pengulas. Ini boleh membawa kepada masalah di mana, sebagai contoh, pengulas mungkin berat sebelah terhadap kerja yang tidak sesuai dengan teori arus perdana atau dengan ideologi atau latihan peribadi mereka sendiri.
Di samping itu, semakan semula rakan sebaya adalah proses lambat dan sukar. Mengkaji semula kerja tidak membawa prestij dalam cara yang menjana penyelidikan baru. Oleh itu, mengkaji semula pekerjaan orang lain sering menjadi prioritas yang lebih rendah. Oleh kerana kajian semula rakan sebaya sering dilakukan melalui beberapa pusingan penyemakan, mungkin diperlukan beberapa bulan atau beberapa tahun untuk menyelesaikan proses tersebut. Walaupun pengulas mencadangkan artikel perlu disemak semula dan dihantar semula (R & R), kertas yang dikemaskini mungkin masih dapat ditolak penolakan pada akhirnya.
Editor jurnal mesti mencari pengulas peer yang sesuai (kadang-kadang dipanggil pengadil) untuk menilai dan menilai kekukuhan dan sumbangan penyelidikan baru. Editor jurnal akan meminta beberapa ulama dalam bidang yang mungkin terbiasa dengan topik dan metodologi yang terlibat dalam kertas kajian. Idealnya lebih daripada pengulas bersetuju untuk meninjau dan menyerahkan laporan kepada pengarang dan editor. Sekiranya editor tidak dapat menemui pengulas yang sesuai, ia mungkin mengambil masa beberapa minggu untuk memberi penilai rakan sebaya. Kemudian, pengulas diberikan beberapa minggu untuk membaca naskah dan menulis laporan yang menilai penyelidikan. Kadang-kadang, pengulas yang berbeza dalam kertas yang sama akan mencapai kesimpulan yang berbeza tentang kualiti atau kesesuaiannya untuk penerbitan, di mana editor atau dewan editorial harus membuat keputusan muktamad untuk menerima, mencadangkan R & R, atau menolak.
Memandangkan penerbitan akademik menjadi kunci kepada tempoh pekerjaan dan promosi, proses semakan semula rakan sebaya adalah penting, jika tidak cacat.
