Dengan banyak langkah, tawaran duit syiling awal tahun 2016 (ICO) untuk dana teroka dana Autonomi Berpusat (DAO) berjaya. Diberi sebagai "projek crowdfunding terbesar dalam sejarah, " ia meningkatkan rekod ether $ 100 juta dalam masa kurang daripada dua hari.
DAO adalah stateless dan tidak terdesentralisasi, yang bermaksud bahawa operasinya tidak terikat pada kawasan geografi tertentu dan ia mempunyai struktur organisasi yang rata. Pemegang token DAO boleh mengundi mengenai projek-projek untuk pelaburan dan hubungan di antara mereka dan organisasi keseluruhan ditadbir oleh kontrak pintar di blok etherium.
Tetapi satu hack, yang mengeksploitasi kelemahan keselamatan dalam kodnya dan mengakibatkan kecurian bernilai $ 55 juta, telah dibayar kepada cita-citanya. Persoalan mengenai apa yang perlu dilakukan dengan dana yang tersisa memecah masyarakat pemaju ethereum. Pelabur besar dalam projek ini meminta garpu yang sukar, yang akan dikembalikan pelabur dengan mewujudkan fungsi "menarik balik" dalam kod. Tetapi pemaju berhujah untuk sebuah garpu yang lembut, yang akan membekukan dana dan menghalang penggodam dari menguangkan pada eter yang dicuri. Mendasari hujah mereka adalah peraturan "kod hukum", di mana kod yang berkaitan dengan blok asal harus tetap tidak berubah tanpa mengira hacks. Lelaki wang itu menang, dan garpu yang keras dibuat ethereum manakala blok asal yang diteruskan sebagai ethereum klasik. Sehingga penulisan ini, ethereum merupakan cryptocurrency yang kedua paling berharga manakala ethereum klasik menduduki tempat ke-17. Perdagangan di token DAO telah dihentikan tahun lepas.
Terlepas dari akibatnya, kegagalan DAO membawa isu tadbir urus dalam cryptocurrency menjadi fokus tajam.
Kenapa Matlamat Urus niaga untuk Cryptocurrencies?
Pasaran ekuiti mempunyai struktur pihak berkepentingan yang jelas untuk kegunaan pelabur. Struktur ini menghasilkan sistem tadbir urus yang melindungi kepentingan pelabur dan mencegah eksekutif penyangak daripada menjalankan amok dengan syarikat. Tetapi mata wang kriptografi sebahagian besarnya telah dilindungi daripada pengawasan yang sama. The hack DAO hanyalah satu contoh tadbir urus yang salah dalam cryptocurrencies. Situasi yang sama berlimpah.
Sebagai contoh, pelabur bitcoin adalah pengamat dalam drama yang memuncak dalam garpu ke blok barunya dan mengakibatkan pembentukan cryptocurrency baru. Tezos, sebuah cryptocurrency yang direka untuk menyelesaikan masalah tadbir urus melalui sistem pengundian rangkaian, telah terlibat dalam masalah tadbir urus sendiri setelah pelabur memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pengasasnya. Terdapat masalah teknikal dengan ketiadaan sistem tadbir urus. Sebagai contoh, ketiadaan perlindungan replika boleh melakukan transaksi pendua di blok lama dan baru.
"Di peringkat individu, nilai kewangan sebenar dipertaruhkan, yang seterusnya menimbulkan kebimbangan pelabur dan perlindungan pembayaran, " kata Philipp Hacker, seorang penyelidik yang telah menulis kertas mengenai sistem tadbir urus korporat dalam kriptografi. Menurut beliau, pelabur cryptocurrency mempunyai hak yang sama dengan mereka untuk pemegang saham syarikat kerana ia secara langsung dipengaruhi oleh perubahan protokol dalam blok block.
Misalnya, garpu keras mungkin mempunyai kesan mengalikan bilangan syiling dalam portfolio pelaburan mereka. Begitu juga, tuntutan mahkamah, seperti yang ada di Tezos, menghentikan kerja pembangunan pada protokol dan mengunci dana pelabur sehingga resolusi. "Memberi suara pengguna dalam bentuk hak mengundi menghalang ruang tindakan para pemaju teras berkaitan dengan tindakan yang mempengaruhi komuniti tetapi yang mereka tidak cukup bertanggungjawab pada masa ini, " kata Hacker. Tetapi kenyataan itu datang dengan kaveat. Kriptografi, terutamanya yang lebih kecil, tidak cukup sistematik pada masa ini untuk memastikan sistem tadbir urus, kata Hacker.
Selain perlindungan pelabur, sistem tadbir urus juga boleh menyelaraskan proses pengurusan perubahan dalaman. Secara praktikal, ini bermakna bahawa mereka boleh digunakan untuk melaksanakan etos berpusat, cri du cœur utama yang membawa kepada pembangunan bitcoin. Sejauh ini, perubahan dalam protokol cryptocurrency telah dirampas oleh sekumpulan pemangku kepentingan yang terpilih. Contohnya, para pelabur memenangi hari apabila protokol ethereum telah dibahagikan kepada dua cabang. Pasukan inti bitcoin, yang menentang perubahan kod untuk membolehkan saiz blok yang lebih panjang, bertanggungjawab untuk penciptaan tunai bitcoin. Dengan mewujudkan sistem pengundian dan mendarabkan bilangan pihak berkepentingan yang terlibat dalam proses ini, sistem tadbir urus dapat membantu
Sistem Tadbir Urus Apa yang Memiliki Cryptocurrencies Sudah Dilaksanakan?
Yang pasti, bitcoin dan ethereum sudah mempunyai sistem untuk melaksanakan perwakilan yang terdesentralisasi. Inti dari sistem ini adalah Cadangan Penambahbaikan, yang dicadangkan oleh pemaju dan pengguna untuk meningkatkan fungsi dan prestasi rantaian blok masing-masing.
Tetapi Hacker mencadangkan bahawa cadangan-cadangan ini sahaja mungkin tidak mencukupi. "Bitcoin jelas tidak melaksanakan rangka kerja tadbir urus yang berkesan lagi yang akan mengimbangi suara pengguna / komuniti dengan beberapa kemudi bagi pihak pemaju teras semasa krisis, " katanya. Sebagai bukti penegasannya, beliau merujuk kepada mekanisme veto dari pasukan teras bitcoin yang menghalang pembangunan blok yang lebih besar pada blockchain crypt untuk memproses transaksi yang cekap. "Sering kali ini (Cadangan Penambahbaikan) berfungsi melalui mekanisme isyarat yang memberi suara kepada pelombong tetapi tidak kepada pengguna biasa, " katanya. (Pengguna, dalam contoh ini, adalah orang yang memiliki kriptografi, sama ada melalui nod penuh atau dompet pihak ketiga).
Ethereum adalah di hadapan bitcoin dalam permainan tadbir urus. Cryptocurrency telah diuji beberapa inovasi berkaitan cryptocurrency pada blockchainnya. Sebagai contoh, pengundian mengenai cadangan DAO berlaku melalui pelaksanaan mekanisme pengundian Karbon, di mana setiap nod pengundian harus membuat urus niaga yang melibatkan perbelanjaan sejumlah eter minimum (dari 0.06 eter ke 0, 08 eter). Walau bagaimanapun, ia mencatatkan penyertaan pengundi yang rendah. Di samping itu, ia juga menerbitkan transkrip panggilan pemaju di laman webnya.
Mata wang kriptografi lain juga telah melaksanakan pelbagai bentuk sistem tadbir urus. Ada yang merupakan hibrid dari tadbir urus rantaian dan sistem rantaian di luar sementara yang lain adalah sistem rantaian semata-mata. Sebagai contoh, sistem Dash menggabungkan keputusan membuat keputusan mengenai pembangunan masa depan melalui pengundian mengenai cadangan yang dibentangkan oleh pasukan pembangunan teras Dash oleh Masternodes (yang bertanggungjawab untuk kesepakatan urus niaga). Core Dash, yang terdiri daripada ahli-ahli kanan dari rangkaian Dash, bertanggungjawab kepada Masternodes dan bertanggungjawab kepada mereka. Ia juga boleh dikeluarkan oleh mereka. "Pada dasarnya, kami dimiliki secara tidak langsung oleh rangkaian dan mempunyai tanggungjawab fidusiari kepada mereka, " kata Ryan Taylor, Ketua Pegawai Eksekutif Dash. Diputuskan, satu lagi crypto, melaksanakan struktur agak serupa tetapi keseluruhan proses, pengundian dan cadangan, dilaksanakan pada blockchain. Bilangan undian bagi setiap pemegang kepentingan atau pengguna adalah berkadar dengan kepentingan syiling mereka.
Sistem rangkaian seperti itu mungkin menghadapi masalah dalam cryptocurrency yang berfokuskan privasi, seperti Monero, di mana kunci awam yang mengenal pasti pengundi tidak mudah dibahagikan. Masih pergerakan kriptografi ke arah mewujudkan sistem tadbir urus adalah perkembangan positif, kata Hacker. "Ia menunjukkan bahawa terdapat permintaan untuk mereka (sistem sedemikian), " katanya.
