Ekonomi mempunyai reputasi buruk kerana menjadi sains yang tidak tepat dan bercanggah. Presiden Harry S Truman terkenal meminta seorang ahli ekonomi bersenjata, jadi dia tidak perlu mendengar "di satu pihak" diikuti oleh "sebaliknya." Untuk lebih baik atau lebih teruk, ekonomi, dan dasar-dasar yang diilhami, memberi kesan kepada setiap sudut dunia., kita akan melihat empat kesilapan yang paling berbahaya yang telah menghancurkan ekonomi pasaran bebas, sejak zaman Adam Smith.
Inflasi Tidak Dapat Dihindari
Nampaknya inflasi adalah fenomena semula jadi; ayah anda membayar seperempat untuk filem dan datuk anda membayar $ 3 untuk saman, tetapi kini anda membayar $ 5 untuk secawan kopi. Kebenaran yang hodoh adalah bahawa tidak ada yang semulajadi mengenai inflasi. Inflasi adalah produk dari mesin percetakan dan, lebih buruk, beroperasi sebagai cukai tambahan atas pendapatan rakyat. Inflasi dapat membantu memilih kumpulan dalam jangka pendek: Sebagai contoh, seorang petani mungkin memberi harga yang lebih tinggi dan membuat lebih banyak keuntungan, sehingga harga bekalan lain meningkat. Walau bagaimanapun, ia hanya membantu kerajaan, dalam jangka masa panjang, dengan memberi lebih banyak dana untuk memperuntukkan sementara juga mengurangkan nilai sebenar hutangnya.
Bukan kebetulan bahawa benefisiari utama inflasi, dan pemilik tunggal mesin cetak, mempunyai kesukaran besar "mengawal inflasi." Terdapat banyak penyelesaian yang berbeza untuk inflasi, tetapi motivasi untuk menghentikannya, adalah apa kritikan memetik sebagai kurang.
Kerajaan Boleh Simpan Kami
Penyelesaian kerajaan terhadap masalah tersangka paling baik. Kebanyakan penyelesaian mendapat "daging babi", bererti mereka mempunyai pelbagai jenis penunggang minat khusus yang memasukkan kos dan kerosakan intervensi kerajaan. Banyak campur tangan kerajaan akhirnya membawa agenda politik sebagai keutamaan utama. Pembaharuan Perjanjian Baru pada tahun 1930-an adalah mahal pada masa mereka sendiri, tetapi salah satu ciptaan politik yang masih hidup, Keselamatan Sosial, telah menjadi beban cukai yang semakin meningkat sejak itu. Dalam banyak kes, penyelesaian kerajaan terhadap masalah ekonomi boleh berubah menjadi skim hutang berat untuk mengagihkan semula kekayaan (iaitu, dolar cukai anda) ke kawasan yang akan membeli sokongan politik.
Dari perspektif pasaran bebas benar, ia sering muncul seolah-olah motivasi sebenar di balik keputusan politik adalah untuk memastikan pembuat keputusan dalam politik. Tanggungjawab fiskal dengan cepat diturunkan jika terdapat undian yang dipertaruhkan. Realiti yang tidak dipedulikan ini tidak mengubah orang dari campur tangan kerajaan; semua beribu-ribu yang dibelanjakan untuk kerusi tandas Pentagon atau juta jambatan jambatan di mana-mana boleh melakukan pekerjaan itu, suatu hari nanti.
Free Market Means No Regulation
Pasaran percuma adalah sedikit kesilapan yang tidak diingini, kerana orang cenderung menyamakan "bebas" dengan "tidak terkawal." Malangnya, "pasaran yang dikawal selia sendiri" tidak melancarkan lidah, jadi kita terjebak dengan salah faham ini. Hakikatnya, terdapat banyak indikasi tentang apa yang kelihatan seperti pasaran yang tidak diatur. Setiap kali anda berunding dengan ulasan pelanggan tentang produk, kereta misalnya, anda melihat peraturan bukan kerajaan di tempat kerja. Pengeluar kereta melihat apa yang orang katakan tentang kereta mereka dan mereka mengubah model tahun depan, untuk menghapuskan perkara-perkara yang tidak menghiraukan pengulas.
Kumpulan kepentingan pengguna dan piawaian industri yang dikenakan sendiri adalah dua kuasa yang berpendapat bahawa ekonomi pasaran bebas berhujah dapat menggantikan peraturan kerajaan yang paling, menyimpan wang pembayar cukai dan birokrasi dalam masa yang sama. Kedua-dua kumpulan ini, dalam erti kata, mengawal peraturan, manakala lobi kumpulan pengguna dan industri yang mempengaruhi undang-undang, boleh dikatakan sebagai cara yang lebih mahal dan kurang efisien untuk mendapatkan pekerjaan yang dilakukan.
Cukai Tidak Mempengaruhi Output
Cukai kadangkala digambarkan sebagai permainan sifar. Kerajaan mengambil jumlah tertentu daripada tangan swasta dan kemudian membelanjakannya untuk perkara lain, jadi jumlah keseluruhan aktiviti ekonomi tidak berubah. Kami membayar cukai, kita mendapat jalan raya dan sekolah. Walau bagaimanapun, pemikir pasaran bebas berhujah bahawa cukai mempunyai kesan negatif ekonomi, dengan mengurangkan insentif untuk menghasilkan lebih banyak dan, dengan itu, menurunkan output kebangsaan.
Sama ada keuntungan atau pendapatan peribadi, hakikatnya semakin banyak yang anda buat, semakin kurang anda tetap sebagai peratusan dari jumlah pendapatan anda. Penghapusan kurungan pendakap mengurangkan ini untuk individu, apabila peningkatan pendapatan adalah semata-mata fenomena inflasi, tetapi kerajaan hanya mengambil porsi yang lebih besar dan lebih besar, ketika anda bekerja lebih keras untuk mendapatkan lebih banyak dan lebih.
Walaupun tidak setiap orang bertindak balas dengan cara yang sama untuk rangsangan ini, kesan agregat mungkin menurun dalam pengeluaran. Malah kerajaan memahami bahawa cukai menyeret ekonomi. Ia mengakui banyak apabila ia menggunakan pemotongan atau penebusan cukai sementara (satu hingga lima tahun) untuk merangsang ekonomi. Walau bagaimanapun, kerajaan ketagihan terhadap hasil cukai. Setiap kali hasil kerajaan telah berkembang, kerajaan sendiri telah berkembang untuk menggunakannya dan menulis IOU untuk lebih.
Daripada menggunakan langkah-langkah pelepasan cukai sementara untuk memacu ekonomi ke dalam pengeluaran, alternatif pasaran bebas yang berkesan adalah untuk mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan mengurangkan beban cukai. Lagipun, hampir semua tempoh yang paling produktif dan makmur dalam masa damai, telah mengikuti perubahan besar cukai.
Garisan bawah
Pendapat akademik, meskipun terdapat protes keras, seolah-olah mengikut peraturan bekalan dan permintaan. Ekonomi Adam Smith, Fredrik Hayek dan Milton Friedman adalah mudah dan mudah dan mencadangkan dunia ideal cukai yang rendah, pengawalseliaan diri dan wang yang sukar. Hasrat kerajaan dunia menjalankan mesin cetak, bertentangan dengan jenama ekonomi ini. Oleh itu, kita mempunyai permintaan untuk bersaing teori-teori yang, bertentangan dengan pengalaman, memanggil defisit, rangsangan kerajaan, sasaran inflasi dan perbelanjaan awam besar-besaran.
Walaupun senang untuk mendedahkan kesalahan, sukar untuk mendapatkan teruja tentang kemungkinan perubahan. Tidak mengapa jika kita mempunyai ahli ekonomi satu tangan atau tidak, kerana kerajaan sering menjadi mangsa kecacatan yang berbeza: hanya mendengar apa yang mereka mahukan.
