Kriptografi telah mendapat kritikan besar dalam ekonomi pemenang Hadiah Nobel Paul Krugman. Walaupun teknologi blockchain yang canggih yang mendasari cryptocurrency, beliau mendakwa bahawa cryptocurrencies telah "menetapkan sistem kewangan kembali 300 tahun."
Dalam sebuah penulisan yang ditulis untuk The New York Times, kolumnis mengaitkan keraguan kriptokalannya terutamanya kepada dua faktor: kos transaksi dan ketiadaan tethering.
'Cryptos Membuat Transaksi Susah'
Menimbulkan kebimbangannya mengenai kos urusniaga yang tinggi yang dikaitkan dengan kriptografi seperti Bitcoin, Krugman membandingkan kerja mereka dengan kaedah pembayaran tradisional. Bermula dengan syiling logam berharga yang dicetak emas dan perak, yang memerlukan keselamatan serta sumber untuk menghasilkan, geseran itu dikurangkan dengan pelancaran wang kertas yang dijamin oleh rizab bank pusat. Aliran nilai terus melancarkan pengenalan cek, diikuti oleh kad kredit dan kaedah pemindahan wang digital yang lain. Seluruh perkembangan mod monetari itu berkembang untuk mengurangkan kerumitan dan geseran yang terlibat dalam transaksi.
Dalam pendapat Krugman, mata wang kriptografi bergerak dengan bertentangan kerana mereka memaksa pelbagai overhed untuk pemprosesan transaksi. Sebagai contoh, pembayaran bitcoin memerlukan sejarah lengkap transaksi lepas. Kaedah perlombongan yang berintensifkan sumber yang bersifat integral dengan ekonomi cryptocurrency terus menyulitkan proses. Perlombongan bitcoin baru semakin mahal dengan setiap hari berlalu. Ini adalah beberapa kes penggunaan yang realistik yang dipercayai Krugman mengambil "penggunaan teknologi canggih untuk menetapkan sistem kewangan kembali 300 tahun."
Keistimewaan pihak berkuasa yang mengeluarkan cryptocurrency adalah satu lagi kelemahan yang besar, dibandingkan dengan bank-bank dunia dan kerajaan yang mengeluarkan nota mata wang fiat. Individu mempunyai keyakinan yang lebih tinggi dalam kuasa beli nota mata wang mereka berbanding dengan token crypt mereka yang melihat perubahan harga liar dalam beberapa jam. Entiti-entiti yang terlibat dalam urusan mata wang tradisional-seperti bank yang menawarkan akaun simpanan untuk mendepositkan wang-kekal tinggi pada tahap kepercayaan individu berbanding dengan pemegangan firma yang kurang dikenali dan mengendalikan token cryptocurrency di dunia maya. Berdasarkan pemerhatian ini, Krugman bertanya, "Jadi, kenapa berubah menjadi bentuk wang yang bekerja jauh kurang baik?"
'Tiada Rizab untuk Cadangan'
Krugman selanjutnya memetik kekurangan rizab yang sesuai untuk cryptocurrencies yang mencetuskan cabaran tethering. Jika sebahagian besar pemegang kripto mula membuang duit syiling mereka, mungkin tidak akan berakhir dengan lingkaran ke bawah di tengah-tengah kekurangan rizab yang sesuai. Walaupun penilaian yang besar dan peningkatan penggunaan, kriptografi dipegang sebagai permainan spekulatif dan bukan pertukaran nilai sebenar yang menawarkan kegunaan sebenar.
Walau bagaimanapun, Krugman tidak memanggil cryptocurrency gelembung. Dia membandingkannya dengan emas, yang secara tradisinya digunakan sebagai rizab sederhana yang berkesan daripada wang tetapi mengekalkan nilainya tanpa digunakan sebagai wang. Krugman menyimpulkan dengan bertanya: "Apakah masalah menyelesaikan cryptocurrency? Jangan hanya cuba menjerit-jerit skeptis dengan campuran technobabble dan libertarian derp."
Melabur dalam mata wang kriptografi dan Tawaran Syiling Permulaan ("ICOs") sangat berisiko dan spekulatif, dan artikel ini bukanlah cadangan oleh Investopedia atau penulis untuk melabur dalam kriptografi atau ICOs. Oleh kerana keadaan setiap individu adalah unik, seorang profesional yang berkelayakan harus selalu dirujuk sebelum membuat sebarang keputusan kewangan. Investopedia tidak membuat sebarang representasi atau jaminan mengenai ketepatan atau ketepatan masa maklumat yang terkandung di sini. Sehingga tarikh artikel ini ditulis, penulis tidak memiliki kriptografi.
