DEFINISI Urusan Rantaian Di Atas
Tadbir urus pada rangkaian adalah sistem untuk mengurus dan melaksanakan perubahan kepada blok block cryptocurrency. Dalam jenis tadbir urus ini, peraturan untuk memulakan perubahan dikodkan ke dalam protokol blok block. Pemaju mencadangkan perubahan melalui kemas kini kod dan setiap undi suara sama ada untuk menerima atau menolak perubahan yang dicadangkan.
MENGURUSKAN KURSUS Rantaian Di Atas
Sistem tadbir urus semasa dalam bitcoin dan ethereum adalah tidak formal. Mereka direka bentuk dengan menggunakan etos yang terdesentralisasi, yang pertama diisytiharkan oleh Satoshi Nakamoto dalam kertas asalnya. Cadangan penambahbaikan untuk membuat perubahan kepada blockchain dikemukakan oleh pemaju dan kumpulan teras, yang kebanyakannya terdiri daripada pemaju, bertanggungjawab untuk menyelaraskan dan mencapai persetujuan antara pihak berkepentingan. Pihak berkepentingan dalam kes ini adalah pelombong (yang mengendalikan nod), pemaju (yang bertanggungjawab untuk algoritma blockchain teras) dan pengguna (yang menggunakan dan melabur dalam pelbagai syiling).
Pengkritik sistem mendakwa bahawa bentuk tadbir tidak formal ini, sebenarnya, berpusat di kalangan pelombong dan pemaju.
Mereka menunjuk kepada dua garpu terkemuka dalam ekosistem cryptocurrency sebagai bukti. Yang pertama ialah perpecahan blok etherium asal ke dalam ethereum klasik dan ethereum pada 2016. Perpecahan itu berlaku walaupun satu lagi cadangan lembut lembut yang akan lebih mudah dilaksanakan tetapi akan mengakibatkan kerugian bagi para pelabur yang terjejas oleh hack di blok block cryptocurrency. Menurut laporan berita, majoriti masyarakat ethereum memihak kepada garpu yang lembut, tetapi kumpulan pemaju utamanya terpengaruh oleh pendapat pelabur dan melaksanakan garpu yang keras. Ada yang mendakwa bahawa ini adalah pelanggaran prinsip "Kod adalah Undang-undang" yang meluas di mana parameter pentadbiran untuk perisian ditetapkan dalam kod asal.
Contoh kedua yang disediakan sebagai bukti bahawa sistem tadbir urus semasa dipecahkan adalah siri peristiwa yang membawa kepada kemunculan tunai bitcoin pada tahun 2017. Semasa garpu itu, satu cadangan untuk meningkatkan saiz blok purata dalam blok block bitain ditolak oleh pembangunan teras cryptocurrency pasukan. Mereka menolak perubahan itu, walaupun fakta bahawa yuran urus niaga yang tinggi membuat penggunaan bitcoin sebagai medium untuk urus niaga harian tidak dapat dikekalkan. Satu-satunya kawasan yang mendapat faedah daripada bayaran urus niaga tinggi adalah pelombong. Pada akhirnya, sekumpulan pemaju dan pelombong yang berundur berpindah untuk mewujudkan cryptocurrency mereka sendiri dengan saiz blok berubah.
Tadbir urus di atas muncul sebagai alternatif kepada sistem tadbir urus formal. Ia mendakwa untuk menyelesaikan masalah pemusatan bitcoin dengan memasukkan semua nod dalam rangkaian blockchain ke dalam proses membuat keputusan. Pemangku kepentingan dalam proses ini disediakan insentif ekonomi untuk mengambil bahagian dalam proses tersebut. Sebagai contoh, setiap nod boleh mendapat potongan keseluruhan yuran urus niaga untuk pengundian, manakala pemaju diberi ganjaran melalui mekanisme pendanaan alternatif. Undian setiap nod adalah berkadar dengan jumlah cryptocurrency yang dipegangnya. Oleh itu, semakin banyak bilangan cryptocurrency yang dipegang oleh nod, semakin banyak suara yang ada.
Bagaimana Urus Tadbir Di Bekerja?
Tidak seperti sistem tadbir urus yang tidak formal, yang menggunakan kombinasi koordinasi luar talian dan pengubahsuaian kod dalam talian untuk mempengaruhi perubahan, sistem tadbir urus di dalam talian semata-mata berfungsi secara dalam talian. Perubahan kepada blockchain dicadangkan melalui kemas kini kod. Seterusnya, nod boleh mengundi untuk menerima atau menolak perubahan tersebut. Tidak semua nod mempunyai kuasa pengundian yang sama. Nod dengan pegangan duit syiling yang lebih besar mempunyai lebih banyak undi dibandingkan dengan nod yang mempunyai bilangan pemilikan yang agak kurang.
Sekiranya perubahan itu diterima, ia dimasukkan dalam blok block dan baseline. Dalam beberapa contoh pelaksanaan tadbir urus di atas, kod yang dikemaskini boleh dilancarkan semula ke versi sebelum garis dasar, jika perubahan yang dicadangkan tidak berjaya.
Pelaksanaan tadbir urus di atas berbeza antara pelbagai blok. Contohnya, Tezos, sebuah cryptocurrency, menggunakan bentuk lejar sendiri. Perubahan yang dicadangkan dilaksanakan untuk blok block duit syiling dan dilancarkan ke versi ujian rantai. Sekiranya perubahan yang dirancang berjaya, ia akan dimuktamadkan kepada versi penghasilan blockchain. Jika tidak, mereka akan digulung semula. DFinity, permulaan yang menggunakan blokchain untuk membina komputer maya terbesar di dunia, melancarkan rancangan untuk mengamalkan perlembagaan keras pada rangkaiannya. Perlembagaan mencetuskan tindakan pasif dan aktif. Satu contoh yang terdahulu mungkin peningkatan saiz ganjaran untuk blok sementara yang terakhir mungkin melibatkan pengkomputeran sebahagian bahagian rangkaian untuk kemas kini atau punggung.
Kelebihan Tadbir Urus On-Chain
Menurut penyokongnya, kelebihan tadbir urus di atas adalah seperti berikut:
Perubahan kepada blokiran tidak disalurkan melalui komuniti pembangunan teras, yang menilai merit dan merosotnya. Sebaliknya, setiap nod dibenarkan untuk mengundi mengenai perubahan yang dicadangkan dan boleh membacanya atau membincangkan manfaat dan kekurangannya. Ia didesentralisasi kerana ia bergantung kepada masyarakat untuk membuat keputusan kolektif.
Konsensus mengenai perubahan yang dicadangkan dicapai dalam waktu yang agak kurang di kalangan pihak berkepentingan. Sistem tadbir urus tidak formal memerlukan masa dan usaha antara pihak berkepentingan untuk mencapai kata sepakat. Contohnya, garpu garansi bitcoin dan garpu klasik ethereum mengambil bulan untuk membina dan melaksanakan. Lebih-lebih lagi, manuver rantaian di luar boleh mengakibatkan situasi yang berantakan di mana nod tertentu boleh bersetuju untuk tidak bersetuju dan tidak menjalankan perubahan yang dicadangkan. Mekanisme mengundi algoritma relatif lebih cepat kerana keputusan ujian untuk pelaksanaannya dapat dilihat melalui pembaruan kod. Menjalankan perubahan kod pada ujian bersih, seperti dalam kes Tezos, juga membolehkan pihak berkepentingan melihat kesan perubahan dalam amalan.
Kerana setiap perubahan yang dicadangkan memerlukan konsensus dari semua nod, ini bermakna kemungkinan garpu sulit dikurangkan dengan ketara. Melalui penggunaan ganjaran, tadbir urus di peringkat mencadangkan insentif ekonomi bagi nod untuk mengambil bahagian dalam proses pengundian. Proses tadbir tidak formal tidak menyediakan insentif ekonomi kepada pengguna akhir, yang menggunakan kriptografi untuk urus niaga harian atau melabur dalam jangka panjang. Sebaliknya insentif ekonomi terletak pada pelombong dan pemaju. Sebaik sahaja pengundian selesai, semua operator nod dikehendaki mengikuti keputusan tersebut.
Kelemahan Governance Di Rantaian
Berdasarkan eksperimen awal yang dijalankan dengan protokol di atas, kelemahan jenis tadbir urus ini adalah seperti berikut:
Sama seperti pemilihan dunia sebenar, jumlah pengundi yang rendah mungkin menjadi masalah bagi tadbir urus di peringkat. DAO Carbonvote baru-baru ini, yang mencatatkan kadar penyertaan 4.5%, adalah bukti masalah ini. Pengundi rendah undian juga tidak demokratik kerana ia boleh menyebabkan nod tunggal dengan pegangan yang signifikan memanipulasi keseluruhan arah masa depan protokol.
Nod dengan lebih banyak syiling mendapat lebih banyak undi. Sekali lagi, ini bermakna pengguna dengan lebih banyak kepentingan dapat mengawal proses pengundian dan menggerakkan pembangunan masa depan dalam arah yang dikehendaki. Lebih penting lagi, ia merancakkan dinamik dari pelombong dan pemaju ke arah pengguna dan pelabur, yang mungkin hanya berminat untuk memaksimumkan keuntungan masa depan berbanding dengan membangunkan protokol ke arah penggunaan inovatif.
