Sebagai makhluk mencari pola, statistik mempunyai pemikiran yang aneh pada fikiran kita. Banyak sebilangan keputusan dibuat berdasarkan statistik yang memberitahu kami. Ini memang benar apabila ia datang kepada data ekonomi kerajaan dan badai salji statistik yang keluar setiap bulan; nilai bernilai berbilion dolar muncul atau hilang berdasarkan apa yang dikatakan angka ini tentang kesihatan, pertumbuhan dan arah ekonomi, dan implikasi untuk keuntungan syarikat, kadar faedah dan sebagainya. (Bolehkah pengeluaran mentega membantu anda meramalkan langkah seterusnya pasaran? Cari di sini. Baca Petunjuk Saham Wackiest Dunia .)
TUTORIAL: Penunjuk Ekonomi
Malangnya, sebahagian daripada iman itu seolah-olah salah. Walaupun kebergantungan besar diletakkan pada nombor ekonomi kerajaan dan laporan media kewangan mereka panjang lebar, perbincangan mendalam tentang bagaimana angka-angka itu dicipta - dan di mana kelemahan mungkin terletak - agak jarang berlaku. Malangnya, jurang itu penting.
Pengangguran Terdapat dua kaji selidik yang berbeza yang mengkaji pekerjaan - tinjauan rumah tangga dan tinjauan gaji. Walaupun ramai yang berpendapat bahawa saiz sampel yang lebih besar dalam kaji selidik gaji membuatnya lebih tepat dan boleh dipercayai, dari segi statistik, reka bentuk tinjauan isi rumah lebih kukuh dan margin kesalahan biasanya lebih baik.
Yang mengatakan, bilangan pengangguran memberikan beberapa contoh masalah statistik kerajaan. Bermula pada 1960-an, metodologi itu diubah untuk mengecualikan pekerja yang tidak dianiaya - orang yang tidak bekerja dan telah bertemu dengan sedikit kejayaan dalam mencari kerja baru yang mereka telah berhenti berusaha. Ini mempunyai kesan segera untuk menurunkan bilangan pengangguran.
Inflasi Salah satu Contoh Terburuk Jika pembaca ingin mencari "statistik", mereka tidak perlu lagi langkah-langkah inflasi yang dilaporkan oleh kerajaan AS. Secara umumnya, ukuran inflasi yang paling penting ialah Indeks Harga Pengguna (IHP); kerana pembuatan menjadi sebahagian kecil daripada ekonomi AS, Indeks Harga Pengeluar (PPI) menjadi agak kurang relevan.
Pelaporan inflasi digunakan untuk berdasarkan keranjang barang tetap, tetapi itu telah berubah dengan waktu. Kesan penggantian telah menyusupkan pengukuran inflasi sehingga kini diasumsikan apabila barang-barang tertentu menjadi mahal, pengguna akan menggantikan barang murah. Jelas sekali, yang mengecilkan inflasi. Begitu juga, wajaran telah dipindahkan dari asas aritmetik kepada asas geometri, satu lagi perubahan yang membantu untuk meminimumkan penampilan harga yang lebih tinggi.
Terakhir dan tidak kurang adalah kesan hedonik. Idea penyesuaian hedonik adalah bahawa sekurang-kurangnya beberapa perbezaan harga antara membeli yang baik hari ini dan yang baik dibeli semalam boleh dianggap sebagai peningkatan kualiti yang signifikan. Malangnya, ini adalah penentuan yang subjektif dan salah satu yang tidak selalunya diselaraskan dengan realiti.
Terdapat banyak kontroversi mengenai kadar inflasi "nyata", dan hujah itu melampaui perselisihan sama ada hak untuk mengecualikan tenaga dan makanan dari "inflasi teras." Walaupun banyak ahli ekonomi menyokong perubahan kepada IHP sebagai bunyi yang lebih teoritis atau matematik, yang lain melihatnya adalah percubaan terang untuk inflasi yang tidak dilaporkan. Mujurlah, kerajaan masih menyediakan banyak maklumat yang dikira oleh metodologi yang lebih lama, jadi pemerhati yang rajin dapat menyatukan pandangan alternatif mengenai inflasi jika mereka memilihnya.
KDNK - Pertumbuhan Tidak Mungkin Apa yang Anda Fikirkan Ia Tidak sukar untuk menulis beribu-ribu kata mengenai proses pengiraan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dan kelemahannya, dan banyak yang melakukannya. Dalam sesetengah keadaan, KDNK bergantung kepada teori-teori ekonomi tentang bagaimana keadaan harus berfungsi berbanding dengan tinjauan yang menunjukkan bagaimana ia berfungsi. Berikut adalah beberapa "sorotan" masalah dengan KDNK:
KDNK dan Pendapatan Domestik Kasar (GDI) sepatutnya sama, tetapi mereka tidak pernah dan percanggahannya tidak penting; Selain itu, data IRS umumnya gagal untuk menyokong data GDI.
- Angka KDNK termasuk pertumbuhan yang diperkirakan; pemeriksaan percuma diperlakukan sebagai pendapatan faedah yang dikira dan pemilik rumah dikira untuk menerima pendapatan sewa yang digambarkanGDP mengabaikan pekerjaan rumah tangga, kesukarelawanan dan ekonomi bawah tanah. Terdapat satu lelucon lama yang jika anda berkahwin dengan pengurus rumah atau tukang tangan anda, anda akan menyebabkan penurunan KDNK. Deflasi KDNK. Deflator KDNK adalah pengukuran inflasi yang dirancang untuk menterjemahkan KDNK nominal menjadi "real" KDNK. Malangnya, komposisi itu telah berubah dari masa ke masa dan langkah dari langkah-langkah inflasi berwajaran tetap ke rantaian berantai telah meningkatkan risiko bahawa KDNK diabaikan (kerana inflasi sedang dipertingkatkan). Perkara-perkara negatif adalah positif; kos jenayah dan bencana alam tidak termasuk, jadi kejahatan dan bencana sebenarnya "positif" - lebih banyak kunci dan penjara adalah positif, seperti usaha membina semula.
Di samping itu, pembaca harus ingat lagi butiran - Produk Negara Kasar (KNK) yang digunakan untuk menjadi kaedah pilihan mengukur kekayaan negara. Sayangnya, GNP menghukum negara-negara penghutang (seperti Amerika Syarikat), jadi perubahan itu dibuat kepada KDNK pada tahun 1991. (Ketahui laporan apa yang perlu ditonton untuk menjangka dan bertindak balas terhadap pergerakan pasaran. Lihat 4 Petunjuk Utama yang Memindahkan Pasaran .)
Jualan Runcit - Menurun Volume Bagi statistik yang diikuti secara meluas, angka jualan runcit mempunyai masalah. Walaupun tinjauan itu cukup teliti (termasuk 5, 000 firma dalam tinjauan maju dan 12, 000 pada final), ia hanya menjejaki nilai jualan dolar, bukan perubahan jumlah unit. Sekali lagi, di sini adalah nombor lain yang kesahihannya terikat dengan ketara kepada metrik yang digunakan untuk mewakili inflasi. Andaikan nombor inflasi yang terlalu rendah dan angka jualan runcit akan kelihatan terlalu bagus.
TUTORIAL: Asas Ekonomi
Perakaunan Defisit Banyak yang dibuat daripada defisit AS yang tinggi dan berkembang. Angka-angka sebenarnya mungkin lebih buruk dari yang mereka nampak. Kerajaan AS menggunakan bentuk perakaunan tunai yang termasuk lebihan Keselamatan Sosial sebagai pendapatan dan tidak menimbulkan akruan. Oleh itu, sementara defisit tunai asas bagi tahun 2010 adalah kira-kira $ 1.3 trilion, jumlah yang sama yang dikira oleh perakaunan GAAP lebih kepada perintah $ 2.1 trilion - dan jauh, jauh lebih tinggi jika seseorang itu termasuk andaian aktuari yang boleh dipercayai untuk Keselamatan Sosial yang tidak didanai dan Liabiliti Medicare / Medicaid.
AS Tidak Sendiri Ketepatan data ekonomi yang dilaporkan adalah masalah di hampir setiap negara. Kadang-kadang kelemahan adalah isu jujur yang berkaitan dengan statistik, pengumpulan data dan tafsiran. Dalam kes lain, negara terlibat dalam manipulasi terang untuk mempengaruhi kewajipan mereka, memanipulasi pasaran (ekuiti, bon dan pertukaran) atau mempengaruhi aliran modal.
Dalam kes AS, banyak ahli ekonomi akan berpendapat bahawa perubahan yang disebut di atas mempunyai kedudukan kukuh dalam ekonomi dan statistik (contohnya, apabila AS beralih kepada KDNK hampir setiap negara utama yang lain telah menggunakan KDNK). Oleh itu, ia tidak semestinya pendapat sejagat bahawa nombor-nombor itu tidak boleh dipercayai. Yang mengatakan, dengan begitu sedikit orang di negara ini yang berpengalaman dalam statistik dan insentif yang besar untuk melaporkan nombor "betul", pembaca dan pelabur mungkin perlu bertanya lebih banyak soalan mengenai data dan bagaimana ia dikira daripada meletakkan kepercayaan mereka dalam angka terakhir.
