Apakah Program Insurans Wrap-Around?
Program insurans balut menyediakan hukuman ganti rugi untuk amalan tuntutan liabiliti pekerjaan. Kerosakan punitif diberikan kepada plaintif untuk menghukum seorang terdakwa dan menghalang mereka daripada melakukan tindakan hukuman masa depan.
Membatalkan Program Insurans Wrap-Around
Program insurans pembungkus juga dirujuk sebagai dasar pembungkus kerana ia dibentuk bersama dengan dasar Insurans Liabiliti Amalan Pekerjaan (EPLI). EPLI menginsuranskan terhadap tuntutan daripada pekerja yang majikan melanggar hak mereka. Tuntutan yang layak untuk saman undang-undang tersebut boleh terdiri daripada sebarang bentuk diskriminasi kepada penamatan salah.
Anugerah yang paling biasa dari jenis tindakan undang-undang ini adalah ganti rugi punitif atau monetari. Ini biasanya dikeluarkan untuk merangkumi pelbagai keperluan, termasuk kos perubatan, kehilangan pendapatan, dan kesakitan dan penderitaan. Majikan membawa dasar-dasar ini untuk menampung kos yang boleh dikenakan sekiranya jenis tuntutan ini timbul.
Terdapat contoh-contoh lain istilah insurans pembungkus yang digunakan yang tidak termasuk interaksi pekerja berbanding majikan. Ini termasuk polisi insurans menengah atau sampingan untuk perlindungan insurans kesihatan dan hayat apabila dasar tunggal tidak memenuhi keperluan semasa, atau tidak dianggarkan untuk memenuhi keperluan masa depan.
Perbezaan antara dakwaan sivil dan jenayah
Kes-kes sindiran tertakluk di bawah bidang kuasa mahkamah sivil. Dan sementara masih ada seorang defendan, tidak ada pendakwa, seperti yang ada semasa kasus pidana. Perbezaan utama antara kedua-dua jenis kes adalah bahawa kes jenayah adalah salah satu jenayah yang berlaku, dan dengan itu dituntut oleh, negara.
Jenis-jenis percubaan ini diadakan dengan pekerja dari Pejabat Peguam Daerah yang bertindak sebagai pendakwa. Penalti yang mungkin untuk keputusan yang bersalah adalah penjara, denda atau gabungan kedua-duanya.
Dengan kes sivil, tiada pendakwa yang diberikan oleh kerajaan. Plaintif mesti menyewa peguam sendiri untuk bertindak bagi pihak mereka. Biasanya plaintif sedang mencari restitusi untuk kerugian kewangan tertentu yang harus diberikan oleh hakim. Tiada ancaman masa penjara atau sabitan jenayah dengan kes sivil.
Di samping itu, beban bukti adalah lebih tinggi untuk kes jenayah kerana hukuman berpotensi lebih parah. Hakim-hakim dan juri mesti sanggup untuk mengadili di luar alasan keraguan dalam kasus jenayah. Oleh itu, terdakwa dalam kes jenayah boleh meminta seorang peguam dengan harga kepada negara jika mereka tidak dapat dengan wajar membayarnya. Kes-kes sivil memerlukan terdakwa memberikan nasihat mereka sendiri.
Selalunya kes sivil dicuba dan diputuskan semata-mata di hadapan seorang hakim, manakala kes juri lebih biasa dalam percubaan kriminal.
