Kesalahan tingkap yang pecah adalah perumpamaan yang kadang-kadang digunakan untuk menggambarkan masalah dengan tanggapan yang akan berperang baik bagi ekonomi negara. Mesej yang lebih luas ialah peristiwa yang nampaknya memberi manfaat kepada mereka yang terlibat dengan serta-merta boleh mempunyai akibat negatif ekonomi bagi banyak orang lain.
Kesalahan tingkap yang pecah pertama kali dinyatakan oleh ahli ekonomi Perancis abad ke-19, Frederic Bastiat.
Akibat yang tidak diingini
Dalam kisah Bastiat, seorang budak lelaki memecah tingkap. Penduduk bandar yang mencari keputusan bahawa anak lelaki itu sebenarnya telah melakukan perkhidmatan komuniti itu kerana bapanya perlu membayar glazier bandar untuk menggantikan anak panah yang patah. Glazier kemudian akan menghabiskan wang tambahan pada sesuatu yang lain, melompat-memula ekonomi tempatan. Para penonton percaya bahawa tingkap pecah merangsang ekonomi.
Takeaways Utama
- Kesalahan tingkap yang pecah menunjukkan bahawa peristiwa ekonomi boleh mempunyai kesan riak dan negatif. Rangsangan kepada satu bahagian ekonomi boleh menyebabkan kerugian kepada sektor ekonomi lain. Perumpamaan ini telah digunakan untuk menggambarkan kesan ekonomi negatif dari perang.
Bastiat menunjukkan bahawa analisis lanjut mendedahkan kejatuhan. Dengan memaksa bapanya untuk membayar tingkap, budak itu telah mengurangkan pendapatan boleh guna bapanya. Ayahnya tidak akan dapat membeli kasut baru atau kebaikan mewah lain. Oleh itu, tingkap yang rosak dapat membantu glazier, tetapi pada masa yang sama, ia merompak industri lain dan mengurangkan jumlah yang dibelanjakan untuk barangan lain.
Bastiat juga menyatakan bahawa penduduk bandar sepatutnya menganggap tingkap yang rusak itu sebagai kehilangan sebahagian daripada nilai sebenar bandar.
Selain itu, menggantikan sesuatu yang telah dibeli mewakili kos penyelenggaraan, bukan pembelian barangan baru dan penyelenggaraan tidak merangsang pengeluaran.
Ringkasnya, Bastiat menunjukkan bahawa kemusnahan tidak membayar secara ekonomi.
Ekonomi Perang
Kesalahan tingkap yang pecah sering digunakan untuk mengabaikan idea yang akan berperang merangsang ekonomi negara. Seperti tingkap yang pecah, perang menyebabkan sumber dan modal dialihkan daripada menghasilkan barang dan perkhidmatan pengguna untuk membina senjata perang.
Perang menyambar sumber dan modal yang digunakan untuk menghasilkan barangan pengguna dan mendedikasikannya semula untuk menghasilkan senjata.
Selain itu, pembinaan semula pasca perang akan melibatkan terutamanya kos penyelenggaraan dan mengurangkan lagi pengeluaran barang dan perkhidmatan pengguna. Kesimpulannya adalah bahawa negara-negara akan jauh lebih baik tidak berjuang sama sekali.
Peluang Jualan Hilang
Kesalahan tingkap yang pecah juga menunjukkan kesimpulan yang salah dari penonton. Dalam menimbangkan glazier bertuah yang akan membuat sedikit wang membaiki tingkap, mereka lupa tentang orang lain yang akan terjejas, seperti tukang kasut yang telah kehilangan jualan.
Dalam pengertian ini, kejatuhan datang dari membuat keputusan dengan melihat hanya pihak-pihak yang terlibat secara langsung dalam jangka pendek. Sebaliknya, Bastiat berpendapat, kita mesti melihat semua orang yang perniagaannya akan terjejas oleh tingkap yang rusak. Konsep ini juga digunakan untuk program "Cash for Clunkers" baru-baru ini.
