Ekonomi sampingan membekalkan lebih dikenali kepada sesetengah orang sebagai "Reaganomics, " atau dasar "meleleh" yang disokong oleh Presiden Amerika Syarikat ke-40, Ronald Reagan. Beliau mempopularkan idea kontroversial bahawa pemotongan cukai yang lebih besar bagi pelabur dan usahawan memberikan insentif untuk menyelamatkan dan melabur, dan menghasilkan faedah ekonomi yang meleleh ke dalam ekonomi keseluruhan., kita merumuskan teori asas di sebalik ekonomi penawaran.
Seperti teori ekonomi yang paling, ekonomi penawaran sisi cuba untuk menjelaskan kedua-dua fenomena makroekonomi dan berdasarkan penjelasan dasar tawaran-penjelasan ini untuk pertumbuhan ekonomi yang stabil. Secara umum, teori bekalan ada tiga tiang: dasar cukai, dasar kawal selia, dan dasar monetari.
Walau bagaimanapun, idea tunggal di belakang ketiga-tiga tonggak ini adalah pengeluaran (iaitu "bekalan" barangan dan perkhidmatan) adalah yang paling penting dalam menentukan pertumbuhan ekonomi. Teori sisi penawaran biasanya berbeza dengan Teori Keynesian yang, di antara aspek-aspek lain, termasuk idea bahawa permintaan boleh berkurang, jadi jika permintaan pengguna yang ketinggalan menyusut ekonomi ke dalam kemelesetan, kerajaan harus campur tangan dengan rangsangan fiskal dan moneter.
Ini adalah satu-satunya perbezaan yang besar: Keynesian murni percaya bahawa pengguna dan permintaan mereka untuk barangan dan perkhidmatan adalah pemacu ekonomi utama, manakala pembekal percaya percaya bahawa pengeluar dan kesediaan mereka untuk membuat barangan dan perkhidmatan menetapkan kadar pertumbuhan ekonomi.
Memahami Ekonomi Sisi Bekalan
Argumen Itu Pembekalan Mencipta Permintaan Sendiri
Dalam ekonomi, kita mengkaji lengkung bekalan dan permintaan. Carta di bawah menggambarkan keseimbangan makroekonomi mudah: permintaan agregat dan bekalan agregat bersilang untuk menentukan tahap output dan harga keseluruhan. (Dalam contoh ini, pengeluaran mungkin merupakan produk domestik kasar, dan paras harga mungkin Indeks Harga Pengguna.)
Imej oleh Julie Bang © Investopedia 2019
Carta di bawah menggambarkan premis sampingan bekalan: peningkatan bekalan (iaitu pengeluaran barangan dan perkhidmatan) akan meningkatkan output dan harga yang lebih rendah.
Imej oleh Julie Bang © Investopedia 2019
Sebaliknya, penawaran-bekalan terus berlaku dan mendakwa permintaan itu tidak relevan. Ia mengatakan bahawa over-production dan under-production tidak fenomena yang mampan. Peniaga-peniaga berpendapat bahawa apabila syarikat-syarikat secara sementara "berlebihan menghasilkan, " inventori berlebihan akan diwujudkan, harga akan jatuh kemudian dan pengguna akan meningkatkan pembelian mereka untuk mengimbangi bekalan berlebihan.
Ini pada dasarnya adalah kepercayaan dalam lengkung bekalan menegak (atau hampir menegak), seperti ditunjukkan dalam carta di bawah.
Imej oleh Julie Bang © Investopedia 2019
Dalam carta di bawah, kita menggambarkan kesan peningkatan permintaan: kenaikan harga, tetapi output tidak berubah banyak.
Imej oleh Julie Bang © Investopedia 2019
Di bawah dinamik sedemikian - di mana bekalan adalah menegak - satu-satunya perkara yang meningkatkan output (dan oleh itu pertumbuhan ekonomi) meningkatkan pengeluaran dalam bekalan barangan dan perkhidmatan seperti digambarkan di bawah:
Teori Sisi Bekalan
Hanya Peningkatan dalam Bekalan (Pengeluaran) Meningkatkan Keluaran
Imej oleh Julie Bang © Investopedia 2019
Tiga Rukun
Tiang-tiang tiga tiang bekalan mengikuti dari premis ini. Mengenai persoalan dasar cukai, pembeli-pembekal berhujah untuk kadar cukai marginal yang lebih rendah. Berkenaan dengan cukai pendapatan marginal yang lebih rendah , pembekal-pembekal percaya bahawa kadar yang lebih rendah akan mendorong para pekerja untuk memilih kerja lebih masa lapang (di margin). Berhubung dengan kadar cukai keuntungan yang lebih rendah, mereka percaya bahawa kadar yang lebih rendah mendorong pelabur untuk menggunakan modal secara produktif. Pada kadar tertentu, pembekal bekalan akan membantah bahawa kerajaan tidak akan kehilangan jumlah hasil cukai kerana kadar yang lebih rendah akan lebih diimbangi oleh asas pendapatan cukai yang lebih tinggi-disebabkan oleh pekerjaan dan produktiviti yang lebih tinggi.
Mengenai persoalan dasar pengawalseliaan, pembekal-pembekal cenderung bersekutu dengan konservatif politik tradisional-mereka yang lebih suka kerajaan yang lebih kecil dan campur tangan yang kurang dalam pasaran bebas. Ini adalah logik kerana pembekal-walaupun mereka mungkin mengakui bahawa kerajaan boleh membantu sementara untuk membuat pembelian-tidak menganggap permintaan yang disebabkan oleh ini boleh menyelamatkan kemelesetan atau mempunyai kesan yang mampan terhadap pertumbuhan.
Tugu ketiga, dasar monetari, amat kontroversial. Dengan dasar monetari, kami merujuk kepada kemampuan Federal Reserve untuk meningkatkan atau mengurangkan kuantiti dolar dalam peredaran (iaitu di mana lebih banyak dolar bermaksud lebih banyak pembelian oleh pengguna, dengan itu mewujudkan kecairan). Keynesian cenderung untuk berfikir bahawa dasar monetari merupakan alat penting untuk memperkaya ekonomi dan menangani kitaran perniagaan, sedangkan pembekal penawaran tidak berfikir bahawa dasar monetari dapat mewujudkan nilai ekonomi.
Walaupun keduanya bersetuju bahawa kerajaan mempunyai media cetak, Keynesian percaya akhbar percetakan ini dapat membantu menyelesaikan masalah ekonomi. Tetapi pembekal bekalan berfikir bahawa kerajaan (atau Fed) mungkin hanya menimbulkan masalah dengan akhbar percetakannya dengan sama ada (a) mencipta kecairan inflasi yang terlalu banyak dengan dasar monetari pengembangan, atau (b) tidak cukup "menyeret roda" perdagangan dengan mudah tunai yang mencukupi disebabkan oleh dasar kewangan yang ketat. Oleh itu, penyedia bekalan yang ketat adalah, oleh itu, prihatin bahawa Fed secara tidak sengaja dapat menahan pertumbuhan.
Apa itu Gold Got to Do with It?
Oleh kerana dasar penasihat pembekal berpendapat bahawa bukan monopoli sebagai alat yang dapat menghasilkan nilai ekonomi, tetapi sebagai pemboleh ubah yang dikendalikan, mereka menganjurkan suatu dasar monetari yang stabil atau dasar inflasi lembut yang terkait dengan pertumbuhan ekonomi-misalnya, 3-4% pertumbuhan dalam bekalan wang setiap tahun. Prinsip ini adalah kunci untuk memahami mengapa pembekal-pembekal sering menganjurkan pemulangan kepada standard emas, yang mungkin kelihatan aneh pada pandangan pertama (dan kebanyakan ahli ekonomi mungkin melihat aspek ini sebagai meragukan). Idealnya bukanlah emas yang khusus, tetapi emas adalah calon yang paling jelas sebagai "simpanan nilai" yang stabil. Peniaga-peniaga berpendapat bahawa jika Amerika Syarikat menaruh dolar ke emas, mata wang akan lebih stabil, dan hasil yang mengganggu lebih sedikit akan mengakibatkan turun naik mata wang.
Sebagai tema pelaburan, ahli teori bekalan berkata bahawa harga emas-kerana ia adalah kedai yang relatif stabil - menyediakan pelabur dengan "petunjuk utama" atau isyarat untuk arah dolar. Sesungguhnya emas biasanya dipandang sebagai lindung nilai inflasi. Dan walaupun rekod sejarah hampir tidak sempurna, emas sering memberi isyarat awal tentang dolar. Dalam carta di bawah, kita membandingkan kadar inflasi tahunan di Amerika Syarikat (kenaikan tahunan dalam Indeks Harga Pengguna) dengan harga emas rendah purata yang rendah. Contoh yang menarik ialah 1997-98 ketika emas mula turun dari tekanan deflasi (pertumbuhan CPI yang lebih rendah) pada tahun 1998.
Garisan bawah
Ekonomi sisi penawaran mempunyai sejarah yang berwarna-warni. Sesetengah ahli ekonomi melihat bekalan sebagai teori berguna. Ahli ekonomi lain sangat tidak bersetuju dengan teori bahawa mereka menolaknya kerana tidak menawarkan apa-apa yang baru atau kontroversi sebagai pandangan terkini tentang ekonomi klasik. Berdasarkan ketiga-tiga perkara yang dibincangkan di atas, anda dapat melihat bagaimana bahagian penawaran tidak dapat dipisahkan dari alam politik kerana ia menyiratkan peranan yang dikurangkan untuk kerajaan dan dasar cukai yang kurang progresif.
