Apakah Teori Trickle-Down?
Ekonomi surut, atau "teori surut, " menyatakan bahawa pecah cukai dan faedah bagi syarikat dan orang kaya akan meleleh ke orang lain. Ia berhujah untuk pendapatan dan pulangan cukai keuntungan modal atau faedah kewangan lain kepada perniagaan besar, pelabur, dan usahawan untuk merangsang pertumbuhan ekonomi. Argumen itu bergantung pada dua andaian: Semua ahli masyarakat mendapat manfaat daripada pertumbuhan, dan pertumbuhan kemungkinan besar berasal dari mereka yang mempunyai sumber daya dan kemahiran untuk meningkatkan output produktif.
Menjelaskan Teori Trickle-Down
Memahami Teori Trickle-Down
Ekonomi meleleh adalah politik, bukan saintifik. Walaupun ia biasanya dikaitkan dengan ekonomi penawaran, tidak terdapat satu dasar ekonomi komprehensif tunggal yang dikenalpasti sebagai ekonomi surut. Mana-mana polisi boleh dianggap "meneteskan" jika perkara berikut adalah benar: Pertama, mekanisme dasar dasar tidak seimbang memberi manfaat kepada perniagaan dan individu yang kaya dalam jangka pendek. Kedua, dasar ini direka untuk meningkatkan taraf hidup untuk semua individu dalam jangka panjang.
Rujukan pertama kepada ekonomi meleleh adalah datang dari komedian dan pengulas Amerika Will Rogers, yang menggunakannya untuk menggambarkan usaha rangsangan Presiden Herbert Hoover semasa Kemelesetan Besar. Baru-baru ini, penentang Presiden Ronald Reagan menggunakan istilah ini untuk menyerang potongan cukai pendapatannya.
Ekonomi surut datang dalam banyak bentuk. Ahli teori bekalan berasaskan bahawa peraturan yang kurang, pemotongan cukai untuk syarikat, dan penghasilan berpendapatan tinggi akan memberi insentif kepada syarikat dan golongan kaya untuk meningkatkan pengeluaran dan mewujudkan pekerjaan yang lebih baik. Para ahli teori permintaan memerlukan subsidi dan tarif, di mana perlindungan keperluan yang kaya akan terus membayar pekerja mereka atau menaikkan perbelanjaan.
Langkah-langkah untuk Meleleh Teori
Teori meleleh bermula dengan pengurangan cukai pendapatan korporat serta peraturan yang lebih longgar. Juga, pembayar cukai kaya boleh mendapatkan potongan cukai, yang bermaksud kurungan pendapatan teratas dapat diturunkan. Akibatnya, lebih banyak wang kekal di sektor swasta yang membawa kepada pelaburan perniagaan seperti membeli kilang-kilang baru, menaik taraf teknologi, dan peralatan serta menyewa lebih ramai pekerja. Teknologi baru ini meningkatkan produktiviti dan pertumbuhan ekonomi.
Individu yang kaya menghabiskan lebih banyak kerana wang tambahan, yang menimbulkan permintaan untuk barangan dalam ekonomi dan akhirnya mendorong pertumbuhan ekonomi dan lebih banyak pekerjaan. Para pekerja juga membelanjakan dan melabur lebih banyak, mewujudkan pertumbuhan dalam industri seperti perumahan, kereta, barang pengguna, dan runcit. Pekerja akhirnya mendapat manfaat daripada ekonomi meleleh sebagai taraf hidup mereka. Dan kerana orang menyimpan lebih banyak wang mereka (dengan kadar cukai yang lebih rendah), mereka diberi insentif untuk bekerja dan melabur.
Hasil daripada pertumbuhan ekonomi yang meluas, kerajaan mengambil lebih banyak hasil cukai-begitu banyak, sehingga pendapatan tambahan sudah cukup untuk membayar potongan cukai asal bagi golongan kaya dan korporat.
Takeaways Utama
- Teori meneteskan menyatakan bahawa pengecualian cukai dan faedah bagi syarikat, dan yang kaya akan meneteskan kepada orang lain. Ekonomi kecil-kecilan melibatkan kurang peraturan, pemotongan cukai bagi mereka dalam kurungan cukai berpendapatan tinggi serta korporat. Faedah tambahan yang kaya menerima menambah ketidaksamaan pendapatan yang semakin meningkat di negara ini.
Tebal-Bawah dan Curahan Laffer
Ahli ekonomi Amerika Arthur Laffer, penasihat pentadbiran Reagan, membangunkan analisis gaya loncatan bel yang merenungkan hubungan antara perubahan dalam kadar cukai rasmi kerajaan dan penerimaan cukai sebenar. Ini dikenali sebagai Curve Laffer.
Bentuk tidak linear dari Curve Laffer menyarankan cukai boleh terlalu ringan atau terlalu berat untuk menghasilkan pendapatan maksimum; dengan kata lain, kadar cukai pendapatan 0 peratus dan kadar cukai pendapatan 100 peratus masing-masing menghasilkan $ 0 dalam penerimaan kepada kerajaan. Pada 0 peratus, tiada cukai boleh dikumpulkan; pada 100 peratus, tidak ada insentif untuk menjana pendapatan. Ini bermakna bahawa potongan harga cukai tertentu akan meningkatkan jumlah penerimaan dengan menggalakkan lebih banyak pendapatan bercukai.
Idea Laffer bahawa pemotongan cukai dapat meningkatkan pertumbuhan dan pendapatan cukai dengan cepat dilabelkan "melelehkan." Antara 1980 dan 1988, kadar cukai marginal teratas di Amerika Syarikat jatuh dari 70 hingga 28 peratus. Antara 1981 dan 1989, jumlah penerimaan persekutuan meningkat daripada $ 599 kepada $ 991 bilion. Hasilnya secara empirikal menyokong salah satu anggapan Curve Laffer. Walau bagaimanapun, ia tidak menunjukkan atau membuktikan hubungan antara pengurangan kadar cukai teratas dan faedah ekonomi kepada golongan berpendapatan rendah dan sederhana.
Meleleh ke bawah ekonomi adalah serupa dengan ekonomi pembekalan, yang memegang kepercayaan bahawa apa yang baik untuk dunia korporat akan meleleh melalui ekonomi yang memberi manfaat kepada semua.
Kritikan Teori Tebak
Dasar lalat biasanya meningkatkan kekayaan dan kelebihan untuk beberapa yang sudah kaya. Walaupun para ahli teori menipu membantah bahawa meletakkan lebih banyak wang di tangan orang kaya dan syarikat-syarikat mempromosikan perbelanjaan dan kapitalisme pasaran bebas, ironinya, ia dilakukan dengan campur tangan kerajaan. Soalan-soalan timbul seperti, industri mana yang menerima subsidi dan mana yang tidak? Dan, berapa banyak pertumbuhan yang dikaitkan secara langsung dengan dasar-dasar meneteskan?
Pengkritik berpendapat bahawa faedah tambahan yang kaya akan dapat merosakkan struktur ekonomi. Para peminjam yang berpendapatan rendah tidak menerima pemotongan cukai dan menambah ketidaksamaan pendapatan yang semakin meningkat di negara ini. Ramai ahli ekonomi percaya bahawa memotong cukai untuk golongan miskin, dan keluarga bekerja lebih banyak untuk ekonomi kerana mereka akan menghabiskan wang itu kerana mereka memerlukan pendapatan tambahan. Potongan cukai untuk perbadanan mungkin pergi ke pembelian balik saham manakala golongan kaya dapat menyelamatkan pendapatan tambahan daripada membelanjakannya. Sama ada untuk pertumbuhan ekonomi, para pengkritik berpendapat.
Pengkritik juga membuktikan bahawa apa-apa pertumbuhan ekonomi yang dijana tidak boleh diikat kembali kepada dasar-dasar yang menetap. Banyak faktor mendorong pertumbuhan, termasuk dasar monetari Federal Reserve Bank seperti menurunkan kadar faedah yang membuat pinjaman lebih murah. Juga, perdagangan dan eksport, yang jualan dari syarikat AS kepada syarikat asing serta pelaburan langsung asing dari syarikat dan pelabur di luar negeri menyumbang kepada ekonomi juga.
Contoh Ekonomi Meletus Hari Ini
Ramai orang Republikan menggunakan teori surut untuk membimbing dasar mereka. Tetapi ia masih sangat dibahaskan walaupun hari ini. Presiden Donald Trump menandatangani undang-undang "Akta Cukai dan Pekerjaan" pada 22 Disember, 2017. Undang-undang itu mengurangkan kadar cukai peribadi sedikit tetapi juga pengecualian peribadi. Potongan cukai peribadi akan berakhir, bagaimanapun, pada tahun 2025 dan kembali ke tingkat yang lama, lebih tinggi. Korporat, sebaliknya, mendapat potongan cukai tetap kepada 21%. Rang undang-undang itu juga meningkatkan pengecualian cukai harta kepada $ 11.2 juta daripada $ 5.6 juta, yang bermakna cukai itu tidak menendang sehingga lebih dari $ 11.2 juta.
Pengkritik pelan mengatakan bahawa 1 peratus teratas mendapat potongan cukai yang lebih besar berbanding mereka yang berpendapatan rendah. Pengkritik lain mengatakan apa-apa pertumbuhan ekonomi daripada cadangan itu tidak akan mengimbangi apa-apa kehilangan hasil dari potongan. Walau bagaimanapun, penyokong mengatakan bahawa rang undang-undang itu akan membawa kepada lebih banyak pelaburan perniagaan, perbelanjaan pengguna, dan kestabilan ekonomi untuk beberapa tahun akan datang. Satu perkara yang pasti, perbahasan mengenai keberkesanan teori ekonomi yang meneteskan akan berkuasa selama bertahun-tahun akan datang.
