Apakah kerosakan Punitif?
Kerosakan hukuman adalah balasan yang sah bahawa terdakwa yang didapati bersalah melakukan kesalahan atau kesalahan diperintahkan untuk membayar di atas ganti rugi ganti rugi. Mereka diberikan oleh mahkamah undang-undang apabila ganti rugi pampasan dianggap tidak mencukupi.
Kerosakan punitif melampaui mengkompensasi pihak yang terkilan dan direka khusus untuk menghukum terdakwa yang kelakuannya dianggap terlalu lalai atau disengajakan. Mereka juga dipanggil ganti rugi teladan.
Takeaways Utama
- Kerosakan hukuman adalah balasan undang-undang bahawa terdakwa yang didapati bersalah melakukan kesalahan atau kesalahan diperintahkan untuk membayar di atas ganti rugi pampasan. Mereka diberikan oleh mahkamah undang-undang untuk tidak mengimbangi plaintif yang cedera tetapi untuk menghukum terdakwa yang kelakuannya dianggap terlalu lalai atau disengajakan. Adalah diharapkan bahawa membuat pelaku membayar sejumlah wang yang melampaui ganti rugi pampasan akan menghalangnya dan orang lain dari melakukan kesalahan yang sama pada masa akan datang.
Bagaimana Kerosakan Punitif Kerja
Rugi punitif diberikan dengan ganti rugi lain, tidak pernah bersendirian, dan meningkatkan penghargaan plaintif. Ringkasnya, mereka menawarkan cara untuk memberi hukuman tambahan kepada defendan atas kelakuannya.
Adalah diharapkan bahawa membuat pelaku membayar sejumlah wang yang melampaui ganti rugi pampasan akan menghalangnya dan orang lain daripada melakukan kesalahan yang sama pada masa akan datang. Dalam kes tuntutan kecederaan peribadi, ganti rugi punitif boleh ditambah kepada ganti rugi pampasan, meliputi bil perubatan mangsa, perbelanjaan hospital, kerosakan harta benda, dan lain-lain yuran.
Contoh Kerosakan Punitif
Syarikat penurunan berat badan mengiklankan makanan tambahannya sebagai semulajadi dan selamat. Pelanggan mengambil makanan tambahan dan menjadi sakit ganas. Doktor pelanggan menentukan suplemen yang bertindak balas dengan ubat preskripsi pelanggan untuk menyebabkan penyakit.
Pelanggan memfailkan tuntutan sivil terhadap syarikat pengurangan berat badan untuk menampung perbelanjaan perubatan mereka dan kehilangan upah, mendakwa syarikat itu sepatutnya mengetahui bahawa suplemen akan bertindak balas dengan ubat preskripsi dan harus memberi amaran kepada pelanggan. Mahkamah memutuskan untuk memihak kepada pelanggan dan mengecualikan ganti rugi ganti dan pampasan.
Keperluan Hukuman Punitif
Sebelum memberikan ganti rugi punitif, mahkamah perlu mengambil kira beberapa faktor. Perkara-perkara berikut adalah sangat penting:
- Menilai apakah tindakan terdakwa itu berniat jahat, sengaja atau terlalu lalai. Melihat kes yang sama untuk menentukan apakah ganti rugi punitif diberikan.
Perlu diingatkan bahawa penggunaan ganti rugi punitif berbeza-beza, bergantung kepada keadaan. Setiap negeri menggunakan kriteria yang berbeza dan ada yang lebih mungkin untuk memberi ganti rugi punitif daripada yang lain.
Pertimbangan Khas
Mahkamah Agung dan negeri memberikan garis panduan untuk menghitung ganti rugi punitif. Walaupun tidak ada jumlah maksimum, ganti rugi punitif biasanya tidak melebihi empat kali ganda ganti rugi ganti rugi.
Sebagai contoh, sekiranya plaintif memulihkan $ 100, 000 ganti rugi pampasan dan diberikan ganti rugi punitif, dia kemungkinan akan menerima sehingga $ 400, 000 dalam ganti rugi.
Terdapat pengecualian, walaupun. Sekiranya tindakan terdakwa adalah sangat dipersalahkan, bahaya yang diderita oleh plaintif adalah lebih besar daripada ganti rugi punitif yang diminta atau jumlah yang diberikan dalam kes yang sama adalah lebih besar, ganti rugi punitif yang lebih tinggi boleh diberikan.
Rugi punitif yang lebih besar juga boleh diberikan jika kecederaan bukan ekonomi adalah sukar untuk dikira, kecederaan sulit untuk diuji dan boleh mendorong keperluan untuk penjagaan berterusan, atau jika tindakan terdakwa sangat menyinggung perasaan. Terlepas dari anugerah itu, defendan sentiasa diberi notis yang saksama untuk jumlah ganti rugi punitif dan kelakuan yang membenarkan penganugerahan itu.
Contoh-contoh Kehidupan Nyata Rugi Punitif
Salah satu kes-kes kerosakan punitif yang paling terkenal di Amerika Syarikat berlaku pada tahun 1992. Stella Liebeck dari New Mexico cedera parah dengan luka bakar kedua dan ketiga apabila secawan kopi yang dibeli di McDonald's Corp. (MCD) di pangkuannya selepas cucunya berhenti kereta yang dia duduk di dalamnya supaya dia boleh menambah gula dan krim.
Liebeck menghabiskan lapan hari di hospital dan kemudian dilaporkan meminta McDonald's untuk $ 20, 000 untuk menampung bil perubatannya. Rantaian makanan segera enggan, mendorong Liebeck untuk mendakwa.
Semasa fasa penemuan litigasi itu, ia muncul bahawa McDonald's telah menghadapi 700 klaim yang sama dalam 10 tahun yang membawa kepada insiden Liebeck. Tuntutan-tuntutan tersebut mencadangkan bahawa syarikat itu sedar tentang bahaya yang dikaitkan dengan suhu tinggi kopinya. Ia juga menunjukkan bahawa firma saingan, serta orang di rumah, berkhidmat kopi pada suhu yang lebih sejuk.
Akhirnya, Liebeck dianugerahkan $ 200, 000 ganti rugi pampasan-kemudian dipotong kepada $ 160, 000 selepas juri memutuskan bahawa dia bertanggungjawab untuk 20% daripada tumpahan-dan $ 2.7 juta dalam ganti rugi punitif-kemudian dikurangkan kepada $ 480, 000 untuk membatalkan anugerah Liebeck sebanyak tiga kali dia memenangi ganti rugi pampasan. McDonald terpaksa membayar dan bertindak balas dengan menurunkan suhu kopinya.
