Apakah Sebab yang Boleh Dikeluarkan
Sebab yang mungkin adalah keperluan dalam undang-undang jenayah yang harus dipenuhi untuk polisi untuk melakukan penangkapan, melakukan pencarian, merampas harta, atau memperoleh waran. Keperluan penyebab kemungkinan ini berpunca dari Keempat Pindaan Perlembagaan AS, yang memberikan hak rakyat bebas daripada pencerobohan kerajaan yang tidak munasabah ke dalam orang, rumah dan perniagaan mereka.
Sebab yang mungkin adalah penting dalam dua aspek undang-undang jenayah. Pertama, polis mesti mempunyai sebab yang mungkin sebelum mereka mencari seseorang atau harta, dan sebelum mereka menangkap seseorang. Kedua, mahkamah mesti mendapati ada sebab yang mungkin untuk mempercayai terdakwa melakukan jenayah sebelum dia didakwa.
Pecah Punca Kemungkinan yang Mungkin
Apabila waran geledah berkuatkuasa, polis biasanya harus mencari hanya untuk barang-barang yang dijelaskan dalam waran itu, walaupun mereka dapat merampas sebarang seludup atau bukti kejahatan lain yang mereka temukan. Tetapi jika carian itu disifatkan sebagai haram, apa-apa keterangan yang didapati menjadi tertakluk kepada "peraturan pengecualian" dan tidak boleh digunakan terhadap defendan di mahkamah.
Tanda Penyebab Kemungkinan
Illinois v. Gates adalah kes mercu tanda dalam evolusi kemungkinan penyebab dan waran carian. Pada bulan Mei 1978, jabatan polis di Bloomingdale, Illinois, menerima surat tanpa nama yang menggariskan butiran mendalam tentang rancangan oleh defendan - Gates dan lain-lain - untuk mengangkut dadah dari Florida ke Illinois. Polis mendapat waran geledah dari seorang hakim berdasarkan afidavit yang ditandatangani dan surat tanpa nama. Apabila Gates tiba di rumah, polis Bloomingdale mencari kereta, pulih lebih daripada 350 paun ganja, serta lebih banyak marijuana dan senjata di kediaman Gates.
Walau bagaimanapun, Mahkamah Litar Illinois memutuskan bahawa pencarian itu menyalahi undang-undang, kerana afidavit itu tidak memberikan bukti yang mencukupi untuk mewujudkan sebab yang mencukupi, yang membawa kepada pengecualian keterangan yang diperoleh atas dasar waran itu. Kes itu naik ke Mahkamah Agung, yang membatalkan keputusan mahkamah Illinois.
Dalam keputusan yang memihak kepada State of Illinois, Mahkamah Agung menolak ujian Aguilar-Spinelli, garis panduan kehakiman yang ditubuhkan oleh Mahkamah Agung untuk menilai kesahihan waran geledah, atau penangkapan tanpa waran geledah berdasarkan maklumat yang disediakan oleh informan sulit atau tip tanpa nama. Kedua-dua ujian Aguilar-Spinelli adalah bahawa, apabila majistret menandatangani waran yang diminta oleh polis, dia mesti dimaklumkan mengenai:
- sebab-sebab untuk menyokong kesimpulan bahawa pemberi maklumat itu boleh dipercayai dan boleh dipercayai; dan lain-lain keadaan pendirian yang bergantung kepada orang yang menyediakan maklumat tersebut.
Mahkamah Agung menggantikan piawaian "totality-of-the-the-circumstances", kerana terdapat lebih banyak bukti bahawa Gates terlibat dalam pengedaran dadah daripada surat itu sendiri. Sebagai contoh, Florida adalah sumber yang diketahui untuk ubat-ubatan yang menyalahi undang-undang, dan Gates 'menginap di sebuah motel untuk hanya satu malam dan kembali segera ke Chicago adalah mencurigakan. Mahkamah juga bersetuju bahawa surat tanpa nama dengan sendirinya tidak mungkin menjadi alasan untuk mendapatkan waran, sementara "kepercayaan" cabang Aguilar-Spinelli tidak mungkin pernah dipuaskan oleh hujah tanpa nama.
Secara keseluruhannya, keputusan Mahkamah Agung, dalam hal ini, menurunkan ambang sebab kemungkinan dengan memutuskan bahwa hal itu dapat ditetapkan oleh "peluang besar" atau "probabilitas yang adil" dari kegiatan kejahatan, dan bukannya peluang yang lebih baik.
