Apakah Paradoks Of Thrift?
Paradoks yang berjimat cermat, atau paradoks penjimatan, adalah teori ekonomi yang menimbulkan bahawa penjimatan peribadi adalah seretan bersih ke atas ekonomi semasa kemelesetan. Teori ini bergantung kepada andaian bahawa harga tidak jelas atau pengeluar gagal untuk menyesuaikan diri dengan keadaan yang berubah, bertentangan dengan jangkaan mikroekonomi klasik. Paradoks pencegahan telah dipopularkan oleh ahli ekonomi British, John Maynard Keynes.
Memahami Paradoks Of Thrift
Menurut teori Keynesian, tindak balas yang betul terhadap kemelesetan ekonomi lebih banyak dibelanjakan, lebih mengambil risiko, dan simpanan yang lebih sedikit. Keynesian percaya ekonomi yang tersembunyi tidak dihasilkan dengan kapasiti penuh kerana beberapa faktor pengeluarannya (tanah, tenaga kerja, dan modal) menganggur.
Keynesian juga berpendapat bahawa penggunaan, atau perbelanjaan, mendorong pertumbuhan ekonomi. Oleh itu, walaupun masuk akal untuk individu dan rumah tangga untuk mengurangkan penggunaan semasa masa yang sukar, ini adalah preskripsi yang salah untuk ekonomi yang lebih besar. Penarikan balik perbelanjaan pengguna agregat mungkin memaksa perniagaan menghasilkan lebih kurang, mendalamkan kemelesetan. Ini memutuskan antara rasionaliti individu dan kumpulan adalah asas paradoks simpanan. Contohnya disaksikan semasa Kemelesetan Besar yang menggantikan krisis kewangan pada tahun 2008. Pada masa itu, kadar simpanan bagi purata rumah tangga Amerika meningkat daripada 2.9 peratus kepada 5 peratus. Rizab Persekutuan mengurangkan kadar faedah untuk meningkatkan perbelanjaan dalam ekonomi Amerika.
Keterangan konseptual pertama Paradoks Thrift mungkin telah ditulis dalam "The Fable of the Bees" Bernard Mandeville (1714). Mandeville berhujah untuk meningkatkan perbelanjaan sebagai kunci kepada kemakmuran, bukannya simpanan. Keynes mengreditkan Mandeville untuk konsepnya dalam bukunya "The General of Employment, Interest and Money" (1936).
Takeaways Utama
- Paradoks pencegahan adalah teori ekonomi yang berpendapat bahawa simpanan peribadi boleh merosakkan pertumbuhan ekonomi keseluruhan. Ia didasarkan pada aliran bulat ekonomi di mana perbelanjaan semasa memacu perbelanjaan masa depan.Ia menyeru penurunan kadar faedah untuk meningkatkan tahap perbelanjaan semasa kemelesetan ekonomi.Critika teori menyatakan bahawa ia mengabaikan hukum Say, yang memerlukan pelaburan dalam barangan modal sebelum sebarang tahap perbelanjaan dapat dicapai, dan tidak mengambil kira inflasi atau deflasi harga.
Model Ekonomi Aliran Pekeliling
Keynes membantu menghidupkan semula model "aliran bulat" yang dipanggil ekonomi. Teori ini menyatakan bahawa peningkatan perbelanjaan semasa mendorong perbelanjaan masa depan. Perbelanjaan semasa, selepas semua, menghasilkan lebih banyak pendapatan untuk pengeluar semasa. Mereka pengeluar rasional mengerahkan pendapatan baru mereka, kadang-kadang mengembangkan bisnis dan menyewa pekerja baru; pekerja baru ini mendapat pendapatan baru, yang kemudiannya boleh dibelanjakan.
Untuk meningkatkan perbelanjaan semasa, Keynes berhujah dengan kadar faedah yang lebih rendah untuk menurunkan kadar simpanan semasa. Jika kadar faedah yang rendah tidak mencipta lebih banyak pinjaman dan perbelanjaan, Keynes berkata, kerajaan boleh melibatkan perbelanjaan defisit untuk mengisi jurang tersebut.
Masalah dengan Paradox of Thrift
Model aliran pekeliling mengabaikan pelajaran hukum Say, yang menyatakan barang harus dihasilkan sebelum mereka dapat ditukar. Mesin modal, yang memacu tahap pengeluaran yang lebih tinggi, memerlukan penjimatan dan pelaburan tambahan. Model aliran bulat hanya berfungsi dalam rangka kerja tanpa barang modal.
Juga, teori mengabaikan potensi inflasi atau deflasi. Sekiranya perbelanjaan semasa yang lebih tinggi menyebabkan kenaikan harga pada masa akan datang, pengeluaran dan pekerjaan akan datang tidak akan berubah. Begitu juga, jika penghematan semasa semasa kemelesetan memaksa harga masa depan jatuh, pengeluaran dan pekerjaan di masa hadapan tidak perlu dikurangkan seperti yang diramalkan oleh Keynes.
Akhirnya, Paradoks Thrift mengabaikan potensi pendapatan terselamat yang dipinjamkan oleh bank. Apabila sesetengah individu meningkatkan simpanan mereka, kadar faedah cenderung menurun, dan bank membuat pinjaman tambahan.
Keynes bertemu dengan bantahan ini dengan mengatakan bahawa undang-undang Say salah dan harga terlalu tegar untuk menyesuaikan dengan cekap. Ahli ekonomi terus membahagikan harga melekit. Adalah diterima secara meluas bahawa Keynes menyalahtafsir undang-undang Say dalam penolakannya.
Contoh Paradoks Penjimatan
Ivan memiliki kilang yang menghasilkan komponen komponen untuk komputer. Kilang itu adalah antara majikan terbesar XYZ bandar. Beliau telah merancang untuk mengembangkan kapasiti pengeluarannya dengan memasang lebih banyak mesin dan menyewa pekerja baru. Walau bagaimanapun, serangan kemelesetan dan Ivan kembali ke mod simpanan. Dia meletakkan pekerja dan menghentikan operasi mesin pada waktu malam. Pekerja kilang yang menganggur, yang tidak mempunyai pendapatan untuk dibelanjakan, juga mula menyelamatkan, mengurangkan permintaan terhadap barang yang dihasilkan oleh kilang Ivan. Pekerja kilang yang menganggur juga menambah perbelanjaan keseluruhan bandar mengenai manfaat sosial dan ekonominya menjadi lemah.
Satu lagi contoh paradoks tabungan semasa Kemelesetan Besar ialah kes 25 hingga 29 tahun yang berpindah bersama ibu bapa mereka. Peratusan orang tersebut meningkat daripada 14 peratus pada tahun 2005 kepada 19 peratus pada tahun 2011. Walaupun langkah ini membantu keluarga menyimpan wang sewa dan perbelanjaan lain, ia menyebabkan anggaran kerosakan sebanyak $ 25 bilion setahun kepada ekonomi.
