Hutang negara dijelaskan

Isi kandungan

• Hutang yang Berkembang
• Hutang Negara berbanding Defisit Belanjawan
• Borang Peminjaman Kerajaan
• Sejarah Singkat Hutang AS
• Memahami Hutang Negara
• Bagaimana Bad Adakah Hutang Negara?
• Di mana Mereka Menghabiskan Wang Anda
• Apa yang Membuat hutang lebih buruk?
• Pendapatan Jatuh
• Apa yang dimaksudkan dengan Hutang Negara
• Kaedah yang digunakan untuk Mengurangkan Hutang
• Topik polarisasi
• Garisan bawah

Tahap hutang negara Amerika Syarikat adalah ukuran berapa banyak hutang kerajaan yang dipertanggungjawabkannya. Oleh kerana kerajaan hampir selalu menghabiskan lebih banyak daripada yang diperlukan, hutang negara terus meningkat.

Hutang yang Berkembang

Hutang negara di Amerika Syarikat telah meningkat lebih daripada 10% sejak Presiden Trump mengambil alih jawatan pada Januari 2017 dengan nisbah hutang kepada KDNK menghampiri 110% pada tahun 2019.

Di bawah lapan tahun Presiden Obama, hutang negara meningkat 100%, dari US $ 10 trilion menjadi $ 20 trilion, walaupun rangsangan ekonomi berikutan krisis kewangan pada tahun 2008 telah ditambah sedikit sejak awal pentadbirannya.

$ 22.22 trilion

Hutang kerajaan Amerika Syarikat pada 20 April 2019.

Adalah mudah difahami mengapa orang (di luar ahli politik dan ahli ekonomi) mula memperhatikan masalah hari ini. Malangnya, cara di mana tahap hutang dijelaskan kepada orang awam biasanya tidak jelas. Pasangan masalah ini dengan fakta bahawa banyak individu tidak memahami bagaimana tahap hutang negara mempengaruhi kehidupan sehari-hari mereka, dan Anda mempunyai pusat perbincangan-dan kekeliruan.

Hutang Negara berbanding Defisit Belanjawan

Pertama, penting untuk memahami perbezaan di antara defisit bajet tahunan kerajaan persekutuan - juga dikenali sebagai defisit fiskal - dan hutang persekutuan yang luar biasa-dikenali dalam istilah perakaunan rasmi sebagai hutang awam negara. Ringkasnya, kerajaan persekutuan menjana defisit belanjawan apabila ia membelanjakan lebih banyak wang berbanding dengan aktiviti yang menjana pendapatan. Aktiviti ini termasuk cukai individu, korporat, atau cukai.

Untuk beroperasi dengan cara ini lebih banyak daripada yang diperoleh, Jabatan Perbendaharaan AS perlu mengeluarkan bil, nota dan bon Perbendaharaan. Produk Perbendaharaan membiayai defisit dengan meminjam dari pelabur-baik domestik maupun asing. Sekuriti Perbendaharaan ini juga dijual kepada perbadanan, institusi kewangan dan lain-lain kepada kerajaan di seluruh dunia.

Dengan menerbitkan jenis sekuriti ini, kerajaan persekutuan boleh memperoleh wang tunai yang diperlukan untuk menyediakan perkhidmatan kerajaan. Hutang negara hanyalah pengumpulan bersih defisit bajet tahunan kerajaan persekutuan. Ini adalah jumlah wang yang kerajaan persekutuan AS berhutang kepada pemiutangnya. Untuk membuat analogi, defisit anggaran-fiskal adalah pokok, dan hutang persekutuan adalah hutan.

Takeaways Utama

• Tahap hutang negara Amerika Syarikat (atau mana-mana negara lain) adalah ukuran berapa banyak hutang kerajaan yang dipertanggungjawabkannya. Hutang negara AS mencapai rekod $ 22.22 trilion pada Q2 2019. Ada yang bimbang paras hutang kerajaan yang berlebihan dapat memberi kesan kepada kestabilan ekonomi dengan ramalan untuk kekuatan mata wang dalam perdagangan, pertumbuhan ekonomi, dan pengangguran. Orang lain mengatakan hutang negara boleh diurus dan orang harus berhenti bimbang.

Borang Peminjaman Kerajaan

Pinjaman pemerintah, untuk kekurangan hutang negara, juga boleh dalam bentuk lain - mengeluarkan sekuriti kewangan lain atau bahkan meminjam dari organisasi dunia seperti Bank Dunia atau lembaga keuangan swasta. Memandangkan ia meminjam di peringkat kerajaan atau nasional, ia dipanggil hutang negara. Untuk memastikan perkara menarik, terma lain untuk kewajiban ini termasuk hutang kerajaan, hutang persekutuan atau hutang awam.

Jumlah wang yang boleh dipinjam oleh kerajaan tanpa kebenaran selanjutnya oleh Kongres dikenali sebagai subjek hutang awam . Apa-apa amaun yang akan dipinjam di atas tahap ini perlu mendapat kelulusan tambahan daripada cawangan perundangan.

Hutang awam dikira setiap hari. Selepas menerima laporan akhir dari kira-kira 50 sumber yang berbeza (seperti cawangan Bank Rizab Persekutuan) berhubung bilangan sekuriti yang dijual dan ditebus pada hari itu, Perbendaharaan mengira jumlah hutang awam yang belum dijelaskan, yang dikeluarkan pada hari berikutnya. Ia mewakili jumlah pokok sekuriti yang boleh dipasarkan dan tidak boleh dipasarkan (iaitu tidak termasuk faedah).

Hutang negara hanya boleh dikurangkan melalui lima mekanisme: kenaikan cukai, mengurangkan perbelanjaan, penstrukturan semula hutang, pengewangan hutang atau lalai secara terang-terangan. Proses belanjawan persekutuan secara langsung berkaitan dengan tahap pencukaian dan perbelanjaan dan boleh membuat cadangan untuk penstrukturan semula atau kemungkinan lalai.

Sejarah Singkat Hutang AS

Hutang telah menjadi sebahagian daripada operasi negara ini sejak permulaannya. Kerajaan AS mula-mula mendapati diri dalam hutang pada tahun 1790, berikutan Perang Revolusi. Sejak itu, hutang itu telah didorong selama berabad-abad oleh lebih banyak perang, kemelesetan ekonomi, dan inflasi. (Tempoh deflasi mungkin secara kecilnya mengurangkan saiz hutang, tetapi mereka meningkatkan nilai sebenar hutang. Oleh kerana bekalan wang dikencangkan, wang dinilai lebih tinggi semasa tempoh deflasi, jadi walaupun pembayaran hutang tetap tidak berubah, peminjam sebenarnya membayar lebih banyak).

Pada zaman moden, kerajaan telah berusaha untuk menghabiskan kurang daripada yang diperlukan selama lebih dari 60 tahun, menjadikan anggaran seimbang hampir mustahil. Tahap hutang negara meningkat dengan ketara semasa tempoh Presiden Ronald Reagan, dan presiden berikutnya meneruskan trend menaik ini. Laman web treasurydirect.gov menunjukkan bahawa sejak dua dekad yang lalu, hutang negara AS telah meningkat secara konsisten (lihat carta). Hanya sebentar ketika zaman kegemilangan pasaran ekonomi dan pentadbiran Clinton pada akhir 1990-an telah menunjukkan trend hutang AS yang dilihat secara mendalam.

Perselisihan politik mengenai kesan hutang negara dan kaedah pengurangan hutang secara historis telah menyebabkan banyak kekacauan di Kongres dan kelewatan dalam cadangan belanjawan, kelulusan, dan peruntukan. Apabila batas hutang dimaksimumkan oleh perbelanjaan dan tanggungjawab faedah, presiden mesti meminta Kongres untuk meningkatkannya. Sebagai contoh, pada bulan September 2013, siling hutang adalah $ 16.699 trilion, dan kerajaan secara ringkas menutup perselisihan mengenai peningkatan batas.

Dari segi dasar awam, penerbitan hutang biasanya diterima oleh orang awam, selagi perolehan itu digunakan untuk merangsang pertumbuhan ekonomi dengan cara yang akan membawa kepada kemakmuran jangka panjang negara. Walau bagaimanapun, apabila hutang dinaikkan hanya untuk membiayai penggunaan awam, seperti perolehan yang digunakan untuk Medicare, Keselamatan Sosial, dan Medicaid, penggunaan hutang kehilangan sejumlah besar sokongan. Apabila hutang digunakan untuk membiayai perkembangan ekonomi, generasi sekarang dan akan datang menuai ganjaran. Walau bagaimanapun, hutang yang digunakan untuk penggunaan bahan bakar hanya memberikan kelebihan kepada generasi semasa.

Memahami Hutang Negara

Oleh kerana hutang memainkan peranan penting dalam kemajuan ekonomi, ia mesti diukur dengan tepat untuk menyampaikan impak jangka panjang yang dibentangkannya. Malangnya, menilai hutang nasional negara berkaitan dengan keluaran dalam negara kasar (KDNK) negara, walaupun biasa, bukan pendekatan terbaik, kerana beberapa sebab. Untuk satu perkara, KDNK sangat sukar untuk diukur secara tepat; ia terlalu rumit. Akhirnya, hutang negara tidak dibayar balik dengan KDNK, tetapi dengan hasil cukai (walaupun terdapat korelasi di antara keduanya). Membandingkan tahap hutang negara ke KDNK adalah serupa dengan orang yang membandingkan jumlah hutang peribadi mereka berhubung dengan nilai barang atau perkhidmatan yang mereka hasilkan untuk majikan mereka dalam satu tahun tertentu.

Menggunakan pendekatan yang memberi tumpuan kepada hutang negara secara per kapita memberikan rasa yang lebih baik di mana tahap hutang negara berada. Contohnya, jika orang diberitahu bahawa hutang per kapita mendekati $ 40, 000, kemungkinan besar mereka akan memahami magnitud masalah tersebut. Walau bagaimanapun, jika mereka diberitahu bahawa tahap hutang negara menghampiri 70% daripada KDNK, magnitud masalah itu tidak boleh mendaftar.

Satu lagi pendekatan yang lebih mudah ditafsirkan adalah dengan membandingkan perbelanjaan faedah yang dibayar kepada hutang negara yang belum dijelaskan berhubung dengan perbelanjaan yang dibuat untuk perkhidmatan kerajaan tertentu seperti pendidikan, pertahanan, dan pengangkutan.

Bagaimana Bad Adakah Hutang Negara?

Ahli ekonomi dan penganalisis dasar tidak bersetuju tentang akibat membawa hutang persekutuan. Walau bagaimanapun, aspek tertentu dipersetujui. Kerajaan yang menjalankan defisit fiskal perlu membuat perbezaan dengan meminjam wang, yang mengagumkan pelaburan modal di pasaran swasta. Sekuriti hutang yang dikeluarkan oleh kerajaan untuk membayar hutang mereka mempunyai kesan ke atas kadar faedah; ini adalah salah satu hubungan utama yang dimanipulasi melalui alat dasar monetari Federal Reserve.

Ahli makroekonomi Keynesian percaya bahawa ia boleh memberi manfaat untuk menjalankan defisit akaun semasa untuk meningkatkan permintaan agregat dalam ekonomi. Kebanyakan neo-Keynesians menyokong alat dasar fiskal seperti perbelanjaan defisit kerajaan hanya selepas dasar monetari telah membuktikan tidak berkesan dan kadar faedah nominal telah mencapai sifar. Ahli ekonomi sekolah Chicago dan Austria berhujah bahawa defisit dan hutang kerajaan menyakiti pelaburan swasta, memanipulasi kadar faedah dan struktur modal, menindas eksport, dan membahayakan generasi akan datang sama ada melalui cukai atau inflasi yang lebih tinggi.

Ada yang percaya bahawa hutang kerajaan tidak relevan apabila bank pusat dapat mencetak wang fiat tanpa had, walaupun ini adalah pandangan minoriti.

Sejarah telah menunjukkan bahawa kerajaan yang menyalahgunakan akhbar percetakan menderita daripada inflasi yang mengerikan, dan ketakutan ini membuat para penggubal dasar meminjam sepenuhnya hutang. Sebaliknya, kerajaan persekutuan sama ada untuk terus meminjam, menjual aset, meningkatkan cukai, merundingkan semula istilah, atau lalai untuk menyelesaikan masalah hutang.

Di mana Mereka Menghabiskan Wang Anda

Seperti yang dinyatakan di atas, hutang adalah pengumpulan bersih defisit bajet. Adalah penting untuk melihat perbelanjaan utama, kerana ia merupakan faktor utama hutang negara. Perbelanjaan teratas di Amerika Syarikat dikenalpasti sebagai berikut (berdasarkan Angka Belanjawan Federal 2016 Total Outlay):

Medicare / Medicaid dan Program Penjagaan Kesihatan Lain

Sebanyak $ 1.1 trilion (USD) diperuntukkan kepada program manfaat kesihatan, termasuk Medicare dan Medicaid.

Program Keselamatan Sosial dan Pencen Kurang Upaya

Bertujuan menyediakan keselamatan kewangan kepada pesara dan kurang upaya, Jumlah Jaminan Sosial dan perbelanjaan lain ialah $ 1 trilion.

Perbelanjaan Belanjawan Pertahanan (Manfaat Bukan Veteran)

Bahagian belanjawan negara yang diperuntukkan untuk perbelanjaan berkaitan tentera. Pada masa ini, $ 1.1 trilion diperuntukkan untuk Belanjawan Pertahanan AS.

Lain-lain Lain-lain Perbelanjaan

Pengangkutan, faedah veteran, hal ehwal antarabangsa, dan pendidikan awam juga merupakan perbelanjaan yang dikendalikan oleh kerajaan. Menariknya, kepercayaan orang awam adalah bahawa perbelanjaan ke atas urusan antarabangsa menggunakan banyak sumber dan perbelanjaan, tetapi sebenarnya, perbelanjaan tersebut terletak di bawah tangga bawah dalam senarai.

Apa yang Membuat hutang lebih buruk?

Sejarah memberitahu kita bahawa di antara perbelanjaan teratas, program Keselamatan Sosial, pertahanan, dan Medicare merupakan perbelanjaan utama walaupun pada masa-masa ketika tahap hutang negara rendah, ketika mereka berada pada tahun 1990-an. Kemudian bagaimana keadaan bertambah buruk? Terdapat pelbagai pendapat tentang perkara ini:

Sistem Keselamatan Sosial Terlalu

Ada yang berhujah bahawa mekanisme untuk membiayai sistem Keselamatan Sosial telah menyebabkan perbelanjaan meningkat tanpa hasil yang jelas. Pembayaran dikumpulkan dari pekerja masa kini dan digunakan untuk faedah segera-iaitu, pembayaran kepada penerima yang ada. Oleh kerana bilangan pesara yang meningkat dan jangka hayat mereka yang semakin meningkat, saiz dan kos pembayaran telah merosot. Ibu bapa yang mempunyai anak-anak yang lebih sedikit mengehadkan kumpulan pekerja yang menyumbang sekarang. Kemelesetan ekonomi baru-baru ini juga telah menyebabkan gaji tidak berubah. Secara keseluruhan, aliran tunai masuk dan keluar yang lebih terhad menjadikan Keselamatan Sosial komponen besar hutang negara.

Pemotongan Cukai Berterusan

Asalnya diperkenalkan semasa pentadbiran George W. Bush, pemotongan cukai terus menambah beban. Kesan itu meningkat dengan berlalunya cukai Presiden Trump dan Akta Pekerjaan pada tahun 2017, yang memotong kedua-dua cukai korporat dan individu.

Perang di Iraq, Syria, Pakistan, dan Afghanistan

Terutamanya dalam belanjawan pertahanan, penglibatan berterusan dalam penglibatan ini telah menanggung kos AS secara besar-besaran, menambah hutang negara. Sekitar $ 5.9 trilion telah dibelanjakan untuk penglibatan ini sejak tahun 2001, menurut satu kajian dari Institut Watson di Brown University.

Pendapatan Jatuh

Walaupun pengeluaran telah meningkat, pendapatan masuk telah dipukul. Antara sumber pendapatan teratas untuk kerajaan:

Cukai Pendapatan Individu

Ini adalah penyumbang utama kepada pendapatan Uncle Sam: Pembayar cukai individu menyumbang hampir separuh daripada penerimaan cukai tahunan. Cabaran, bersama-sama dengan potongan cukai Trump yang disebutkan di atas, telah perlahan untuk menaikkan gaji AS, mengakibatkan kutipan cukai yang terhad.

Cukai Pendapatan Korporat

Sekeping kue ketiga terbesar dalam carta pendapatan kerajaan, aliran masuk korporat memuncak pada tahun 2006, tetapi sejak itu telah menunjukkan penurunan mendadak, terutamanya selepas laluan Akta Cukai dan Pekerjaan.

Apa yang dimaksudkan dengan Hutang Negara

Memandangkan hutang negara baru-baru ini berkembang lebih cepat daripada saiz penduduk Amerika, adalah adil untuk bertanya-tanya bagaimana hutang yang semakin meningkat ini memberi kesan kepada individu yang rata-rata. Walaupun ia mungkin tidak jelas, tahap hutang negara secara langsung mempengaruhi orang dalam sekurang-kurangnya empat cara langsung.

Meningkatkan Risiko Kerajaan lalai

Apabila hutang negara per kapita meningkat, kemungkinan kerajaan menunaikan kewajipan perkhidmatan hutangnya meningkat, oleh itu Jabatan Perbendaharaan akan menaikkan hasil pada sekuriti Perbendaharaan yang baru dikeluarkan untuk menarik pelabur baru. Ini mengurangkan jumlah pendapatan cukai yang tersedia untuk dibelanjakan untuk perkhidmatan kerajaan yang lain kerana lebih banyak hasil cukai akan dibayar sebagai faedah ke atas hutang negara. Dari masa ke masa, perubahan dalam perbelanjaan ini akan menyebabkan orang mengalami taraf hidup yang lebih rendah, memandangkan peminjaman untuk projek peningkatan ekonomi menjadi lebih sukar.

Kupon Paksa Meningkatkan Tawaran Hutang Korporat

Oleh kerana kadar yang ditawarkan pada sekuriti Perbendaharaan meningkat, operasi korporat di Amerika akan dilihat sebagai lebih berisiko, juga memerlukan peningkatan dalam hasil pada bon baru yang dikeluarkan. Ini, seterusnya, akan memerlukan syarikat untuk menaikkan harga produk dan perkhidmatan mereka untuk memenuhi peningkatan kos kewajipan perkhidmatan hutang mereka. Dari masa ke masa, ini akan menyebabkan orang ramai membayar lebih banyak barangan dan perkhidmatan, menyebabkan inflasi.

Peningkatan Kos untuk Meminjam Wang

Oleh kerana hasil yang ditawarkan pada sekuriti Perbendaharaan meningkat, kos meminjam wang untuk membeli rumah juga akan meningkat, kerana kos wang dalam pasaran pinjaman gadai janji secara langsung terikat dengan kadar faedah jangka pendek yang ditetapkan oleh Rizab Persekutuan, dan hasil yang ditawarkan pada sekuriti Perbendaharaan yang dikeluarkan oleh Jabatan Perbendaharaan. Memandangkan hubungan ini yang mantap, kenaikan kadar faedah akan mendorong harga rumah turun kerana prospek pembeli rumah tidak akan lagi layak untuk pinjaman pinjaman gadai yang besar. Hasilnya akan menjadi lebih rendah tekanan terhadap nilai rumah, yang seterusnya akan mengurangkan nilai bersih semua pemilik rumah.

Kehilangan Pelaburan dalam Sekuriti Pasaran Lain

Memandangkan hasil di sekuriti Perbendaharaan AS pada masa ini dianggap sebagai kadar pulangan bebas risiko dan hasil daripada peningkatan sekuriti ini, pelaburan seperti hutang korporat dan ekuiti, yang membawa risiko, akan kehilangan rayuan. Fenomena ini adalah hasil langsung dari hakikat bahawa ia akan menjadi lebih sukar bagi syarikat-syarikat untuk menjana pendapatan sebelum cukai yang cukup untuk menawarkan premium risiko yang cukup tinggi terhadap bon mereka dan dividen saham untuk mewajarkan pelaburan dalam syarikat mereka. Dilema ini dikenali sebagai kesan kerumitan dan cenderung untuk menggalakkan pertumbuhan dalam saiz kerajaan dan pengurangan serentak dalam saiz sektor swasta.

Mungkin yang paling penting, kerana risiko negara yang menunaikan kewajipan hutang hutang meningkat, negara kehilangan kuasa sosial, ekonomi dan politiknya. Ini pula menjadikan peringkat hutang negara sebagai isu keselamatan negara

Kaedah yang digunakan untuk Mengurangkan Hutang

Kerajaan mempunyai banyak pilihan apabila cuba mengurangkan hutang, dan sepanjang sejarah, sebahagian dari mereka sebenarnya bekerja.

Manipulasi Kadar Faedah

Mengekalkan kadar faedah rendah adalah satu kaedah yang kerajaan berusaha untuk merangsang ekonomi, menjana hasil cukai dan, akhirnya, mengurangkan hutang negara. Kadar faedah rendah memudahkan individu dan perniagaan meminjam wang. Sebaliknya, peminjam membelanjakan wang itu untuk barangan dan perkhidmatan, yang mencipta pekerjaan dan pendapatan cukai. Kadar faedah yang rendah telah digunakan oleh Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah, United Kingdom, dan negara-negara lain dengan beberapa tahap kejayaan. Yang diperhatikan, kadar faedah yang disimpan pada atau hampir sifar untuk tempoh masa yang panjang tidak terbukti sebagai ubat untuk kerajaan yang ditanggung oleh hutang.

Perbelanjaan Perbelanjaan

Kanada menghadapi defisit anggaran hampir dua angka pada tahun 1990-an. Dengan memulakan pemotongan belanjawan yang mendalam (20% atau lebih dalam tempoh empat tahun), negara mengurangkan defisit bajetnya kepada sifar dalam tempoh tiga tahun dan mengurangkan hutang awamnya sepertiga dalam tempoh lima tahun. Negara ini melakukan ini tanpa menaikkan cukai.

Secara teori, negara-negara lain boleh mencontohi contoh ini. Pada hakikatnya, benefisiari perbelanjaan pembayar cukai sering kali berputus asa pada pemotongan yang dicadangkan. Ahli politik disingkirkan daripada jawatan apabila konstituen mereka marah, jadi mereka sering kekurangan keinginan politik untuk membuat potongan yang diperlukan. Berabad-abad bertubuh politik terhadap program Keselamatan Sosial di Amerika Syarikat adalah contoh utama ini, dengan ahli politik mengelakkan tindakan yang akan marah pengundi. Dalam kes melampau, seperti Greece pada tahun 2011, penunjuk perasaan mengambil jalan-jalan ketika itu spigot kerajaan dimatikan.

Menaikkan cukai

Peningkatan cukai adalah taktik biasa. Walaupun kekerapan amalan ini, kebanyakan negara menghadapi hutang besar dan berkembang. Kemungkinan besar ini disebabkan oleh kegagalan mengurangkan perbelanjaan. Apabila aliran tunai meningkat dan perbelanjaan terus meningkat, peningkatan pendapatan membuat sedikit perbezaan kepada tahap hutang keseluruhan.

Potong Belanja dan Menaikkan Cukai

Sweden hampir kehabisan kewangan menjelang tahun 1994. Menjelang akhir tahun 90-an, negara mempunyai belanjawan yang seimbang melalui kombinasi pemotongan perbelanjaan dan kenaikan cukai. Hutang AS telah dibayar pada tahun 1947, 1948, dan 1951 oleh Harry Truman. Presiden Dwight D. Eisenhower berjaya mengurangkan hutang kerajaan pada tahun 1956 dan 1957. Pengurangan perbelanjaan dan kenaikan cukai memainkan peranan dalam kedua-dua usaha.

Pro-Perniagaan / Pro-Trade

Pendekatan pro-perniagaan, pro-perdagangan adalah cara lain bangsa dapat mengurangkan beban hutang mereka. Arab Saudi mengurangkan beban hutangnya daripada 80% daripada KDNK pada tahun 2003 kepada hanya 10.2% pada tahun 2010 dengan menjual minyak.

Bailout

Banyak negara di Afrika telah menjadi penerima manfaat pengampunan hutang. Malangnya, walaupun strategi ini mempunyai kesilapannya. Contohnya, pada akhir 1980-an, beban hutang Ghana telah dikurangkan dengan pengampunan hutang. Pada tahun 2011, Greece juga memerlukan bailout kebangsaan. Walaupun negara menerima berbilion ringgit dalam dana bailout pada 2010-2011, tidak banyak yang lebih baik selepas pusingan awal pengeluaran tunai.

Lalai

Memungkiri hutang, yang boleh termasuk muflis dan atau pembayaran penyusunan semula kepada pemiutang, merupakan strategi yang biasa dan sering berjaya untuk pengurangan hutang. Korea Utara, Rusia, dan Argentina semuanya telah menggunakan strategi ini, dan telah berjaya (sekurang-kurangnya jika tahap kesuksesan adalah pengurangan hutang daripada hubungan baik dengan komuniti perbankan global).

Topik polarisasi

Pengurangan hutang dan dasar kerajaan serius memolarisasi topik politik. Pengkritik setiap jawatan mengambil isu dengan hampir semua tuntutan anggaran dan pengurangan hutang, berhujah tentang data cacat, metodologi yang tidak wajar, perakaunan asap dan cermin, dan banyak isu lain. Sebagai contoh, sementara beberapa penulis mendakwa bahawa hutang AS tidak pernah turun sejak tahun 1961, yang lain mendakwa ia telah jatuh beberapa kali sejak itu. Hujah-hujah dan data yang berselaras yang sama untuk menyokong mereka boleh didapati untuk hampir setiap aspek perbincangan mengenai pengurangan hutang persekutuan.

Walaupun terdapat pelbagai kaedah yang digunakan oleh negara pada pelbagai masa dan dengan pelbagai tahap kejayaan, tidak ada formula ajaib yang berfungsi sama baik untuk setiap negara dalam setiap keadaan.

Donald Trump berjanji akan menghapuskan hutang negara dalam lapan tahun. Sebaliknya, belanjawannya akan menambah $ 9.1 trilion pada masa itu.

Garisan bawah

Oleh kerana hutang negara terus berkembang, persoalannya tetap: Adakah OK untuk menjalankan defisit seperti yang kita ada selama bertahun-tahun, atau kita perlu mengimbangi bajet? Seperti mana-mana rumah tangga purata Amerika, overspending dapat diteruskan untuk tempoh yang panjang dengan melambung hutang dan meminjam lebih banyak wang dalam apa yang kelihatan seperti permainan yang tidak pernah berakhir mengejar ekor kami.

Namun, tanpa perbelanjaannya, ada yang mengatakan bahawa ekonomi kita akan menjadi lebih buruk lagi-memelihara teori-teori Keynesia secara langsung bahawa tanggungjawab kerajaan kita untuk melangkah ketika diperlukan. Apabila hutang ditangani dengan sewajarnya, ia boleh digunakan untuk memupuk pertumbuhan jangka panjang dan kemakmuran. Tetapi tahap hutang negara yang tinggi untuk tempoh masa yang berpanjangan mempunyai kesan yang teruk terhadap keseluruhan ekonomi. Oleh kerana jam hutang kebangsaan AS terus berdetik:

• Faedah yang lebih tinggi akan dibayar kepada hutang kerajaan. Tahap hutang lebih tinggi akan bermakna pekerjaan yang terhad dan gaji yang lebih rendah. Peningkatan kadar faedah akan menyebabkan pinjaman menjadi sukar di semua peringkat, termasuk bagi individu / syarikat / gadai janji. Beroperasi di AS akan dilihat sebagai lebih berisiko di mata dunia, menjejaskan keyakinan dan pelaburan pelabur asing yang berterusan di AS. Risiko negara yang menunaikan kewajipan hutangnya sendiri mungkin akan menyebabkan penurunan selanjutnya.