Apabila orang membincangkan membuat pelaburan yang tidak beretika, mereka merujuk kepada proses pembelian saham dalam firma yang terlibat dalam aktiviti operasi atau pengambilan yang dipersoalkan. Ini didasarkan pada prinsip lama dan pertama kali dipraktikkan oleh Quakers pada tahun 1758, ketika mereka menarik balik pelaburan mereka dari perdagangan hamba yang sangat menguntungkan.
Walaupun konsep pelaburan beretika mempunyai sejarah yang panjang dan didokumentasikan dengan baik, baru-baru ini ia telah menerima pengakuan yang meluas. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh peningkatan tanggungjawab sosial yang wujud dalam masyarakat moden, dan telah membawa kepada penanaman dana pelaburan etika pakar bagi mereka yang mempunyai tahap kesedaran global yang lebih luas.
Perbandingan Kad Kredit: Cari kad kredit yang tepat untuk anda.
Pelaburan tidak beretika: Kes bagi Pertahanan
Walau bagaimanapun, walau bagaimanapun, tidak bijak untuk menganggap bahawa pelaburan tidak beretika adalah sesuatu yang lalu. Malah, ia sering menjadi amalan yang sangat menguntungkan, terutamanya apabila anda menganggap industri yang dianggap berkembang dengan ketagihan dan kelemahan manusia. Industri tembakau berfungsi sebagai contoh yang relevan, (seperti walaupun pemain terkemuka sering dituduh menyembunyikan kebenaran tentang merokok dan implikasi kesihatan yang lebih luas, mereka mengendalikan model perniagaan yang sangat menguntungkan dan sangat menguntungkan). Seperti yang dicadangkan oleh Warren Buffet, penjualan tembakau bukan sahaja menghasilkan margin keuntungan yang sangat tinggi tetapi juga menyediakan firma dengan akses kepada pasaran sasaran yang luas dan tawanan.
Ambil British American Tobacco (AMEX: BTI) sebagai contoh; ia adalah pengeluar rokok kedua terbesar di dunia dan telah mengalami peningkatan dividen sebanyak 91% dalam tempoh lima tahun yang lalu. Pertumbuhan ini memberi petunjuk kepada permintaan pengguna yang tinggi yang wujud dalam masyarakat moden, walaupun kritikan yang berterusan yang menyalahkan industri tembakau dan hakikat bahawa merokok kini diterima secara meluas sebagai risiko kesihatan yang teruk dan berpotensi maut. Dengan ini, firma-firma tembakau mempunyai beberapa alasan untuk mempersoalkan kritikan yang ditujukan kepada mereka dan lain-lain yang dipanggil peluang pelaburan yang tidak beretika, kerana mereka mendakwa mereka hanya menyediakan produk popular untuk menyetujui dan orang dewasa yang berpengetahuan.
Satu lagi hujah yang menyokong pelaburan tidak beretika dikemukakan oleh pedagang antarabangsa terkemuka, David Neubert, yang memilih untuk menjalankan kepercayaan etikanya dalam peranannya sebagai pemegang saham. Beliau merujuk kepada proses ini sebagai melabur secara sosial, di mana dia boleh membeli saham dalam syarikat yang tidak beretika untuk mempengaruhi cara mereka menjalankan perniagaan mereka dan akhirnya memberi kesan perubahan. Walaupun jenis aktivis pemegang saham ini hanya mungkin dengan kepentingan penting, namun, ia membenarkan para pelabur yang berminat secara sosial mempunyai kesan langsung untuk menggalakkan amalan perniagaan yang lebih baik.
Argumen Terhadap Pelaburan Tidak Beretika
Sebahagian daripada isu yang lebih luas terletak pada penentuan pelaburan yang tidak beretika, kerana ia adalah pertimbangan yang sangat subjektif dan peribadi. Walaupun firma yang menjual produk seperti tembakau, alkohol dan minyak sering digambarkan sebagai operasi model perniagaan yang pada dasarnya tidak beretika, mereka akan menuntut bahawa mereka bertindak dalam undang-undang dan memenuhi permintaan pengguna yang besar. Terdapat kriteria lain di mana peluang-peluang pelaburan yang tidak beretika dinilai, bagaimanapun, seperti sikap individu syarikat untuk buruh dan proses kerja yang ia dan rakan-rakannya menggunakan.
Isu-isu ini lebih jelas dari segi kedudukan etika mereka, kerana penggunaan tenaga kerja paksa atau bawah umur adalah dipersalahkan oleh hampir setiap kod moral. Dengan ini, perlu diingat bahawa beberapa kedai runcit yang popular telah menemui diri mereka dituduh menyokong dan memudahkan pekerja anak di kawasan ekonomi yang miskin. Jenama Victoria Secret yang sangat disayangi AS, perdana Limited Brands (NYSE: LTD), mendapati dirinya terlibat dalam pertikaian mengenai penggunaan kapas perdagangan yang adil, kerana pembekal mendakwa bahawa mereka tidak dapat memenuhi permintaan tanpa menggunakan pekerja anak.
Jenama pakaian bajet juga mengalami tuduhan yang sama, kerana firma yang berpangkalan di Ireland dituduh dengan sengaja menggunakan buruh kanak-kanak untuk mengekalkan harga runcit yang rendah dan margin keuntungan yang tinggi. Walaupun sebahagian daripada rakaman BBC asal yang digunakan untuk mendedahkan jenama tersebut kemudiannya diragui, laporan baru-baru ini menunjukkan bahawa syarikat itu masih bekerja di samping firma tekstil terkemuka India yang diketahui menggunakan buruh kanak-kanak paksa. Persaingan berulang antara prosedur perekrutan yang dipersoalkan dan pemain terkemuka dalam industri fesyen membimbangkan, dan apa-apa pelaburan yang dibuat dalam jenama yang bersangkutan boleh menjana keuntungan dengan mengorbankan pendidikan kanak-kanak dan kebebasan peribadi.
Garisan bawah
Takrif pelaburan tidak beretika adalah subjektif, sama seperti pilihan sama ada pelaburan tidak beretika adalah untuk anda dan modal anda. Terdapat beberapa kriteria yang berbeza yang mana pelaburan tidak beretika dinilai, dengan perbezaan yang jelas antara syarikat yang mendapat keuntungan dari keputusan menyetujui orang dewasa kepada mereka yang melakukannya melalui pemakaian buruh kanak-kanak paksa. Tugas anda sebagai pelabur adalah untuk mengimbangi keperluan untuk keuntungan dengan standard moral anda sendiri dan membuat portfolio yang mencerminkan kepercayaan peribadi anda yang paling sungguh-sungguh.
Pada masa penulisan, Lewis tidak memiliki sebarang saham dalam mana-mana syarikat yang disebutkan.
