Isi kandungan
- Menerbitkan Hutang Dengan Bon
- Manipulasi Kadar Faedah
- Institut Membelanjakan Perbelanjaan
- Menaikkan Cukai
- Menurunkan Hutang Berjaya
- Bailout Hutang Kebangsaan
- Memungkiri Hutang Negara
Kaedah pengurangan hutang kerajaan telah membuktikan yang paling berjaya sepanjang sejarah? Kiriman wang secara umumnya tidak melindunginya. Jawapannya mungkin mengejutkan anda.
Dasar fiskal dan monetari adalah bidang di mana semua orang mempunyai pendapat, tetapi hanya sedikit orang yang boleh bersetuju dengan idea yang diberikan. Walaupun mengurangkan hutang dan merangsang ekonomi adalah matlamat umum kebanyakan kerajaan dalam ekonomi maju, pencapaian objektif tersebut sering melibatkan taktik yang nampaknya saling eksklusif dan terkadang bertentangan.
Menerbitkan Hutang Dengan Bon
Ambil, sebagai contoh, pengeluaran hutang kerajaan. Kerajaan sering mengeluarkan bon untuk meminjam wang. Ini membolehkan mereka mengelakkan daripada menaikkan cukai dan menyediakan wang untuk membayar perbelanjaan, sementara juga merangsang ekonomi melalui perbelanjaan awam, secara teorinya menjana pendapatan cukai tambahan dari perniagaan yang makmur dan pembayar cukai.
Takeaways Utama
- Daripada menaikkan cukai, kerajaan sering menerbitkan hutang dalam bentuk bon untuk menaikkan wang. Semasa krisis kewangan, kerajaan dapat membeli balik obligasi yang diterbitkan, yang merupakan dasar yang disebut Easing kuantitatif di AS selepas 2007-2008 krisis kewangan. Peningkatan harga hanya sedikit sahaja untuk merangsang ekonomi dan membayar hutang. Terdapat contoh sepanjang sejarah di mana pemotongan perbelanjaan dan kenaikan cukai bersama telah membantu mengurangkan defisit. Pembayaran dan ingkar hutang juga boleh membantu kerajaan menyelesaikan masalah hutang, tetapi pendekatan ini juga mempunyai kelemahan yang ketara.
Mengeluarkan hutang seolah-olah seperti pendekatan yang logik, tetapi perlu diingat bahawa kerajaan perlu membayar faedah kepada pemiutangnya, dan pada satu ketika, wang yang dipinjam mesti dibayar balik. Secara historis, hutang yang dikeluarkan telah memberikan rangsangan ekonomi kepada pelbagai negara, tetapi dalam dirinya sendiri, pertumbuhan ekonomi yang bertambah baik tidak begitu berkesan dalam mengurangkan hutang kerajaan jangka panjang secara langsung.
Apabila ekonomi berada dalam kesakitan seperti semasa pengangguran yang tinggi, kerajaan juga boleh berusaha untuk merangsang ekonomi dengan membeli bon yang telah dikeluarkan. Sebagai contoh, Rizab Persekutuan AS melaksanakan pelonggaran kuantitatif beberapa kali sejak November 2008, yang merupakan pelan untuk membeli sejumlah besar bon kerajaan dan sekuriti kewangan lain untuk memacu pertumbuhan ekonomi dan pemulihan bantuan dari krisis kewangan pada 2007-2008.
Ramai ahli kewangan memihak kepada taktik yang mengurangkan kuantitatif dalam jangka pendek. Walau bagaimanapun, dalam tempoh yang lebih panjang, membeli hutang sendiri tidak terbukti lebih berkesan daripada meminjam cara untuk mencapai kemakmuran dengan mengeluarkan bon.
Cara-cara Yang Kerajaan Mengurangkan Hutang Persekutuan
Manipulasi Kadar Faedah
Mengekalkan kadar faedah pada tahap yang rendah adalah satu lagi cara yang kerajaan berusaha untuk merangsang ekonomi, menjana hasil cukai, dan, akhirnya, mengurangkan hutang negara. Kadar faedah yang lebih rendah memudahkan individu dan perniagaan meminjam wang. Sebaliknya, peminjam membelanjakan wang itu untuk barang dan perkhidmatan, yang mencipta pekerjaan dan pendapatan cukai.
Kadar faedah yang rendah telah menjadi dasar oleh Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah, United Kingdom, dan negara-negara lain semasa tekanan ekonomi, dengan beberapa tahap kejayaan. Yang diperhatikan, kadar faedah yang disimpan pada atau hampir sifar untuk tempoh masa yang panjang tidak terbukti sebagai ubat untuk kerajaan yang ditanggung oleh hutang.
Institut Membelanjakan Perbelanjaan
Kanada menghadapi defisit anggaran hampir dua angka pada tahun 1990-an. Dengan memulakan pemotongan belanjawan yang mendalam (20% atau lebih dalam tempoh empat tahun), negara mengurangkan defisit bajetnya kepada sifar dalam tempoh tiga tahun dan mengurangkan hutang awamnya sepertiga dalam tempoh lima tahun. Kanada mencapai semua ini tanpa menaikkan cukai.
Secara teori, negara-negara lain boleh mencontohi contoh ini. Pada hakikatnya, benefisiari pembayar cukai membiayai perbelanjaan kerap kali pada pemotongan yang dicadangkan. Ahli politik seringkali dibuang kerja apabila para pengundi mereka tidak puas dengan dasar, oleh itu mereka sering kekurangan keinginan politik untuk membuat potongan yang diperlukan. Berabad-abad bertubuh politik terhadap Keselamatan Sosial di Amerika Syarikat adalah contoh utama ini, dengan ahli politik mengelakkan tindakan yang akan marah pengundi. Dalam kes melampau, seperti Greece pada tahun 2011, penunjuk perasaan mengambil jalan-jalan ketika itu spigot kerajaan dimatikan.
Menaikkan Cukai
Kerajaan sering menaikkan cukai untuk membayar perbelanjaan. Cukai boleh termasuk persekutuan, negeri, dan dalam beberapa kes, cukai pendapatan dan perniagaan tempatan. Contoh lain termasuk cukai minimum alternatif, cukai sin (barangan alkohol dan tembakau), cukai korporat, cukai harta, Akta Caruman Persekutuan Persekutuan (FICA), dan cukai harta.
Walaupun kenaikan cukai adalah amalan biasa, kebanyakan negara menghadapi hutang besar dan berkembang. Ia berkemungkinan bahawa paras hutang yang lebih tinggi sebahagian besarnya disebabkan oleh kegagalan untuk mengurangkan perbelanjaan. Apabila aliran tunai meningkat dan perbelanjaan terus meningkat, peningkatan pendapatan membuat sedikit perbezaan kepada tahap hutang keseluruhan.
Menurunkan Hutang Berjaya
Sweden adalah berhampiran kehancuran kewangan pada tahun 1994. Walau bagaimanapun, pada akhir tahun 1990-an, negara mempunyai belanjawan yang seimbang melalui kombinasi pemotongan perbelanjaan dan kenaikan cukai. Hutang AS telah dibayar pada tahun 1947, 1948, dan 1951 di bawah Harry Truman. Presiden Dwight D. Eisenhower berjaya mengurangkan hutang kerajaan pada 1956 dan 1957. Pengurangan perbelanjaan dan kenaikan cukai memainkan peranan dalam kedua-dua usaha.
Pendekatan pro-perniagaan, pro-perdagangan adalah cara lain bangsa dapat mengurangkan beban hutang mereka. Sebagai contoh, Arab Saudi mengurangkan beban hutangnya daripada 80% daripada keluaran dalam negara kasar pada tahun 2003 kepada hanya 10.2% pada tahun 2010 dengan menjual minyak.
Bailout Hutang Kebangsaan
Mendapatkan negara yang kaya untuk memaafkan hutang negara anda atau memberikan wang tunai anda adalah strategi yang telah digunakan lebih daripada beberapa kali. Banyak negara di Afrika telah menjadi penerima manfaat pengampunan hutang. Malangnya, walaupun strategi ini mempunyai kesilapannya.
Contohnya, pada akhir 1980-an, beban hutang Ghana telah dikurangkan dengan pengampunan hutang. Pada tahun 2011, negara ini sekali lagi dalam hutang. Greece, yang telah diberikan berbilion ringgit dalam dana bantuan bailout pada 2010-2011, tidak jauh lebih baik selepas pusingan awal pengeluaran wang tunai. Bailout AS tarikh sepanjang perjalanan kembali ke 1792.
Kerugian hutang negara, yang boleh termasuk muflis dan atau pembayaran penyusunan semula kepada pemiutang adalah strategi yang biasa dan sering berjaya untuk pengurangan hutang. Korea Utara, Rusia, dan Argentina semuanya telah menggunakan strategi ini. Kelemahannya ialah ia menjadi lebih sukar dan lebih mahal untuk negara meminjam pada masa depan selepas lalai.
Kontroversi dengan Setiap Kaedah
Untuk mengutip Mark Twain, "Terdapat tiga macam pembohongan: kebohongan , kebohongan dan statistik." Tidak ada tempat yang lebih baik dari segi hutang kerajaan dan dasar fiskal.
Pengurangan hutang dan dasar kerajaan adalah sangat membimbangkan topik politik. Pengkritik setiap kedudukan mengambil isu dengan hampir semua tuntutan pengurangan hutang dan hutang, dengan alasan mengenai data yang cacat, metodologi yang tidak wajar, perakaunan asap dan cermin, dan banyak isu lain. Sebagai contoh, sementara beberapa penulis mendakwa bahawa hutang AS tidak pernah turun sejak tahun 1961, yang lain mendakwa ia telah jatuh beberapa kali sejak itu. Hujahan dan data yang bertentangan yang sama untuk menyokong mereka boleh didapati untuk hampir setiap aspek perbincangan mengenai pengurangan hutang persekutuan.
$ 22 Trilion
Tahap rekod hutang negara AS mencapai 2019.
Walaupun terdapat pelbagai kaedah yang digunakan oleh negara pada pelbagai masa dan dengan pelbagai tahap kejayaan, tidak ada formula ajaib untuk mengurangkan hutang yang berfungsi dengan baik untuk setiap negara dalam setiap keadaan. Sama seperti pemotongan perbelanjaan dan kenaikan cukai telah menunjukkan kejayaan, kegagalan telah bekerja untuk lebih daripada beberapa negara (sekurang-kurangnya jika tahap kesuksesan adalah pengurangan hutang daripada hubungan baik dengan komuniti perbankan global).
Secara keseluruhan, mungkin strategi terbaik adalah Polonius daripada Hamlet Shakespeare dan disokong oleh Benjamin Franklin ketika dia berkata: "Baik peminjam maupun pemberi pinjaman tidak."
