Apakah Klausa Tak Terpegang?
Fasal yang tidak berbahaya adalah pernyataan dalam kontrak undang-undang yang membebaskan satu atau kedua-dua pihak dalam kontrak liabiliti undang-undang untuk apa-apa kecederaan atau kerosakan yang dialami oleh pihak yang menandatangani kontrak.
Perniagaan boleh menambah perjanjian yang tidak berbahaya kepada kontrak apabila perkhidmatan yang disimpan melibatkan risiko yang perniagaan tidak ingin dipertanggungjawabkan secara sah atau secara kewangan.
Fasal ini juga dikenali sebagai peruntukan yang tidak berbahaya.
Bagaimana Klausa Tahan Harmin berfungsi
Perniagaan yang menawarkan aktiviti berisiko tinggi, seperti sesi skydiving, biasanya menggunakan fasal yang tidak berbahaya. Walaupun ia bukan perlindungan mutlak dari liabiliti, ia menunjukkan bahawa pelanggan telah mengakui risiko tertentu dan bersetuju untuk mengambilnya. Ini memegang fasal tidak berbahaya yang mungkin dalam bentuk surat.
Takeaways Utama
- Fasal yang tidak berbahaya digunakan untuk melindungi pihak dalam kontrak dari liabiliti untuk ganti rugi atau kerugian. Apabila menandatangani klausa sedemikian, pihak lain menerima tanggungjawab untuk risiko tertentu yang terlibat dalam kontrak untuk perkhidmatan tersebut. Di sesetengah negeri, penggunaan pegangan klausa tidak berbahaya adalah dilarang dalam pekerjaan pembinaan tertentu.
Fasal yang tidak berbahaya boleh menjadi unilateral atau timbal balik. Dengan klausa unilateral, satu pihak kepada kontrak bersetuju untuk tidak memegang pihak lain yang bertanggungjawab atas kecederaan atau kerosakan yang ditanggung. Dengan fasal timbal balik, kedua-dua pihak untuk kontrak bersetuju untuk memegang yang tidak berbahaya.
Fasal tidak berbahaya bukan merupakan perlindungan mutlak terhadap tuntutan mahkamah atau liabiliti.
Contoh-contoh Klausa Tak Berkecuali
Klausa tidak berbahaya adalah perkara biasa dalam banyak keadaan yang kurang jelas daripada kontrak pelajaran terjun.
Pajakan apartmen mungkin mempunyai klausa yang tidak berbahaya yang menyatakan bahawa tuan tanah tidak bertanggungjawab atas apa-apa kerosakan yang disebabkan oleh penyewa. Seorang pemilik rumah yang mengupah penternak mungkin meminta klausa yang tidak berbahaya untuk melindungi terhadap tuntutan mahkamah jika roofer jatuh dari bumbung. Sebuah kelab sukan mungkin termasuk klausa yang tidak berbahaya dalam kontraknya untuk menghalang anggotanya daripada menyaman jika mereka cedera semasa menyertai pertandingan tenis. Dalam contoh ini, fasal yang tidak berbahaya mungkin memerlukan peserta untuk menerima semua risiko yang berkaitan dengan aktiviti, termasuk risiko kematian.
Kontraktor sering menambah fasal tidak berbahaya kepada kontrak mereka untuk melindungi perniagaan mereka daripada liabiliti berpotensi yang timbul daripada kerja mereka. Sebagai contoh, seorang kontraktor yang diupah untuk menambah geladak ke rumah persendirian boleh menambahkan klausa untuk mengecilkan tuntutan mahkamah jika kecederaan berlaku di geladak pada suatu hari nanti. Pemilik rumah, pada gilirannya, boleh menambahkan klausa yang tidak dapat dipertahankan untuk mengelakkan tuntutan mahkamah jika kontraktor mengalami kecederaan semasa menjalankan kerja.
Keadaan pertama yang dinyatakan di atas mewakili klausa tidak memihak satu pihak. Kontraktor adalah satu-satunya yang menuntut supaya tidak berbahaya. Contoh kedua merupakan klausa timbal balik. Pemilik rumah juga meminta ganti rugi dari kontraktor.
Pertimbangan Khas
Fasal yang tidak berbahaya tidak selalu melindungi terhadap tuntutan atau liabiliti. Sesetengah negeri tidak menghormati perjanjian yang tidak berbahaya yang tidak masuk akal dalam bahasa atau terlalu luas dalam skop. Lebih-lebih lagi, fasal boleh dianggap tidak sah dan tidak sah jika penandatangan mempersembahkan suatu kes yang kuat bahawa mereka dipaksakan atau dimalukan untuk menandatangani suatu fasal yang tidak dapat dipertahankan.
